ไม่ว่าคุณจะมีส่วนร่วมใน เชอร์ล็อค เป็นแฟนกันหรือไม่ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่คุณจะหลบเลี่ยงคำถามที่ว่า John Watson และ Sherlock Holmes จะจบลงด้วยความสัมพันธ์ที่โรแมนติกด้วยกันหรือไม่ ท้ายที่สุด นี่เป็นคำถามที่แฟนๆ ถามเกี่ยวกับตัวละครเหล่านี้มาหลายสิบปีแล้ว และเป็นคำถามที่รบกวนการดัดแปลงอื่นๆ ของซีรีส์ในอดีต
อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ เชอร์ล็อค มันจะไม่เกิดขึ้น ทีมงานสร้างสรรค์ของรายการได้เทน้ำเย็นลงในการจับคู่ มาหลายปีแล้ว แต่ในการสัมภาษณ์ล่าสุดเกี่ยวกับ ด้วยสำเนียง , นักวิ่งโชว์ Steven Moffat และ Mark Gatiss ตอบคำถามโดยตรงและให้คำมั่นสัญญา tackle ไม่ .
ตำนานใหม่ของไทม์ไลน์เซลด้า
แม้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ Moffat จะกล่าวในคณะกรรมการที่งาน San Diego Comic-Con 2016 ว่าสื่อสามารถยืนหยัดเพื่อเห็นการแสดงออกทางเพศที่หลากหลายมากขึ้น เขาชี้แจงในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ว่าความคิดเห็นของเขาไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นการยืนยัน เชอร์ล็อค นักแสดงนำชายจะเริ่มออกเดทเมื่อใดก็ได้ในเร็วๆ นี้
มอฟแฟต : พูดตรงๆ ว่าโกรธมาก ถ้าพูดถึงเรื่องจริงจังและให้ Twitter วิ่งไปรอบๆ แล้วพูดว่า โอ้ นั่นแปลว่าเชอร์ล็อคเป็นเกย์ อย่างชัดเจนมากมันไม่ได้ เรากำลังพูดถึงเรื่องที่จริงจังและไร้สาระเกินกว่าจะอดทนได้
Gatiss : [เชอร์ล็อค] บอกอย่างชัดเจนว่าเขาไม่สนใจ ไม่ได้หมายความว่าเขาไม่สามารถเป็นได้ ไม่ได้หมายความว่ามีอะไรผิดปกติกับมัน ฉันเป็นเกย์ นี่ไม่ใช่ปัญหา แต่เราได้กล่าวไว้อย่างชัดเจนแล้วว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น—ไม่มีแผนเกม—ไม่ว่าเราจะโกหกเรื่องอื่นๆ มากแค่ไหน การแสดงนี้จะจบลงที่มาร์ติน [ฟรีแมน] และเบเนดิกต์ [คัมเบอร์แบตช์] พระอาทิตย์ตกด้วยกัน พวกเขาจะไม่ทำมัน และถ้าผู้คนต้องการเขียนสิ่งที่พวกเขาชอบและมีช่วงเวลาที่ดีในการคาดเดาก็ไม่เป็นไร แต่ไม่มีวาระซ่อนเร้นหรือเปิดเผย เราไม่ได้พยายามที่จะมีเพศสัมพันธ์กับหัวของผู้คน ไม่ได้พยายามดูถูกใครหรือสร้างประเด็นใดๆ ออกมา ไม่มีอะไรอยู่ที่นั่น มันเป็นแค่การแสดงของเราและนั่นคือสิ่งที่ตัวละครเหล่านี้ชอบ ถ้าคนต้องการทำอย่างนั้นบนเว็บไซต์ได้อย่างแน่นอน แต่ไม่มีอะไรอยู่ที่นั่น
แฟนๆ ตอบรับบทสัมภาษณ์นี้ด้วยความไม่เชื่อและผิดหวังว่า Gatis ต้องชี้แจงบน Twitter ว่านี่เป็นการสัมภาษณ์จริงไม่ใช่ของปลอม ต่อมาในการให้สัมภาษณ์ Moffat ได้ชี้แจงความคิดเห็นของเขาที่ SDCC:
ฉันยังคิดในกรณีของฉัน ฉันกำลังพูดถึงการเป็นตัวแทน เช่นเดียวกับไบรอัน ในทางที่ค่อนข้างจริงจัง สิ่งที่พวกเขาทำคือลดขนาดการสนทนานั้นและทำให้มันเป็นเรื่องที่ไร้สาระมาก และนั่นไม่ได้ช่วยใครเลย ฉันใส่ใจมากเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันพูดในแผงนั้น ฉันหมายถึงมัน. และฉันไม่ชอบที่จะถูกตีความใหม่เป็นอย่างอื่น [เรา] ไม่ได้บอกใครว่าจะคิดอย่างไร มาร์คไม่ได้บอกว่าคนอื่นไม่สามารถเขียนเวอร์ชันนั้นของ John และ Sherlock ได้ เราไม่ได้ เราไม่ได้มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดที่ชาญฉลาดในการเขียนบางสิ่งภายใต้เรดาร์ เราแค่เขียนรายการที่เรากำลังเขียน
แม้ว่าฉันจะเข้าใจได้ว่ามันน่าหงุดหงิดที่ได้ยินแฟนๆ แสดงความรู้สึกถูกหักหลังเพื่อตอบโต้เรื่องนี้ ฉันก็หวังว่ามอฟแฟตและกาทิสส์และทีมงานสร้างสรรค์คนอื่นๆ จะพยายามเข้าใจความรู้สึกเบื้องหลังความรู้สึกเหล่านั้น อีกครั้ง ธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างตัวละครทั้งสองนี้เป็นคำถามในใจของแฟนๆ จากการดัดแปลงหลายครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ถึงจุดหนึ่งในการสัมภาษณ์ กาทิสกล่าวว่าพวกเขาคือตัวละครของเรา—และแน่นอนว่าเป็นความจริงสำหรับการตีความตัวละครเหล่านี้โดยเฉพาะ แต่ในทางเทคนิคแล้ว ตัวละครเหล่านั้นอยู่ในที่ดินของโคนัน ดอยล์
ที่ดินของ Conan Doyle ได้ให้ความสำคัญกับคำถามนี้มาแล้วในอดีตโดยไม่มีปัญหาใด ๆ เมื่อโรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์ ปรากฎตัวเป็นโฮล์มส์ในภาพยนตร์ที่ดัดแปลงตัวละคร เขาอาจจะพูดติดตลก-อาจจะ-ไม่ได้บอกว่าเขาเห็นโฮล์มส์เป็นพวกรักร่วมเพศซึ่ง เป็นแรงบันดาลใจให้เจ้าของลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาสำหรับที่ดิน Conan Doyle เพื่อตอบสนอง : ฉันหวังว่านี่เป็นเพียงตัวอย่างอารมณ์ขันที่มืดมนของมิสเตอร์ดาวนีย์ มันอาจจะรุนแรง แต่ฉันจะเพิกถอนการอนุญาตสำหรับการสร้างภาพยนตร์เพิ่มเติมหากพวกเขารู้สึกว่าเป็นธีมที่พวกเขาต้องการที่จะนำเสนอในอนาคต (เดอะโคนันดอยล์เอสเตท มีประวัติว่าเป็นนักกฎหมายโดยเฉพาะ เกี่ยวกับการปรับตัว)
ทอม ฮิดเดิลสตัน พีค พีค โปสเตอร์
ผู้เขียนต้นฉบับของเรื่องราวต้องการอะไร? แน่นอน เราไม่สามารถถามคำถามนี้กับเซอร์อาเธอร์ โคนัน ดอยล์โดยตรงได้ แต่ทุนการศึกษาจำนวนมากได้อุทิศให้กับธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างโฮล์มส์และวัตสัน Rebecca McLaughlin จากมหาวิทยาลัย Bridgewater State University กล่าวถึงมิตรภาพที่สงบของทั้งคู่ในกระดาษของเธอ การศึกษาใน เชอร์ล็อค การเขียน: ในยุคที่จะเห็นการจำคุกออสการ์ไวลด์สำหรับกิจกรรมรักร่วมเพศมีความกดดันเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ชายที่จะมีส่วนร่วมในพันธะรักร่วมเพศที่ไม่สนับสนุนการรักร่วมเพศ เรื่องราวเหล่านี้พยายามระงับความกลัวเกี่ยวกับผู้ชายที่พึ่งพาความสัมพันธ์แบบรักร่วมเพศ โดยใช้โฮล์มส์และวัตสันเป็นตัวอย่างของเพื่อนชายที่เป็นที่ยอมรับในสังคม หรือแม้แต่น่าชื่นชม
การวิจัยของ McLaughlin ชี้ให้เห็นถึงวิธีการต่างๆ ที่ เชอร์ล็อค ได้ทำให้ข้อความย่อยนี้เป็นข้อความและได้บอกเป็นนัยถึงความเป็นไปได้ของความรักระหว่างทั้งคู่ เนื่องจากตัวละครมีอยู่ในโลกสมัยใหม่ของเรา ซึ่งการรักร่วมเพศไม่ผิดกฎหมายเหมือนในสมัยวิกตอเรีย (แต่ยังไม่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล) คำถามนี้จึงต้องได้รับการแก้ไข
งานวิจัยทางวิชาการอื่น ๆ มากมายเกี่ยวกับการจับคู่ได้แย้งว่าตัวละคร Sherlock Holmes ดั้งเดิมอาจเป็นเพศซึ่งก็คือ การตีความซึ่ง เชอร์ล็อค ดาวเบเนดิกต์ คัมเบอร์แบตช์ เห็นด้วย . อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานน้อยมากที่จะสนับสนุนทฤษฎีที่ว่าโคนัน ดอยล์ตั้งใจให้ตัวละครเหล่านี้เป็นคนรักร่วมเพศในขณะนั้น แต่สิ่งที่เราไม่รู้และไม่เคยรู้ก็คือว่าโคนัน ดอยล์จะถูกต่อต้านหรือไม่ที่จะตีความเรื่องราวที่ตัวละคร กำลัง เกย์ หลังจากนั้น, เชอร์ล็อค (และการดัดแปลงอื่น ๆ อีกมากมาย) เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่การทำซ้ำเรื่องราวดั้งเดิม ตัวละครอยู่ในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ประการหนึ่ง แต่ยังมีบุคลิกและความแตกต่างทางชีวประวัติอีกมากมาย อีกตัวอย่างหนึ่ง ประถม เปลี่ยนเพศและเชื้อชาติของ John Watson และที่ดินของ Conan Doyle ก็ใช้ได้ เหตุใดจึงไม่เคยได้ยินที่จะจินตนาการถึงการเปลี่ยนแปลงใด ๆ อื่นๆ ลักษณะของตัวละครเหล่านี้?
ในการสัมภาษณ์ ดูเหมือนว่า Gatiss และ Moffat จะยอมรับความจริงที่ว่าโดยไม่คำนึงถึงความชอบทางเพศตามรูปแบบบัญญัติของตัวละคร แฟนๆ จะยังคงสร้างสรรค์ผลงานทางเลือกที่มีความเป็นไปได้อื่นๆ พวกเขายังเน้นว่าไม่มีอะไรผิดปกติกับสิ่งนั้น แต่การใช้คำว่าโง่ของ Moffat และความหงุดหงิดของเขาที่แฟน ๆ ทำให้ประเด็นนี้ดูแปลกสำหรับฉัน
ความไม่ฝักใฝ่ทางเพศของโฮล์มส์น่าจะใกล้เคียงกับศีลมากที่สุดโดยพิจารณาจากสิ่งที่อยู่ในเรื่องสั้นและหนังสือต้นฉบับ และอีกอย่าง เขาควรได้รับการยกย่องให้เป็นไอคอนที่ไม่อาศัยเพศตามบัญญัติบัญญัติ แต่นั่นหมายความว่ามันโง่สำหรับแฟน ๆ ที่จะมีการตีความทางเลือกของตัวละครหรือว่าแฟน ๆ เหล่านั้นกำลังดูถูกตัวละครเพื่อให้เขาเดทกับใครสักคน? (อ้อ คนไม่ฝักใจทางเพศหลายคน ทำ ยังคงออกเดทกับผู้คนและบางคนถึงกับเลือกที่จะมีกิจกรรมทางเพศ)
ส่วนที่น่าขันที่สุดของข้อโต้แย้งทั้งหมดนี้ สำหรับผม คือความหมายต่อเนื่องที่แฟน ๆ ทุกวันนี้มีสิทธิ์มากกว่าแฟน ๆ ในอดีต เพราะแฟนดั้งเดิมของเรื่องราวของโคนัน ดอยล์เป็น อย่างแน่นอน มีสิทธิได้รับทั้งหมดห่า. เมื่อเชอร์ล็อค โฮล์มส์เสียชีวิตในศีล Conan Doyle ถูกกดดันให้นำตัวละครกลับมามีชีวิตอีกครั้งเนื่องจากการฟันเฟืองครั้งใหญ่ที่เขาได้รับจากแฟน ๆ ของเขาเอง พวกเขา ส่งจดหมายโกรธและขู่ฆ่าพวกเขาเลือกเขา ที่อยู่ (ดูเก่า!) พวกเขาสวมปลอกแขนสีดำราวกับคนดังเสียชีวิต และตามข่าวลือ มีผู้หญิงคนหนึ่งถึงกับใช้ร่มทำร้ายเขาบนถนน . ตอนนี้ ที่ คือสิทธิ แน่นอนว่ามันได้ผลเพราะตัวละคร เคยทำ จบลงด้วยการฟื้นคืนชีพ
นั่นไม่ใช่ครั้งเดียวที่โคนัน ดอยล์ถูกขู่ฆ่าเช่นกัน เขาได้รับมากขึ้นในภายหลังในชีวิต ทฤษฎีที่จะเป็นเพราะความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับความสำคัญของการปลดปล่อยผู้หญิงดังนั้น เขาได้รับการคุ้มกันของตำรวจ . อีกครั้งที่ไม่แตกต่างจากวิธีที่ผู้คนมีต่อครีเอเตอร์ในปัจจุบันใช่ไหม อืม.
เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่แฟน ๆ จะรู้สึกผูกพันกับ Conan Doyle และงานของเขามาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณกลับไปอ่านเรื่องราวต้นฉบับ ความสัมพันธ์ระหว่างโฮล์มส์และวัตสันแสดงออกมาราวกับเป็นละครโรแมนติกคอมเมดี้ในตำนานสมัยก่อน เริ่มจากวัตสันรู้สึกว่าโฮล์มส์มีนิสัยเสียดสี แม้ว่าวัตสันจะปฏิเสธไม่ได้ว่าชายผู้นี้ฉลาด ในที่สุด วัตสันก็รักโฮล์มส์มากขึ้น (ในฐานะเพื่อน) และความรู้สึกนั้นก็มีร่วมกัน ไดนามิกประเภทนี้ได้รับการสร้างขึ้นใหม่ในเรื่องราวครั้งแล้วครั้งเล่า ทั้งในฐานะแหล่งที่มาของความสัมพันธ์แบบสงบหรือแบบที่ไม่สงบ มีเหตุผลที่เป็นแบบคลาสสิก
เซเรนา วิลเลียมส์ ออสเตรเลี่ยน โอเพ่น ตั้งครรภ์
แฟนๆ คงจะไม่รู้สึกหมดสิทธิ์เกี่ยวกับตัวละครเหล่านี้และรู้สึกถึงความสัมพันธ์ส่วนตัวที่เข้มข้นกับพวกเขาในเร็วๆ นี้ และฉันคิดว่ามอฟแฟตกับกาทิสน่าจะรู้เรื่องนี้ และพวกเขารู้ดีว่าเมื่อพวกเขาสมัครเข้าร่วมรายการนี้ ความสัมพันธ์หนึ่งในล้านระหว่างโฮล์มส์และวัตสันมีมานานแล้วและมีความหมายที่แตกต่างกันมากมายสำหรับแฟน ๆ หลายคน
ฉันหมายถึง เห็นได้ชัดว่าการโจมตีผู้สร้างนิยายบนถนนด้วยร่มของคุณกำลังรับมัน นิดหน่อย ไกลเกินไป. ฉันคิดว่าเราทุกคนสามารถตกลงที่จะไม่ทำอย่างนั้นใช่ไหม ไม่มีการขู่ฆ่า ห้ามรื้อบ้านผู้คน และอื่นๆ แต่ … ใส่ปลอกแขนสีดำ? ฉันคิดว่าไม่เป็นไรจริงๆ มันค่อนข้างประโลมโลก แต่ไม่เป็นไรที่จะใส่ใจเกี่ยวกับงานศิลปะที่คุณรัก และฉันไม่คิดว่าครีเอเตอร์ไม่ควรวิตกกังวลเมื่อพวกเขากระตุ้นปฏิกิริยาทางอารมณ์แบบนี้ในหมู่แฟนๆ ไม่มีอะไรงี่เง่าแม้ว่าในตอนแรกอาจดูเหมือนเป็นเช่นนั้น เป็นเพียงสัญญาณว่าแฟนๆ เกี่ยวข้องกับตัวละครของคุณมากจนพวกเขามองเห็นตัวเองอยู่ในรองเท้า—และ บางทีแฟน ๆ เหล่านั้นอาจเป็นตัวเขาเองไม่ตรงและต้องการเห็นตัวละครเหล่านั้นเป็นตัวแทนของพวกเขา . นั่นไม่โง่หรือไร้สาระเลย
(ผ่าน The Daily Dot , รูปภาพ via เกมส์ใหม่/Flickr )
