ตามที่ รายงานใหม่จาก นิวยอร์กไทม์ส , ทักเกอร์ คาร์ลสัน—หนึ่งในนักวิจารณ์ที่โวยวายและดุร้ายที่สุดของสื่อกระแสหลักแบบเสรีนิยม—ก็เป็นหนึ่งในแหล่งที่ไม่ระบุชื่อบ่อยที่สุดของสื่อเดียวกันนั้นด้วย
ไทม์ส Ben Smith กล่าวว่า Carlson ไม่เพียงแต่ทำหน้าที่เป็นแหล่งข่าวสำหรับเขาบ่อยๆ แต่สำหรับนักข่าวคนอื่นๆ อีกกว่าโหลที่เขาพูดด้วย:
คำถามหนึ่งที่คุณอาจถาม ถ้าคุณเป็นผู้อ่านของ New York Times คือ: ทำไมคุณถึงแลกเปลี่ยนข้อความกับทักเกอร์ คาร์ลสัน พิธีกร Fox News ซึ่งเพิ่งอธิบายสื่อโดยรวมว่าประจบประแจงสัตว์ที่ไม่สมควรได้รับความเคารพ
และถ้าคุณเป็นผู้ชมของทักเกอร์ คาร์ลสัน คุณอาจจะถามอีกว่า: ผู้ชายที่บอกคุณทุกคืนว่าสื่อกำลังส่งข้อความหาศัตรูได้อย่างไร
คำตอบคือหนึ่งในความลับที่เปิดกว้างของวอชิงตัน คุณคาร์ลสัน ผู้ทรยศต่อชนชั้นนำทางการเมืองอย่างภาคภูมิใจ ใช้เวลาของเขาเมื่อเขาไม่ประณามสื่อเสรีแลกเปลี่ยนข่าวซุบซิบกับพวกเขา เขาเป็นคนที่เข้ากับคนทั่วไปสำหรับเรื่องราวที่ไม่ประจบประแจงบางครั้งเกี่ยวกับโดนัลด์เจ. ทรัมป์และการรายงานข่าวการเมืองภายในของ Fox News (ไม่ต้องพูดถึงเรื่องราวเกี่ยวกับตัวนายคาร์ลสันเอง) ฉันจะไม่พูดเกี่ยวกับการสนทนาที่ไม่ได้บันทึกใดๆ ที่ฉันอาจมีกับเขาในที่นี้ แต่นักข่าวอีก 16 คน (ไม่มีใน The Times เลย เพื่อนร่วมงานของฉันจะอยู่ในสถานะแปลก ๆ ถ้าฉันถามพวกเขา) เล่าให้ฉันฟังว่าเขาเป็นแหล่งข้อมูลที่ดี ตามที่พวกเขาสามคนกล่าว
แหล่งข้อมูลที่ไม่ระบุชื่อเป็นส่วนหนึ่งของวารสารศาสตร์การเมืองมานานแล้ว แหล่งข่าวมักยืนกรานที่จะปกปิดตัวตนเมื่อพวกเขากลัวการตอบโต้ ซึ่งเป็นความกลัวที่สมเหตุสมผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ทำงานในหรือใกล้ชิดกับฝ่ายบริหารของโดนัลด์ ทรัมป์ เนื่องจากทรัมป์เป็นที่รู้จักในเรื่องการเฆี่ยนตีในที่สาธารณะต่อใครก็ตามที่แสดงให้เขาเห็นอะไรที่น้อยกว่าการดูหมิ่นเหยียดหยามโดยสมบูรณ์
แหล่งข่าวยังสามารถใช้การปกปิดตัวตนเพื่อผลักดันเรื่องราวที่ทำให้ตัวเองดูดีได้ เมื่อทรัมป์เห็นเรื่องราวที่ไม่ประจบประแจงที่อ้างถึงแหล่งที่ไม่ระบุชื่อ เขาจะยืนกรานต่อสาธารณชนว่าความหมายที่ไม่ระบุตัวตนนั้นสร้างขึ้น พยายาม (และมักจะประสบความสำเร็จ) เพื่อโน้มน้าวผู้สนับสนุนของเขาว่านี่เป็นเพียงกลอุบายที่ไม่ซื่อสัตย์อีกอย่างจากสื่อข่าวปลอม แต่ไม่เพียงแต่จะ ทรัมป์ยกย่องเรื่องราวโดยใช้แหล่งข้อมูลที่ไม่เปิดเผยตัว เมื่อเป็นที่โปรดปรานแก่เขาหรือสนับสนุนวาระใดวาระหนึ่งของเขา เขาก็ โด่งดังจากการทำหน้าที่เป็นแหล่งข่าวนิรนามของตัวเอง มักจะให้คำแนะนำกับสื่อต่างๆ ในอาชีพของเขาในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์
สำหรับคาร์ลสัน การทำหน้าที่เป็นแหล่งข่าวนิรนามหมายความว่าเขาต้องเล่นทั้งสองฝ่าย: การโจมตีสื่ออย่างต่อเนื่องที่ผู้ชมของเขาชอบที่จะมองเห็นจากเขาในขณะเดียวกันก็ทำหน้าที่เป็นผู้เล่นที่มีอำนาจภายในสื่อเดียวกันนั้นด้วย นอกจากนี้ เขายังได้เล่าเรื่องราวต่างๆ ที่ทำให้เขากลายเป็นนักการเมืองรุ่นใหญ่ที่มีอิทธิพลเหนือทรัมป์ในขณะที่เขาดำรงตำแหน่ง
ในขณะที่เขาอ้างว่าดูหมิ่นสื่อ เป็นที่แน่ชัดมานานแล้วว่าเขาปรารถนาที่จะถูกมองว่าเป็นผู้เล่นคนสำคัญในอุตสาหกรรมนี้ที่เขาเกิดมา โดยมีพ่อเป็นนักข่าวที่ผันตัวมาเป็นนักการเมือง ดังนั้นความหน้าซื่อใจคดของคาร์ลสันจึงไม่น่าแปลกใจ แต่ก็ยังน่าอายสำหรับเขา (หรือจะเป็นถ้าคาร์ลสันสามารถอับอายได้ ซึ่งยังไม่มีใครเห็น)
แต่ก็ไม่ได้ดูดีสำหรับ Smith, the นิวยอร์กไทม์ส, หรือร้านที่มีชื่อเสียงที่ใช้เขาเป็นแหล่ง
เช่น ปาจิบะ ดัสติน โรวส์ เขียน ในการวิเคราะห์ของเขา เบ็น สมิธอาจคิดว่าเขากำลังดึงทักเกอร์ คาร์ลสันอย่างรวดเร็วโดยเปิดเผยว่าเขาเป็นแหล่งรวมสิ่งพิมพ์หลักบ่อยๆ แต่เขาทำลายชื่อเสียงของเขาและสิ่งพิมพ์หลักมากพอๆ กับของทักเกอร์ คาร์ลสัน
เขาพูดต่อไปว่า:
การบอกเราบางอย่างในเบื้องหลังหรือในฐานะแหล่งข้อมูลที่ไม่เปิดเผยตัวตนไม่ได้ทำให้ทักเกอร์ คาร์ลสันมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ — ตามที่ตัวบทความเองบันทึกไว้ — ข้อมูลของ Carlson มักจะเป็นแบบบริการตนเอง นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นโดยปริยายว่า Carlson ไม่เชื่อเรื่องไร้สาระใดๆ ที่เขาขายใน Fox News ทุกคืน เขาร่วมเลือกทฤษฎีสมคบคิดเพื่อเสริมสร้างตัวเอง แค่นั้นแหละ. เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ใช่คนเดียว
จริงอยู่ที่นี่คือวิธีการทำงานของการเมืองและอาจมีมานานหลายทศวรรษ ฉันหมายถึง ทุกคนรู้ว่า John Barron เป็นอัตตาของ Donald Trump แต่นั่นทำให้พวกเขาหยุดไม่พูดถึง John Barron หรือไม่? อาจจะไม่ ถ้ามันขายเอกสาร/สร้างการคลิก แย่จัง Politico ดูเหมือนจะดำเนินการเกือบเฉพาะในฐานะสำนักหักบัญชีสำหรับนักการเมืองเพื่อเพิ่มโปรไฟล์ของตนเองและ / หรือละเลงฝ่ายตรงข้าม ความแม่นยำ? ความจริง? ใครสน!
สำหรับเครดิตของเขา สมิ ธ รู้อย่างชัดเจนว่าความสัมพันธ์ที่อบอุ่นแบบนี้ดูแย่แค่ไหน (และเป็นเช่นนั้น) และวิธีที่มันสามารถตัดราคาความสมบูรณ์ของร้านค้าที่เชื่อถือได้เหล่านี้ได้อย่างแท้จริง สถานที่ที่สะดวกสบายของคาร์ลสันในสื่อวอชิงตันทำหน้าที่เป็นนโยบายการประกันประเภทหนึ่ง เขาเขียนและได้ขจัดความครอบคลุมของการรายงานข่าว Fox News ที่แสดงความเกลียดชังของคาร์ลสัน ฉันคิดว่านั่นเป็นเพียงเหตุผลหนึ่งว่าทำไม ดู Joy Reid ของ MSNBC ฉีก Carlson เป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย เป็นที่น่าพอใจมาก
สมิท เขียน:
เป็นที่ทราบกันดีในคนทั่วไปว่าเขาเล่นทั้งสองฝ่ายได้มากแค่ไหน ทำให้นักข่าวคนหนึ่งประหลาดใจกับสิ่งพิมพ์ที่โดดเด่นซึ่งพูดคุยกับคุณคาร์ลสันเป็นประจำ
นักข่าวอีกคนหนึ่งของวอชิงตันในวงโคจรของเขากล่าวว่าเขาคิดว่านายคาร์ลสันได้ประโยชน์จากคุณค่าของเขาที่มีต่อสื่อ
หากคุณเปิดใจเป็นแหล่งข้อมูลให้กับนักข่าวสื่อกระแสหลัก คุณไม่จำเป็นต้องขอให้พวกเขาดูถูกคุณด้วยซ้ำ นักข่าวกล่าว
เรามักจะชอบหัวเราะเยาะกับค่าใช้จ่ายของทักเกอร์ คาร์ลสันที่นี่ แต่เรื่องราวนี้ไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับผู้ชนะในสถานการณ์นี้
(ผ่าน นิวยอร์กไทม์ส , ภาพ: รูปภาพ Chip Somodevilla / Getty)
ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้หรือไม่? สมัครสมาชิกและสนับสนุนเว็บไซต์ !
- The Mary Sue มีนโยบายการแสดงความคิดเห็นที่เข้มงวด ที่ห้ามแต่ไม่จำกัดเฉพาะการดูถูกส่วนตัวต่อ ใครก็ได้ , คำพูดแสดงความเกลียดชัง และการล้อเลียน—
