(ภาพโดย Rich Fury / Getty Images)
Popstar Kesha (ชื่อเต็ม: Kesha Rose Sebert) และผู้ผลิตเพลง Lukasz Dr. Luke Gottwald ต่อสู้กันในศาลมานานกว่าห้าปี ในปี 2014 Kesha ฟ้องดร. ลุคในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศโดยกล่าวหาผู้ผลิตยาและข่มขืนเธอ ชุดสูทนั้นและความพยายามภายหลังของ Kesha ในการปลดปล่อยตัวเองจากสัญญาที่บังคับให้เธอทำงานกับผู้ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนล้มเหลว ดร.ลุคตอบโต้คำฟ้องเหล่านี้ที่อ้างสิทธิ์ของเขากับเคชาในข้อหาหมิ่นประมาท และตอนนี้เคชาก็ถูก ได้ดำเนินการทางกฎหมายอีกประการหนึ่งในการดำเนินคดีนั้น .
ผู้พิพากษาในคดี Jennifer Schecter (ไม่ใช่ไม่ใช่คนจาก The L Word ) ได้ทำคำตัดสินโดยสรุปเกี่ยวกับ Kesha หลายครั้งซึ่งจะทำให้ชีวิตและคดีของเธอยากขึ้น หมายเหตุเกี่ยวกับจุดยืนในกระบวนพิจารณาของเรื่องนี้: ญัตติสำหรับการตัดสินโดยสรุปเกิดขึ้นก่อนการพิจารณาคดีจริงและอาจเกี่ยวข้องกับประเด็นที่ไม่ต่อเนื่องซึ่งไม่มีข้อโต้แย้งในข้อเท็จจริง มีเพียงกฎหมายเท่านั้น ดังนั้น ผู้พิพากษาคนนี้จึงตัดสินโดยอาศัยคำร้องและคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นหลัก
ผู้พิพากษาตัดสินว่าดร. ลุคไม่ใช่บุคคลสาธารณะ ซึ่งหมายความว่าเขามีภาระในการพิสูจน์ที่ต่ำกว่าในแง่ของเจตนาของ Kesha เกี่ยวกับการหมิ่นประมาท เขาเพียงต้องพิสูจน์ว่าเธอประมาทเลินเล่อไม่เป็นอันตรายซึ่งง่ายกว่ามาก สิ่งนี้ทำให้เส้นทางสู่ชัยชนะของ Kesha ในกรณีนี้ยากขึ้นมาก
เบื้องหลังนักพากย์เสียง tokyo ghoul
ดร. ลุคยังชนะคำตัดสินของผู้พิพากษาด้วยว่าทนายความของเคชาและสำนักงานประชาสัมพันธ์ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของเธอ ไม่ใช่ในฮอลลีวูด ทำข้อตกลงตามความรู้สึกของเธอ แต่ในแง่ที่ว่าพวกเขาทำหน้าที่แทนเธอ ดังนั้นเธอจึงสามารถรับผิดชอบได้ การกระทำของพวกเขาเช่นการประชาสัมพันธ์และการร้องเรียนที่เธอยื่นฟ้องดร. ลุคในข้อหาข่มขืน
ชุดสูทส่วนใหญ่มาจากคำกล่าวอ้างพื้นฐานของดร. ลุคว่าชุดข่มขืนของเคชาเป็นเรื่องลวงที่ตั้งใจจะช่วยเธอให้พ้นจากสัญญา ผู้พิพากษาเขียนไว้ในการพิจารณาคดีของเธอ:
Kesha และ Gottwald มีเรื่องราวที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในคืนที่เป็นประเด็น ศาลนี้ไม่สามารถตัดสินได้ตามกฎหมายในเอกสารและหากไม่มีการประเมินความน่าเชื่อถือใครควรเชื่อและ Kesha เริ่มต้น California Action หรือไม่ ซึ่งเธอจะไม่ทำหากเธอได้รับการปล่อยตัวจากสัญญาโดยสุจริตหรือ เป็นการหลอกลวงที่จะทำให้เสียชื่อเสียง Gottwald และได้รับผลประโยชน์ทางธุรกิจ
ประเด็นหนึ่งที่ยังไม่มีข้อโต้แย้งคือข้อเรียกร้องของเคชาต่อเลดี้ กาก้าว่าดร.ลุคข่มขืนเคที เพอร์รีนั้นเป็นเท็จหรือไม่ ผู้พิพากษาพบว่าเป็นเช่นนั้น และเนื่องจาก Kesha กำลังต่อสู้กับมาตรฐานความประมาทที่ต่ำในการหมิ่นประมาท การเผยแพร่ข้อความดังกล่าวจึงเป็นการหมิ่นประมาท
ตามคำตัดสิน ดร. ลุคส่งหลักฐานว่า [เขา] ไม่ได้ข่มขืนเคที เพอร์รีและเพอร์รีให้การอย่างแจ่มแจ้งว่ากอตต์วัลด์ไม่ได้กระทำการดังกล่าว ในการตอบสนอง Kesha ไม่ได้หยิบยกประเด็นปัญหาขึ้นมา ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่ Gottwald ข่มขืน Katy Perry หรือ Katy Perry ซึ่งคำให้การสาบานไม่มีข้อโต้แย้งจะต้องไม่เชื่อ Kesha ไม่สามารถเอาชนะการตัดสินโดยสรุปด้วยการเก็งกำไรเพียงอย่างเดียว
เอมิลี่ บราวนิ่ง รับบทเป็น เบลล่า สวอน
ดังนั้น Kesha ต้องรับผิดชอบต่อคำแถลงนี้และจะต้องขึ้นศาลเพื่อพิสูจน์ว่าข้อเรียกร้องอื่น ๆ ของเธอต่อดร. ลุคนั้นอยู่บนพื้นฐานของความเป็นจริง โดยพื้นฐานแล้ว เธอจะต้องผ่านการพิจารณาคดีอีกครั้งเพื่อพิสูจน์การอ้างสิทธิ์ของเธอในการล่วงละเมิดทางเพศ Kesha ก็แพ้ในการอ้างสิทธิ์ในสัญญาที่ควบรวมกันและจะต้องจ่ายเงินให้ Dr. Luke ในเรื่องนั้น
นี่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนและน่าสยดสยองว่าผู้หญิงถูกผู้ชายที่มีอำนาจเอารัดเอาเปรียบผู้หญิงอย่างไร และทำไมพวกเขาถึงกลัวที่จะออกมาข้างหน้า Kehsa ต่อสู้กับสัญญาของเธอกับ Dr. Luke มาหลายปีแล้วและพยายามจะออกจากสัญญา แต่ถูกระบบกฎหมายบังคับอย่างต่อเนื่องให้ทำงานด้วยและจ่ายเงินให้กับผู้ถูกกล่าวหาว่าข่มขืน และตอนนี้เธอเสียสูทเพราะเธอพูดขึ้น
นี้ เป็นเหตุให้ผู้หญิงไม่รายงานการล่วงละเมิดทางเพศ เพราะระบบที่ควรจ่ายความยุติธรรมบังคับให้พวกเขาหวนคิดถึงความเจ็บปวดซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ก็ยังไม่ช่วยพวกเขา Kesha ถูกวาดอย่างต่อเนื่องในฐานะเด็กเหลือขอที่ต้องการออกจากสัญญาและเป็นเพียงแค่การตำหนิเหยื่อและการจุดไฟอีกประเภทหนึ่งที่ส่งข้อความที่น่ากลัวถึงเหยื่อรายอื่น
Kesha และทีมของเธอจะอุทธรณ์คำตัดสินนี้ และการต่อสู้นี้จะดำเนินต่อไป แต่ข้อความที่ส่งไปนั้นยากที่จะยกเลิก
(ผ่าน นักข่าวฮอลลีวูด )
ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้หรือไม่? สมัครสมาชิกและสนับสนุนเว็บไซต์ !
— The Mary Sue มีนโยบายการแสดงความคิดเห็นที่เข้มงวดซึ่งห้าม แต่ไม่ จำกัด การดูถูกส่วนตัวต่อ ใครก็ได้ , คำพูดแสดงความเกลียดชัง และการล้อเลียน—
