มีข้อโต้แย้งที่ดีสำหรับการห้าม Supers ใน Incredibles Universe หรือไม่?

เหลือเชื่อ

**สปอยล์สำหรับ เหลือเชื่อ 2.* *

The Incredibles เป็นภาพยนตร์ที่สำคัญมากสำหรับฉัน เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ฉันเคยเข้าใจเรื่องตลกเรื่องเพศ และเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่ทำให้ฉันนึกถึงความเป็นจริงของการใช้ชีวิตในโลกที่ผู้คนมีพลังวิเศษ

hishe การกลับมาของเจได

เปิดตัวครั้งแรก เหลือเชื่อ เป็นการแสดงความเคารพต่อยุคทองของเหล่าซุปเปอร์ฮีโร่อย่างสมบูรณ์แบบ แต่ก็เหมือนกับลูกพี่ลูกน้องที่มืดมนกว่า คนเฝ้ายาม มันตะลุยความคิดว่าความเป็นจริงของการใช้ชีวิตในโลกที่เต็มไปด้วยซูเปอร์ฮีโร่จะเป็นอย่างไร

Mr. Incredible ถูกฟ้องในข้อหาได้รับบาดเจ็บจากชายคนหนึ่งที่เขาช่วยชีวิตไว้ พร้อมกับคนที่เขาช่วยชีวิตในอุบัติเหตุรถไฟชนซึ่งได้รับอันตรายเช่นกัน ในขณะที่คนที่ยื่นฟ้องคดีไม่ได้ถูกมองว่าเป็นความเห็นอกเห็นใจ แต่เราควรจะเห็นอกเห็นใจกับ Mr. Incredible และ supers เพราะการดำรงอยู่ของพวกเขานั้นผิดกฎหมาย แต่ก็ทำให้เกิดคำถามที่ว่าแฟรนไชส์ซูเปอร์ฮีโร่ทุกคนต้องรับมือในบางประเด็น: ใครถือ พวกเขารับผิดชอบ?

ในโลกของ เหลือเชื่อ, ดูเหมือนว่าแต่ละรัฐบาล อย่างไรก็ตาม นั่นหมายความว่ารัฐบาลจ่ายเงินให้กับทุกคนที่ได้รับบาดเจ็บหรือไม่? คุณจะยื่นคำร้องอย่างไร? พลเมืองมีประกันซูเปอร์ฮีโร่หรือไม่? แม้ว่าหนังจะจบลงด้วยการที่ครอบครัว Parr ช่วยชีวิต แต่ก็ต้องสังเกตว่าทันทีที่พวกเขามาถึงที่เกิดเหตุ นั่นคือตอนที่ Underminer จู่โจม

เมื่อไหร่ Incredibles 2 เปิดขึ้นทันทีหลังจากเหตุการณ์ในภาพยนตร์เรื่องที่แล้วครอบครัวและ Frozone สร้างความเสียหายให้กับเมืองอย่างมากโดยไม่ได้จับคนร้าย หรือ ประหยัดเงิน ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะได้รับความเสียหายน้อยลงโดยที่ไม่ทำอะไรเลย และมันก็ถือเป็นคำกล่าวที่ไร้สาระ แต่ท้ายที่สุดแล้วมันก็เป็นความจริง

ซุปเปอร์ฮีโร่สร้างความเสียหายได้มากพอๆ กับที่พวกเขาทำดี แต่ก็มีผู้บาดเจ็บล้มตายอยู่เสมอ สื่อของเรื่องซูเปอร์ฮีโร่มักจะทำให้เราไม่ต้องคิดมากเกี่ยวกับปัญหาเหล่านั้น จำนวนคนที่อาจถูกฆ่าโดยไม่ได้ตั้งใจเมื่อแบทแมนเร่งความเร็วผ่านการจราจรที่ระเบิดขึ้น? อย่าคิดเกี่ยวกับมัน ทุกครั้งที่ Superman ชนตึกและคนโดนซากปรักหักพัง? อย่าคิดเกี่ยวกับมัน

ด้วย The Incredibles แม้ว่าจะมีเกราะป้องกันแบบเดียวกัน แต่ก็เชิญชวนให้ถามคำถามผ่านหลักฐาน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการเลือกคนร้ายในภาคต่อจึงไม่น่าพอใจนัก Evelyn Deavo (ให้เสียงโดย Catherine Keener) ต้องการให้ฮีโร่ผิดกฎหมายเพราะเธอรู้สึกว่าพวกเขาทำให้ผู้คนอ่อนแอและพึงพอใจ ดังนั้นเธอจึงบ่อนทำลายพี่ชายของเธอ Winston Deavour (Bob Odenkirk) ในความพยายามที่จะเปลี่ยนความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับฮีโร่

กระแสน้ำเข้า น้ำขึ้นน้ำลง

ความขุ่นเคืองของเธอมาจากความจริงที่ว่าพ่อของพวกเขาซึ่งเป็นผู้สนับสนุนฮีโร่จำนวนมากและมีสายโทรศัพท์ของตัวเองถูกฆ่าโดยหัวขโมยเพราะแทนที่จะเข้าไปในห้องตกใจเขาพยายามโทรหาเพื่อนในดวงใจของเขา ในขณะนั้นซุปเปอร์ฮีโร่เป็นสิ่งผิดกฎหมาย จึงไม่มีใครมาซึ่งทำให้พ่อแม่ของ Deavors เสียชีวิตทั้งคู่

ตอนนี้ ไม่ต้องพูดถึงคนตายแล้ว ตัวละครสวมบทบาท Evelyn Deavor แต่ดูเหมือนว่าพ่อของคุณเป็นคนงี่เง่า มันเป็นแรงจูงใจที่อ่อนแอเพราะ แน่นอน สิ่งที่ต้องทำคือไปที่ห้องตื่นตระหนก ฉันเข้าใจว่ามันสามารถอธิบายได้ว่าเธอแสดงความโกรธเคืองกับซุปเปอร์เพราะเธอไม่ได้รับมือกับความตายของพ่อแม่ของเธอ ถึงกระนั้น มันก็เป็นแรงจูงใจประเภทหนึ่งที่เพิ่งจะล้มลง

สิ่งที่น่าสนใจก็คือ ถ้าคนที่พยายามหยุดไม่ให้ supers กลับมาคือคนที่ได้รับบาดเจ็บจาก supers จริงๆ หรือเป็นลูกของคนๆ นั้น การโต้เถียงไม่ใช่ฮีโร่ที่ทำให้คนเกียจคร้าน แต่ฮีโร่จะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายที่พวกเขาทำ แม้จะอธิบายได้ว่าพวกเขาต้องการทดสอบโครงการประชาสัมพันธ์ซูเปอร์ฮีโร่ใหม่นี้กับ Elastigirl แทนที่จะเป็น Mr. Incredible เพราะพลังของเธอช่วยให้เธอสร้างความเสียหายน้อยลง

Wonder Woman ศิลปะแห่งสงคราม

เรารู้ว่าการบาดเจ็บแบบนั้นเกิดขึ้น และการมีการกระทำของซุปเปอร์มีความรับผิดชอบโดยตรงต่อการเสียชีวิตของใครบางคนในระหว่างภารกิจจะเป็นความขัดแย้งที่น่าสนใจมากกว่าสิ่งที่เราได้รับ Incredibles 2 .

ยังคงเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม

พวกคุณคิดอย่างไร? คุณชอบคนร้ายใน Incredibles 2 ? และมีเนื้อเรื่องใดบ้างที่เคยขายคุณเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าฮีโร่ควรผิดกฎหมายและ/หรือควบคุม?

(ภาพ: ดิสนีย์/พิกซาร์)