หนึ่งในคำวิจารณ์หลักของ Disney's โฉมงามกับอสูร เป็นเรื่องเกี่ยวกับธรรมชาติของความสัมพันธ์ของเบลล์กับอสูร และเป็นไปได้หรือไม่ที่ความรักที่ได้รับความยินยอมและเคารพซึ่งกันและกันอย่างแท้จริงระหว่างผู้จับกุมและเชลย ท้ายที่สุด สถานการณ์ดังกล่าวจะสะท้อนถึงพลังขับเคลื่อนที่รบกวนจิตใจ ดังนั้นจึงแนะนำว่าประสบการณ์ของเบลล์ในการตกหลุมรักกับสัตว์เดรัจฉาน แท้จริงแล้วเป็นเพียงสัญญาณว่าเธอกำลังทุกข์ทรมานจากโรคสต็อกโฮล์ม หรืออย่างน้อยก็มีการบังคับจิตใต้สำนึกบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับเธอ .
เช่นเดียวกับพวกเราคนอื่นๆ เอ็มม่า วัตสันก็พิจารณาเรื่องนี้เช่นกัน และเป็นเรื่องที่ต้องพิจารณาอย่างมากสำหรับเธอเมื่อเธอตัดสินใจรับบทเป็นเบลล์ เธอได้สนับสนุนให้เปลี่ยนแปลงเรื่องราวบางอย่างเพื่อให้เบลล์มีความเอเจนซี่และลึกซึ้งมากขึ้นในฐานะตัวละครเช่น ทำให้เบลล์เป็นนักประดิษฐ์ด้วยตัวเธอเอง ตรงข้ามกับการทำให้พ่อของเบลล์เป็นนักประดิษฐ์ (พ่อของเบลล์ยังเป็นคนจรจัดในเวอร์ชันนี้—อย่างน้อยเขาก็ทำกล่องดนตรี) ตัวอย่างได้เน้นว่าสติปัญญาและความรักในการอ่านของเบลล์ทำให้เธอ ต่อสู้กับชาวบ้านใจเล็ก รอบตัวเธอ
สิ่งเหล่านี้เป็นธีมในภาพยนตร์ต้นฉบับ แต่ในขณะนั้น ความเป็นอิสระและความเฉลียวฉลาดของเบลล์ดูเหมือนถูกตัดขาดจากข้อเท็จจริงที่ว่าเธอใช้เวลาส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ไปกับการถูกจองจำ… และแน่นอน ตกหลุมรักผู้จับกุมและใช้แรงงานทางอารมณ์ของเธอเอง เพื่อเปลี่ยนเขาจากสัตว์เดรัจฉานเป็นเจ้าชายชาร์มมิ่ง เป็นเรื่องราวที่มีปัญหาบางอย่างโดยธรรมชาติ
ในการให้สัมภาษณ์กับ ที่หนึ่ง เอ็มม่า วัตสันพูดถึงความพยายามของเธอในการต่อสู้กับปัญหาเหล่านี้ในการรีบูต เมื่อถูกถามว่าเธอคิดว่าเบลล์มีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมในภาพยนตร์เวอร์ชั่นใหม่นี้หรือไม่ เธอต้องพูดสิ่งนี้ในวิดีโอด้านบน:
เป็นคำถามที่ดีและเป็นสิ่งที่ฉันกังวลมากในตอนเริ่มต้น: คำถามเกี่ยวกับโรคสต๊อกโฮล์มซินโดรมเกี่ยวกับเรื่องนี้ นั่นคือสิ่งที่นักโทษจะได้รับคุณลักษณะและตกหลุมรักกับผู้จับกุม เบลล์โต้เถียงและไม่เห็นด้วยกับ [Beast] อย่างต่อเนื่อง เธอไม่มีลักษณะของคนที่เป็นโรคสตอกโฮล์มเพราะเธอรักษาความเป็นอิสระของเธอ เธอรักษาความเป็นอิสระของจิตใจ
ฉันคิดว่ามีการเปลี่ยนโดยเจตนา ซึ่งในใจของฉัน เบลล์ตัดสินใจที่จะอยู่ อันที่จริงเธอให้ดีเท่าที่เธอได้รับ เขากระแทกประตู เธอกระแทกกลับ มีการท้าทายนี้: 'คุณคิดว่าฉันจะมาทานอาหารเย็นกับคุณและฉันเป็นนักโทษของคุณ - ไม่อย่างแน่นอน'
ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่สวยงามอีกอย่างเกี่ยวกับเรื่องราวความรัก พวกเขาสร้างมิตรภาพก่อน ความรักก่อตัวขึ้นจากสิ่งนั้น ซึ่งจริงๆ แล้วฉันคิดว่ามีความหมายมากกว่าเรื่องราวความรักหลายๆ เรื่อง ที่ซึ่งมันคือรักแรกพบ และคุณกำลังรับมือกับการคาดการณ์ทั้งหมดเหล่านี้
บาร์บารา คีน และ เรเน่ มอนโตย่าบีสท์และเบลล์เริ่มต้นเรื่องราวความรักของพวกเขาจนน่ารำคาญและไม่ชอบใจกันสักเท่าไหร่ พวกเขาสร้างมิตรภาพอย่างช้า ๆ ช้า ๆ ช้า ๆ และช้ามาก ๆ ที่ทำให้พวกเขาตกหลุมรัก นั่นเป็นปัญหาใหญ่สำหรับนิทานที่เขียนตามประเพณีจำนวนมาก ดังนั้น เด็กผู้หญิงคนนี้จะยอมสละชีวิตทั้งหมดของเธอ และทุกสิ่งที่สำคัญสำหรับเธอ สำหรับผู้ชายคนนี้? ดูเหมือนว่าจะเป็นธีมที่เกิดซ้ำนี้
[Belle] ร้องเพลงเกี่ยวกับ Prince Charming ของเธอ แต่ความรู้สึกที่ฉันได้รับจากเบลล์ก็คือเขาเป็นคนคิดมาก เธอสนใจที่จะออกไปท่องเที่ยวและอ่านหนังสือมากขึ้น ฉันคิดเช่นกันว่า [ความคิดของเธอเกี่ยวกับ] เจ้าชายชาร์มมิ่งคือคนที่เข้าใจเธอ เธอกำลังรอใครสักคนที่มาพร้อมและเข้าใจเธอ
ฉันไม่ใช่นักจิตอายุรเวท และหนังก็ยังไม่ออกฉาย ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดได้จริงๆ ว่าฉันจะเห็นด้วยกับการประเมินของ Emma Watson ที่นี่หรือไม่ ยังคงน่าสนใจที่จะได้เห็นเธอรับบทนี้เมื่อเปรียบเทียบกับเวอร์ชันอนิเมชั่นของเรื่องราวที่เราได้เห็นไปแล้ว ความจริงที่ว่าเธอใช้ความคิดมากขนาดนี้ในปัญหาก็มีแนวโน้มดี อย่างน้อย แม้ว่าเรื่องราวจะดูเหมือนเป็นปัญหาโดยเนื้อแท้… อย่างน้อยสำหรับฉัน ไม่ได้หมายความว่าฉันยังไม่ชอบหนังเรื่องนี้อยู่ ฉันแค่มองว่ามันเป็นเรื่องราวที่มีข้อจำกัดโดยธรรมชาติ
เราคิดอย่างไร? เป็นไปได้ไหมที่เบลล์จะมีหน่วยงานที่แท้จริงและทางเลือกที่แท้จริงของความยินยอม (ซึ่งต่างจากความยินยอมที่ถูกบังคับ) ใน a โฉมงามกับอสูร เรื่อง? คุณจะเขียนเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ นี้ใหม่ได้อย่างไร
(ผ่าน Revelist )
ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้หรือไม่? สมัครสมาชิกและสนับสนุนเว็บไซต์!
