นำไปสู่การปลดปล่อย ผู้โดยสาร ถูกวางตลาดในฐานะหนังระทึกขวัญไซไฟโรแมนติกที่นำแสดงโดยสองดาราหนุ่มสุดฮ็อตแห่งบ็อกซ์ออฟฟิศในขณะนั้น (คริส แพรตต์และเจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์) ทั้งหมดนี้เปิดตัวในวันคริสต์มาส มันถูกออกแบบมาเพื่อครองบ็อกซ์ออฟฟิศและใช้เงินทั้งหมดของเรา ในทางกลับกัน คำพูดจากปากต่อปาก—ทั้งจากผู้ชมและนักวิจารณ์—จับใจความและทำให้หนังมีผู้ชมกลุ่มเล็กๆ และการวิจารณ์เชิงลบมากมาย
วาไรตี้เพิ่งถามคริส แพรตต์ว่ารู้สึกแปลกใจกับปฏิกิริยานี้หรือไม่ ซึ่งเขาตอบว่าใช่ มันทำได้ มันทำได้จริงๆ ฉันรู้สึกไม่สบายใจจริงๆ มันเป็นบทเรียนอย่างแน่นอน
หนังสือโต๊ะกาแฟเกมบัลลังก์
เขาได้เรียนรู้บทเรียนอะไรที่นี่แม้ว่า? บทเรียนเกี่ยวกับความคาดหวังสำหรับโครงการที่อาจผิดพลาดโดยสิ้นเชิง? หรือ (ได้โปรดเถอะ ได้โปรด) เขาอาจจะรับคำวิจารณ์ที่พูดและเห็นบางอย่างในตัวละครของเขา—บางทีแม้ตัวละครของเขาจะสะท้อนองค์ประกอบที่มืดมิดของโลกรอบตัวเรา—ที่เขาไม่เคยเห็นมาก่อนหรือไม่? เนื่องจากบทวิจารณ์เชิงลบส่วนใหญ่เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้แทบไม่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบในภาพยนตร์เลย การวิพากษ์วิจารณ์ส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่ตัวละครของแพรตต์ เนื่องจากการขาดความตระหนักรู้ไม่เพียงแต่ตัวเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้สร้างภาพยนตร์ด้วย ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการกระทำของเขาด้วย
ฉันเคย คุยกันไว้ที่นี่ก่อน ความจริงที่ว่าความบิดเบี้ยวของหนังไม่ใช่เรื่องหักมุมจริงๆ มันคือหลักฐานทั้งหมด และเราเรียนรู้มันตั้งแต่เนิ่นๆ ในภาพยนตร์ ถึงกระนั้น หากคุณยังไม่ได้ดูหนัง ยังคงวางแผนที่จะทำ และพยายามทำให้มันมาไกลขนาดนี้โดยที่ไม่ได้ยินว่าเนื้อเรื่องทั้งหมดเกี่ยวกับอะไร นี่คือสปอยล์คำเตือนมารยาทของ Michael Sheen สิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับหนัง .
โรเบิร์ต ดาวนีย์ จูเนียร์ ร้องเพลง
สิ่งที่เราได้รับการบอกเล่าในตัวอย่างภาพยนตร์เรื่องนี้คือเรื่องราวของการล่าอาณานิคมในอวกาศที่ผิดพลาด เมื่อกลุ่มนักเดินทางสองคนทำงานผิดพลาดและทำให้ผู้โดยสารตื่นขึ้นเร็วเกินไป 90 ปี ยกเว้นอย่างที่คุณอาจทราบแล้วว่านั่นไม่ใช่โครงเรื่องจริง มีเพียงพ็อดเดียวเท่านั้นที่พังลง นั่นคือตัวละครของแพรตต์ จิม เผชิญกับชีวิตที่โดดเดี่ยว รวมกับความหมกมุ่น (ฉันว่าเราควรจะเชื่อว่ามันคือความรักหรือสิ่งใกล้ตัว?) กับออโรร่าของเจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์ เขาเปิดฝักของเธอปลุกเธอให้ตื่นมาอยู่บนเรือคนเดียวโดยมีเขาเพียงคนเดียว .
ต่อมาในภาพยนตร์ เมื่อเธอรู้ว่าเขาทำอะไรลงไป เธอรู้สึกเจ็บปวดและโกรธจัดและหยุดพูดกับจิม นั่นคือจนกว่าเธอจะยกโทษให้เขาและตกหลุมรักหรืออะไรก็ตาม
ดูเหมือนว่าไม่มีใครที่เกี่ยวข้องกับหนังเรื่องนี้จะเข้าใจว่าการตัดสินใจของจิมนั้นมืดมนเพียงใด ในการสัมภาษณ์ทุกครั้ง ผู้เขียนและผู้กำกับต่างก็ยืนกรานว่าผู้ชมตั้งใจที่จะหมกมุ่นอยู่กับคำถามที่ว่า ฉันจะทำอย่างไรในสถานการณ์นั้น? และนั่นเป็นคำถามที่ดี เป็นประเด็นสนทนาที่น่าสนใจ แต่ตลอดทั้งเรื่อง รู้สึกเหมือนเราตั้งใจให้เข้ากับจิม ไม่ใช่ออโรร่า เขาไม่ใช่แอนตี้ฮีโร่ เขาเป็นตัวละครเอกที่ตรงไปตรงมา และนั่นไม่ได้เหมาะกับผู้ชมจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับนักวิจารณ์ ซึ่งงานทั้งหมดคือการกลั่นกรองความคิดเห็นของพวกเขา ง่ายกว่ามากที่จะมีปัญหาน้อยลงกับเนื้อหาประเภทนี้เมื่อคุณไม่จำเป็นต้องวิเคราะห์หรือหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง บทวิจารณ์ต่างๆ (ทั้งหมดผ่าน มะเขือเทศเน่า ) บรรยายภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า เป็นภาพ CGI ที่โง่เขลาและเขียนได้ไม่ดี ลูกตาที่จัดแสดงอยู่ดูถูกเหยียดหยามด้วยการกีดกันทางเพศที่ไขปริศนาพล็อตเรื่องเล็กน้อย หลักฐานที่น่ารำคาญที่สุดที่ฉันเคยเจอในโรงหนังมาเป็นเวลานาน และสตอล์กเกอร์ที่ร้ายกาจ สถานการณ์
กลับไปที่แพรตต์และเซอร์ไพรส์ของเขา เขาบอกกับ Variety ว่า โดยส่วนตัวแล้วผมคิดว่าหนังเรื่องนี้ดีมาก ผมภูมิใจกับมันมาก เพราะนี่คือธุรกิจ แน่นอนว่าเขาบอกว่าไม่เสียเงิน มันไม่ได้ทำให้สิ่งที่สตูดิโอคาดหวังอย่างแน่นอน โดยทำเงินได้เพียง 300 ล้านดอลลาร์ทั่วโลกด้วยงบประมาณ 110 ล้านดอลลาร์ ถึงกระนั้น มันก็ออกมาข้างหน้า และแพรตต์บอกว่าเขาภูมิใจที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกมาเป็นอย่างไร และการทำเงินกลับคืนให้กับสตูดิโอก็ทำได้ดี แต่คะแนนวิจารณ์กลับเป็นลบอย่างไม่สมส่วนเมื่อเทียบกับ Cinemascore ได้คะแนนเท่ากันกับ Rotten Tomatoes as Paul Blat: Mall Cop , อาจจะแย่กว่านั้น
อันที่จริง ตอนที่เขียนนี้ มันแย่กว่า Paul Blat ซึ่งมีคะแนน 33% ผู้โดยสาร มี 31% มันแย่กว่า Blart ,เลวร้ายยิ่งกว่า สิ่งแวดล้อม หนังแย่กว่า ชาร์คนาโด 3
แต่ดูเหมือนว่าแพรตต์จะระมัดระวังในการก้าวไปสู่สิ่งที่ต้องการคำขอโทษจากคนดังที่น่าสะพรึงกลัว ทั้งๆที่มี แค่ นำนักวิจารณ์ทั้งหมดมาเปรียบเทียบกับความคลาดเคลื่อนของผู้ชมจริง เขากล่าวว่าเขาไม่ต้องการบอกเป็นนัยว่านักวิจารณ์นั้นผิด ฉันไม่เคยต้องการที่จะอยู่ในสถานการณ์ที่ฉันโทษนักวิจารณ์ที่ไม่ชอบหนัง เขากล่าว ดังนั้นฉันจะหยุดพูด มันเป็นสิ่งที่เป็นและฉันก็ภูมิใจกับมัน
(หมายเหตุด้านข้าง: หากนักวิจารณ์สามารถเขียนรีวิวที่บอกว่าฉันไม่รู้ มันคืออะไรและปล่อยไว้อย่างนั้น เราจะมีบทวิจารณ์ในเชิงบวกอีกมากมายในโลกนี้ นอกจากนี้ การสนทนาที่มีความหมายน้อยลงอีกมากเกี่ยวกับ ความบันเทิงและสะท้อนโลกรอบตัวเราอย่างไร)
แล้ว … เราคิดว่าบทเรียนนั้นคือ Chris Pratt ได้เรียนรู้อะไร? คงไม่เกี่ยวอะไรกับการวิพากษ์วิจารณ์การกระทำที่น่ารำคาญของตัวละครของเขาและการให้เหตุผลที่เป็นอันตรายใช่ไหม
(ผ่าน Variety ภาพ: Sony)ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้หรือไม่? สมัครสมาชิกและสนับสนุนเว็บไซต์ !
เพลงสก็อต auld lang syne
— The Mary Sue มีนโยบายการแสดงความคิดเห็นที่เข้มงวดซึ่งห้าม แต่ไม่ จำกัด การดูถูกส่วนตัวต่อ ใครก็ได้ , คำพูดแสดงความเกลียดชัง และการล้อเลียน—
ติดตาม The Mary Sue ได้ที่ ทวิตเตอร์ , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ .
