จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณเปิดใช้งาน facebook อีกครั้ง
สดชื่นบนส้นเท้าของ อลิซในดินแดนมหัศจรรย์ ความสำเร็จของบ็อกซ์ออฟฟิศ ข่าวลือกำลังโบยบิน ไม่ใช่หนึ่ง แต่สองภาพยนตร์สารคดีเรื่องรีเมคของ พ่อมดแห่งออซ . ตอนนี้ มีหลายวิธีในการเล่าเรื่องซ้ำ และมีวิธีทำซ้ำอีกสองสามวิธี พ่อมด นั่นน่าจะใช้ได้ โอกาสที่ฮอลลีวูดจะค้นพบวิธีการเหล่านั้นนั้นไม่น่าเป็นไปได้
ทุกวันนี้ ฉันพบว่าตัวเองตะโกนใส่ตัวอย่างภาพยนตร์และประกาศมากขึ้นเรื่อยๆ: ทำไมคุณถึงสร้างมันขึ้นมาใหม่ การปะทะกันของไททันส์ ? คาราเต้คิด ? มาย แฟร์ เลดี้ ?
ฉันต้องการใช้เวลาสักครู่และอธิบายว่าเมื่อรีเมคโดยทั่วไปไม่ใช่ความคิดที่ดี และโดยทั่วไปเมื่อใด และสิ่งนี้หมายความว่าหรือไม่ พ่อมดแห่งออซ เป็นสิ่งที่เราควรทบทวน
เพื่อความชัดเจน ฉันจะบอกว่าฉันไม่ถือว่าการเปลี่ยนจากหนังสือเป็นภาพยนตร์เป็นการรีเมค เฉพาะฟิล์มกับฟิล์ม นี่คือกฎบางอย่าง ที่ฉันเพิ่งสร้างขึ้น :
คุณจะต้องสร้างใหม่ด้วยเหตุผลใด ๆ เหล่านี้:
1. เราสามารถสร้างมันขึ้นมาใหม่ได้ เรามีเทคโนโลยี
กล่าวอีกนัยหนึ่ง อันแรกมีเอฟเฟกต์พิเศษที่ในขณะนั้นทำให้ผู้ชมทึ่ง แต่ตอนนี้กลับกลายเป็นเรื่องดั้งเดิมที่น่าหัวเราะ ปีเตอร์ แจ็คสัน ส คิงคอง ใช้ที่นี่ แม้ว่าฉันเกลียดที่จะยอมรับมัน ที่กำลังจะเกิดขึ้น การปะทะกันของไททันส์ . วิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนี้คือการคงไว้ซึ่งความซื่อตรงต่อเรื่องราวดั้งเดิม
ฉันไม่รู้สึกว่า พ่อมดแห่งออซ มาถึงจุดนี้แล้ว ยังคงมีการออกแบบภาพที่น่าทึ่งที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ แม้จะละทิ้งสิ่งที่เห็นได้ชัดเจน (การใช้สี) คุณเคยเห็นภาพแม่มดที่เป็นที่นิยมมากน้อยเพียงใดด้วยจมูกที่เกรี้ยวกราด กระสับกระส่าย และผิวหนังสีเขียว และเมื่อสเปเชียลเอฟเฟกต์ตึงเครียดจริงๆ ต้นแอปเปิ้ล ตัวอย่างเช่น ภาพลวงตาที่ผิดพลาดยังคงมีเสน่ห์อยู่จริงๆ ออนซ์ ถูกสร้างขึ้นในยุคอันยาวนานซึ่งหากเอฟเฟกต์ของคุณไม่สมบูรณ์แบบ คุณต้องชดเชยด้วยการแสดงและคาแรกเตอร์ แทนที่จะใช้ CGI มากขึ้นในสิ่งนั้น
2. Ralph Bashki สร้างคนแรก
จำ Ralph Bashki's ลอร์ดออฟเดอะริงส์ ตอนที่ 1 Part ? บรมมี ดูเหมือนนี้: 
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาพยนตร์ โปรดดูที่ Tolkien Sarcasm Page ซึ่งไม่น่าเชื่อว่ายังมีอยู่ ฉันหมายถึง… ฉันพบเว็บไซต์นั้นเมื่อฉันอ่าน LotR เป็นครั้งแรก
แต่ฉันพูดนอกเรื่อง อีกวิธีหนึ่งในการอธิบายกฎนี้: ครั้งสุดท้ายที่พวกเขาลองใช้กฎนี้ไม่ดี เลวร้าย เราอยากจะลืมมันที่เคยเกิดขึ้นและเพิ่งเริ่มต้นใหม่ แน่นอนว่าสิ่งนี้ใช้ไม่ได้กับ พ่อมดแห่งออซ . อ่านต่อได้ที่ เดอะฮัค และ โจเอล ชูมัคเกอร์ ส แบทแมน ภาพยนตร์. แต่อย่างว่า อย่าไปจริงๆ ดู พวกเขา
3.เดี๋ยวค่อยว่ากันใหม่ แต่คราวนี้...
เป็นความคิดที่ดีที่จะสร้างรีเมคหากคุณรู้สึกว่ามีตัวละครหรือเรื่องราวใหม่ๆ ที่น่าสนใจซึ่งไม่ได้สำรวจโดยต้นฉบับ นอกจากนี้ยังใช้กับภาพยนตร์ที่ใช้แนวคิดเดียวกันแต่ใช้การเปลี่ยนโทนสี ตัวอย่าง: ทิม เบอร์ตัน ส ดาวเคราะห์ของลิง , ทิม เบอร์ตัน อลิซในดินแดนมหัศจรรย์ , ทิม เบอร์ตัน แบทแมน และของทิม เบอร์ตัน ชาลีและโรงงานช็อกโกแลต .
กฎนี้ยังมีผลบังคับใช้หากแนวคิดทางวัฒนธรรมของเราเกี่ยวกับเรื่องของภาพยนตร์เปลี่ยนไปตามกาลเวลา ซึ่งในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาทำให้ภาพยนตร์แบทแมนสามชั่วอายุคนรีบู๊ตเนื่องจากแนวคิดทางวัฒนธรรมเรื่องแบทแมนของเราเปลี่ยนจาก อดัม เวสต์ 'ส, ถึง แฟรงค์ มิลเลอร์ 'ส, ถึง บรูซ ทิม ของ
นี่เป็นวิธีที่คนเราจะสร้างใหม่ได้ go พ่อมดแห่งออซ ถึงแม้ว่าเราจะมี dark หรือ steampunk มาบ้างแล้วหรือ บิดเบี้ยว (แบบ NSFW) ตีความมัน ไม่ต้องพูดถึงความสำเร็จของ ชั่วร้าย . อาจเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ได้เห็นการดัดแปลงภาพยนตร์ที่ใกล้เคียงกับเนื้อหาต้นฉบับมากขึ้น อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคุณจะใช้กฎข้อ 3 คุณจะยังคงทำงานตาม:
4. อย่าสร้างประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ใหม่
หากหนังกลายเป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรม หากมีเศษบ้าง ประดิษฐานอยู่ในสถาบันสมิธโซเนียน หากเป็นภาพยนตร์แลนด์มาร์คในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์อเมริกัน คุณอาจไม่ต้องการสร้างมันขึ้นมาใหม่ ใครๆ ก็รีเมค พ่อมดแห่งออซ จะต้องจัดการกับการคัดเลือกนักแสดงในบทบาทที่ทำขึ้น จูดี้ การ์แลนด์ มีชื่อเสียงและต้องตัดสินใจว่าจะทำเป็นละครเพลงหรือไม่และ ถ้า คุณทำละครเพลง ทำอย่างไรจึงจะได้เพลงที่ยังคงจุดเทียนไว้กับต้นฉบับ
อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เว้นแต่คุณจะเลือกโทนที่แตกต่างกันจริงๆ จากอันแรก (ฉันว่า… รสนิยมทางเพศสูง พ่อมดแห่งออซ ก็น่าจะเหมาะสม) ผู้คนจะเปรียบเทียบภาพยนตร์ของคุณกับต้นฉบับ ตัวอย่างเช่น หากต้นฉบับเป็นบางอย่าง เช่น ที่วิ่งเป็นประจำในช่วงคริสต์มาสตลอดช่วงต้นทศวรรษ 50 คุณอาจต้องการคิดให้รอบคอบ
สำหรับผู้ที่จะก้าวไปข้างหน้ากับของพวกเขา พ่อมดแห่งออซ อย่างไรก็ตาม ฉบับรีเมค เราพูดได้เพียงเท่านี้: พระเจ้าเร็ว และโชคดีที่จัดการกับมันชกินส์ที่ถูกต้องทางการเมืองในยุคนี้
