บทวิจารณ์: ความภาคภูมิใจและความอยุติธรรมและซอมบี้มีการอุทธรณ์ที่แคบ N

ความภาคภูมิใจและความอยุติธรรมและซอมบี้

แม้จะชื่อยาวและอ้างว่าหนังเรื่องนี้เป็นแนวสยองขวัญ-คอมมาดี้-โรแมนติกผสมกัน นึกไม่ออกว่าใคร ความภาคภูมิใจและความอยุติธรรมและซอมบี้ มีไว้สำหรับ มีเหตุผลในการสร้างหนังเรื่องนี้ (และเขียนหนังสือ) เพราะมันผสมผสานสองสิ่งที่ได้รับความนิยมอย่างมากในวัฒนธรรมป๊อป: Jane Austen และ Zombies แต่นี่ไม่รู้สึกเหมือนกับสถานการณ์เนยถั่วลิสงของ Reese มากนัก พวกเขาไม่ได้ทำงานร่วมกันเพื่อสร้างสิ่งใหม่ แทนที่จะเป็นแสงวาบของสององค์ประกอบที่ค่อนข้างน่าสนใจที่ทำสงครามกันในบึงของวัสดุที่ไม่ดี ดูแล้วแทบรู้สึกเหมือนคนทำหนังตะโกนว่านี่ไม่ใช่เจน ออสเตนแม่คุณ! โดยไม่ทราบว่ามีอะไรมากมายเกิดขึ้นสำหรับเจน ออสเตนและ ความภาคภูมิใจและความอยุติธรรม (และซอมบี้) ที่เรายังคงชอบ

ศิลปะอย่างเป็นทางการของโซนผจญภัย

นี่ไม่ใช่กรณีของการเล่าเรื่องดูหมิ่น ณ จุดนี้ตัวละครและเรื่องราวของ ความภาคภูมิใจและความอยุติธรรม มีความคลาสสิกมากจนการรีเมค การเล่าขาน และการล้อเลียนไม่สามารถทำให้เสื่อมเสียได้ ดาร์ซีและเอลิซาเบธ เบ็นเน็ตต์เป็นตัวละครที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองคนในประวัติศาสตร์วรรณกรรมและได้กลายเป็นต้นแบบของพวกเขาในวรรณคดีที่จะมาถึง ฉันคงจะโทรหา ความภาคภูมิใจและความอยุติธรรม หนึ่งในสองนวนิยายที่ฉันชอบ (เป็นนิยายประจำปีของฉัน) และฉันก็ชอบมินิซีรีส์ด้วย ฉันแบ่งเบา ๆ เล็กน้อยในเวอร์ชันภาพยนตร์ทั้งหมด แต่ไม่มีให้ฉันเขียนสำเนา) อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ต้องรับทราบเกี่ยวกับ Jane Austen และ Pride and Prejudice โดยเฉพาะคือความจริงที่ว่าไม่ใช่แค่ความรักที่ดีที่สุดเรื่องหนึ่งตลอดกาล มันยังเป็นเรื่องตลกที่ยอดเยี่ยมอีกด้วย หนังสือและงานเขียนของออสเตนเป็นเรื่องตลกจริงๆ และดูเหมือนจะสนุกขึ้นเมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่ (และยังไม่ได้) เปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่เริ่มเขียน

จากที่ผมจำได้ถึงเวอร์ชั่นหนังสือของ ความภาคภูมิใจและความอยุติธรรมและซอมบี้ อารมณ์ขันของข้อความต้นฉบับของออสเตนถูกจับได้ดีกว่าในภาพยนตร์ดัดแปลงนี้ ซึ่งทำให้ฉันคิดว่าแม้ว่า Burr Steers (ผู้เขียนและผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้) จะรู้จักงานต้นฉบับของ Austen แต่เขาไม่ใช่แฟน ภาพยนตร์เรื่องนี้ผ่านผู้เขียนบทและผู้กำกับหลายคน แต่ฉันไม่ใช่คนที่มองว่า Steers เป็นตัวเลือกที่ไม่ดี ประการหนึ่ง เขามักจะชอบการเสียดสีสมัยใหม่เกี่ยวกับชั้นเรียน และเริ่มแสดงภายใต้การดูแลของทารันติโนและวิต สติลแมน ดังนั้นเขาจึงมีสายเลือดที่เหมาะสมสำหรับเนื้อหานี้ อย่างไรก็ตาม การเสียดสีของออสเตน สังคม และการเกี้ยวพาราสีนั้นยังไม่ได้รับการพัฒนาจนดูเหมือนหนังจะไม่มีอะไรเลยนอกจากเสียโอกาสตั้งแต่ต้นจนจบ แม้แต่ผู้ภักดีของ Austen ก็สามารถเห็นความไร้สาระของสถานการณ์ได้ (สถานการณ์ที่ออสเตนดูเหมือนจะไม่เห็นด้วยทั้งหมด) และส่วนใหญ่รู้ว่ามีความสนุกสนานมากมาย แต่ พีแอนด์พีแอนด์ซี ดูเหมือนจะไม่เพียงแต่ล้อเลียนตัวละครอันเป็นที่รักเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่มีความรักใคร่ (แม้กระทั่งความรักที่สำคัญ) ต่อพวกเขาด้วย เด็กหญิง Bennett มักถูกทำให้หลงเสน่ห์เมื่อเป็นผู้หญิงที่มีปืนและมีด ต่อสู้แบบสโลว์โมชั่นและสวมอาวุธ พลวัตของพี่น้องและความตึงเครียดก็หายไป

ฉันจะเถียงว่าลิเดียหนึ่งในตัวละครที่ฉันโปรดปรานได้รับการปฏิบัติที่เลวร้ายที่สุดที่นี่ แต่บุคลิกของเด็กผู้หญิงทุกคนถูกปิดเสียงและเสียสละเพื่อการกระทำ มีเพียงแมตต์ สมิธเท่านั้นที่ดูเหมือนรอบรู้ในตัวละครของเขา (มิสเตอร์คอลลินส์) และเอนเอียงไปที่ความตลกขบขันของข้อความทั้งเก่าและใหม่ แต่ไม่มีอะไรสามารถแก้ตัวการแสดงของลิลี่ เจมส์และแซม ไรลีย์ในบทลิซซี่และดาร์ซีได้ การเข้าหาตัวละครที่ดุร้ายของพวกเขาทำให้รู้สึกผิดโดยสิ้นเชิง และไม่เพียงแต่หักหลังตัวละครอันเป็นที่รักที่สุดสองคนเท่านั้น แต่ยังทำให้พวกเขายากที่จะทนได้เพียงแค่เป็นวีรบุรุษในภาพยนตร์ บวกกับพวกเขาไม่มีเคมี Douglas Booth นั้นแข็งแกร่งเหมือนสุนัขลูกสุนัขตลอดกาล Mr. Bingley และ Jack Houston นั้นชัดเจนว่าเล่นเป็น Wickham (แม้ว่าในท้ายที่สุดฉันคิดว่าเขาและ Riley ควรจะเพิ่งเปลี่ยนบทบาทกัน) แต่การที่ไม่เห็น Lady Catherine ของ Lena Headey ต่อสู้กันดูเหมือนจะพลาดโอกาส นั่นทำให้งงงัน ฉันได้แต่นั่งรอเธอหยิบดาบ

สิ่งที่แปลกประหลาดที่สุดเกี่ยวกับ พีแอนด์พีแอนด์ซี อย่างไรก็ตาม อาจเป็นแนวทางที่มองเห็นได้ของเนื้อหา เนื้อหาของ Austen มักจะมีคุณภาพในฤดูร้อนเสมอ แม้ว่าการเล่าเรื่องจะมีองค์ประกอบที่น่าเศร้าก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงภาพยนตร์ออสเต็นที่ดีที่สุดแล้ว คนเศร้าย่อมมีความเบิกบานใจ ความรู้สึกและความรู้สึก และ ชักชวน ที่ใช้ได้กับภาษาของเธอเท่านั้น และมีบางช่วงเวลาที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่น แต่ช่วงเวลาเหล่านั้นสั้นก่อนที่เมฆจะม้วนตัวและสิ่งต่าง ๆ ดูคล้ายกับโลกของพี่น้อง Bronte มากกว่าของ Austen ทำไมไม่เล่าเรื่องซอมบี้ที่มาถึงจุดไคลแม็กซ์ในตอนกลางวันด้วยดอกไม้และแสงแดดล่ะ อย่างน้อยก็น่าสนใจสำหรับหนังซอมบี้

และในแง่ของซอมบี้ ฉันยังไม่เข้าใจตรรกะในที่นี้ เห็นได้ชัดว่าซอมบี้เหล่านี้ต้องถูกกระตุ้นโดยการกินเนื้อมนุษย์ เข้าใจแล้ว—เป็นความคิดที่ฉลาด—แต่คำถามใหญ่สองข้อเกี่ยวกับตรรกะยังคงอยู่: พวกเขารู้ได้อย่างไร? ใครเป็นคนป้อนเนื้อมนุษย์ซอมบี้ตัวแรกและรู้ว่านั่นไม่ใช่ความคิดที่ดี? และ ทำไมไม่ทำให้พวกเขาใจเย็น แม้ว่าคุณจะฆ่าพวกเขาอยู่ดี? มันต้องง่ายกว่านี้ และในขณะที่เรากำลังทำอยู่ ดาร์ซีมักถูกแสดงท่าทางอึดอัดเมื่ออยู่ท่ามกลางผู้คนเนื่องจากความเขินอายและแรงกดดันจากภาระหน้าที่ของเขา แต่แน่นอนว่าเขาไม่ได้โง่เขลา ซึ่งเขามักจะอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ จบเมื่อมันกลายเป็นเรื่องน่าสยดสยองและยุ่งเหยิงของภาพยนตร์แอคชั่นซอมบี้ที่ยากจะติดตาม

ราคา club neverdie เอนโทรปี จักรวาล

นึกไม่ออกว่าใคร ความภาคภูมิใจและความอยุติธรรมและซอมบี้ สำหรับ. แฟน ๆ ของ Austen อาจพบว่าเป็นการดูถูก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Steers ตัวน้อยที่ดูเหมือนจะชื่นชมข้อความที่เขายืมมาอย่างมาก ในทางกลับกัน แฟนซอมบี้ต้องรอเป็นเวลานานสำหรับสิ่งที่เป็นซอมบี้ร้ายแรง และถึงกระนั้นก็ไม่มีคำอธิบายทางสังคมของซอมบี้คลาสสิกหรือซีเควนซ์ภาพที่น่าจดจำ หนังดูดีเหมือนละครประวัติศาสตร์ แต่ก็ไม่ได้ดีไปกว่าการผลิตของ Jane Austen ของ BBC ยกเว้นเมื่อหน้าจอมีสีจาง ๆ ที่อ่านว่า CGI ราคาถูกและทำให้ฉันนึกถึงมากเกินไป หมัดดูด . จริงๆแล้วมันไม่ค่อยตลกนัก ยกเว้นเมื่อมีการอ้างอิงถึงงานของออสเตนโดยตรง (อีกครั้ง สคริปต์นั้นซื่อสัตย์เกินไปกับข้อความต้นฉบับ) และทำให้คุณคิดว่า ฉันหวังว่าพวกเขาจะเขียนเรื่องตลกสำหรับหนังเรื่องนี้ และการขาดเคมีที่น่าสยดสยองนั้นไม่ได้ทำให้หนังเรื่องนี้แข็งแกร่งพอ

Lesley Coffin เป็นการปลูกถ่ายในนิวยอร์กจากมิดเวสต์ เธอเป็นนักเขียน/บรรณาธิการพอดคาสต์ในนิวยอร์กสำหรับ Filmoria และผู้ร่วมสร้างภาพยนตร์ที่ The Interrobang . เมื่อไม่ทำอย่างนั้น เธอกำลังเขียนหนังสือเกี่ยวกับฮอลลีวูดคลาสสิก รวมถึง Lew Ayres: ผู้คัดค้านที่มีมโนธรรมของฮอลลีวูด และหนังสือเล่มใหม่ของเธอ Hitchcock's Stars: Alfred Hitchcock และ Hollywood Studio System .

—โปรดทราบนโยบายความคิดเห็นทั่วไปของ The Mary Sue .—

ติดตาม The Mary Sue ได้ที่ ทวิตเตอร์ , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?