นักวิชาการถูกวิจารณ์อย่างหนักจากการอนุญาตให้โรงเรียนเลือกไม่เข้าร่วม 'หนังสือหลากหลาย' สำหรับงานมหกรรมหนังสือ

บรรณารักษ์หลายคนใช้โซเชียลมีเดียเพื่อกล่าวหาว่า Scholastic อนุญาตให้โรงเรียนเลือกที่จะไม่จัดหาหนังสือที่หลากหลายในงานหนังสือ Scholastic Scholastic จัดงานมหกรรมหนังสือประมาณ 120,000 เล่มในโรงเรียนทั่วสหรัฐอเมริกาทุกปี เป็นวันที่นักเรียนจะได้เดินเล่นในโรงยิม ห้องสมุด และหอประชุม เพื่อสำรวจและซื้อหนังสือทุกประเภทที่ Scholastic ส่งมา แนวคิดทั้งหมดคือการให้เด็กๆ ได้รู้จักหนังสือหลากหลายที่พวกเขาอาจไม่สามารถเข้าถึงได้ น่าเสียดายที่งานมหกรรมหนังสืออาจดูแตกต่างออกไปมากในปีนี้ เนื่องจากความพยายามของฝ่ายขวาในการสั่งห้ามหนังสือยังคงได้รับแรงผลักดันอย่างต่อเนื่อง

สหรัฐอเมริกากำลังประสบกับ ความท้าทายด้านหนังสือที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน และการเซ็นเซอร์ในฐานะนักการเมืองสายอนุรักษ์นิยมและผู้ปกครองทำสงครามกับหนังสือ คนเหล่านี้ต้องการให้หนังสือที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่พวกเขาไม่ชอบ เช่น การเหยียดเชื้อชาติหรือธีม LGBTQ+ ถูกเซ็นเซอร์ รัฐต่างๆ เช่น ฟลอริดา มิสซิสซิปปี้ และไอโอวา ได้ผ่านกฎหมายที่กำหนดให้โรงเรียนถอดหนังสือออกจากห้องเรียนและห้องสมุดโรงเรียนที่ไม่ตรงตามวาระที่ถูกต้องนี้

แม้ว่าป้ายหนังสือเหล่านี้มักจะยืนกรานว่าพวกเขาแค่พยายามปกป้องเด็กๆ และพูดในสิ่งที่พวกเขาสอนหรือสัมผัสที่โรงเรียน แต่วาระที่แท้จริงนั้นมีจุดประสงค์อย่างชัดเจนมาก ห้ามหนังสือทุกเล่มที่พวกเขาไม่ชอบสำหรับทุกคน ทั้งผู้ใหญ่และเด็กทั้งในและนอกโรงเรียน

นี่คือเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงโจมตีงานมหกรรมหนังสือ เพราะพวกเขาตัดสินใจว่านักเรียนซึ่งมีแหล่งข้อมูลมากมายที่ถูกแย่งชิงไปจากการสั่งห้ามหนังสือ ก็ไม่มีสิทธิ์ซื้อหนังสือที่พวกเขาต้องการอ่านเช่นกัน งานหนังสือด้วยเงินของตัวเอง หนึ่ง องค์กรที่เรียกว่า BRAVE Book Fairs ได้ผุดขึ้นมาโดยเสนอตัวเลือกงานมหกรรมหนังสือที่มีการเซ็นเซอร์ และพยายามปลุกปั่นฮิสทีเรียโดยเตือนว่า Scholastic กำลังพยายามส่งเสริม 'แนวคิดที่เป็นอันตรายและต่อต้านพระคัมภีร์' และแอบหนังสือเข้าไปในโรงเรียนที่ทำให้เด็ก ๆ ได้สัมผัสกับ 'วาระ LGBTQIA+' ในขณะที่ความเกลียดชังและฮิสทีเรียที่หลั่งไหลมาจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับงานหนังสือวิชาการเป็นเรื่องที่น่ากังวล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึง ขู่วางระเบิดห้องสมุดมากขึ้น สิ่งหนึ่งที่ให้ความหวังเล็กๆ น้อยๆ ก็คือนี่คือนักวิชาการ

Scholastic ไม่ใช่ผู้จำหน่ายหนังสือรายย่อยที่ต้องเผชิญกับภัยคุกคามจากการเลิกกิจการจากการพยายามห้ามหนังสือมากมาย เป็นหนึ่งในบริษัทสำนักพิมพ์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งคาดว่าจะมีมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่าเป็นบริษัทที่สามารถยืนหยัดต่อสู้กับแบนเนอร์หนังสือได้ น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าบริษัทจะเลือกที่จะก้มจองแบนเนอร์แทน เหมือนอย่างที่เคยทำมาในอดีต .

นักวิชาการถูกกล่าวหาว่าเสนองานหนังสือที่มีการเซ็นเซอร์

บรรณารักษ์หลายคนได้ใช้โซเชียลมีเดียโดยมีข้อกล่าวหาว่า Scholastic เสนอให้โรงเรียนมีวิธีเซ็นเซอร์หนังสือที่หลากหลาย ข้อกล่าวหาแรกมาจากผู้ใช้ Reddit ซึ่งกล่าวหาว่า Scholastic เสนอ 'ปุ่มหัวรุนแรง' สำหรับงานหนังสือเรียน

หนังสือวิชาการเสนอ “ปุ่มหัวรุนแรง” ในงานมหกรรมหนังสือโรงเรียน
โดย คุณ/เมย์สปอนด์ ใน หนังสือ

ผู้โพสต์อธิบายว่าบรรณารักษ์ของโรงเรียนรู้สึกไม่พอใจเมื่อ Scholastic ถามคำถามแปลกๆ ว่าเธอต้องการรวมหนังสือที่หลากหลายในงานหนังสือของโรงเรียนของเธอหรือไม่ เห็นได้ชัดว่า Scholastic ได้รวบรวมหนังสือที่ 'หลากหลาย' ทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นหนังสือที่มีตัวละคร BIPOC หัวข้อ LGBTQ+ ปัญหาการเข้าเมือง และการเหยียดเชื้อชาติ ไว้เป็นกรณีเดียว ผู้โพสต์ตั้งข้อสังเกตว่าหนังสือเหล่านี้มีตั้งแต่ระดับอนุบาลจนถึงมัธยมศึกษาตอนต้น ดังนั้น Scholastic จึงมองหาหนังสือที่หลากหลายจากทุกช่วงอายุโดยเฉพาะเพื่อแยกออกจากหนังสือที่เหลือทั้งหมด ด้วยวิธีนี้ เจ้าหน้าที่โรงเรียนหัวโบราณและหัวรุนแรงสามารถตัดสินใจได้อย่างง่ายดายว่าพวกเขาไม่ต้องการหนังสือที่หลากหลาย และปฏิเสธที่จะส่งคดีที่หลากหลายไป

หนึ่งสัปดาห์ต่อมา บรรณารักษ์และผู้ใช้ TikTok Tegan B โพสต์วิดีโอที่มีการกล่าวหาในลักษณะเดียวกัน พวกเขาเล่าว่าถูกถามว่าต้องการหนังสือที่หลากหลายหรือไม่ และแม้ว่าพวกเขาจะยืนยันว่าอยากได้ แต่ตู้หนังสือที่หลากหลายนั้นไม่ได้ถูกส่งจนกว่าจะถึงงานสามวัน แม้ว่าหนังสือบางเล่มที่มีอักขระ BIPOC ยังคงรวมอยู่ในตัวเลือกหนังสือที่ 'ไม่หลากหลาย' แต่หนังสือของบรรณารักษ์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับสัตว์หรืออักขระสีขาว ซึ่งหมายความว่านักเรียนฮิสแปนิกส่วนใหญ่ของเธอจำนวนมากไม่มีทางเลือกในการซื้อหนังสือที่พวกเขาเห็นว่าตัวเองสะท้อนให้เห็น

ในขณะเดียวกัน ผู้เขียน Kelley Jensen เปิดเผยว่ากรณีหนังสือเสริมที่หลากหลายของ Scholastic เกิดขึ้นในการประชุมนักการศึกษาห้องสมุดโรงเรียนของสมาคมอิลลินอยส์ เธอเรียกการตัดสินใจครั้งนี้ว่า 'ร้ายกาจ' และระบุว่าบรรณารักษ์ต้อง 'ทำให้เรื่องนี้แย่ลง'

บทสนทนากลายเป็นว่า…บรรณารักษ์โรงเรียนจะทำอะไรได้บ้างเพื่อทำให้เรื่องนี้แย่ลง? เหตุใดจึงเหมาะสมที่ Scholastic มีตัวเลือกการเซ็นเซอร์ที่ง่ายดาย เหตุใดกำไรจึงสำคัญกว่าการต่อสู้กลับ?

— Buttered Jorts (จริงๆ แล้ว เคลลี่ เจนเซ่น) ?? (@veronikellymars) 3 ตุลาคม 2023

หากข้อกล่าวหาของผู้ใช้เหล่านี้เป็นจริง แสดงว่าเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง บริษัทที่มีมูลค่านับพันล้านดอลลาร์แห่งนี้มีส่วนโดยตรงต่อลัทธิคลั่งไคล้และการเซ็นเซอร์ แม้ว่าบริษัทจะอ้างว่างานหนังสือของบริษัทให้อิสระและอำนาจแก่เด็กๆ ในการอ่านและซื้อสิ่งที่พวกเขาสนใจ แต่ในปัจจุบัน ในบางกรณี โรงเรียนแห่งหนึ่งก็มีโรงเรียนหัวรุนแรงแห่งหนึ่ง เจ้าหน้าที่สามารถตัดสินใจนำหนังสือที่หลากหลายและได้รับรางวัลทั้งหมดออกไปได้ นอกจากนี้ บรรณารักษ์หรือผู้ดูแลระบบบางคนอาจรู้สึกว่าถูกบังคับให้เลือกไม่รับหนังสือที่หลากหลายเพื่อรักษางานของตน หรือหลีกเลี่ยงการคุกคามและการตอบโต้จากผู้ปกครอง

ปัญหาใหญ่ที่สุดคือบริษัทสำนักพิมพ์รายใหญ่สามารถเข้าใจแนวคิดนี้ได้อย่างไร มันหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในการส่งเสริมแนวคิดที่ว่าหนังสือที่หลากหลายเป็นทางเลือกได้อย่างไร หนังสือหลากหลายมีทุกที่ ควรแยกออกจากกันเพื่อเน้นและโปรโมตเพิ่มเติมเท่านั้น การขุดเจาะกองหนังสือโดยเฉพาะโดยมองหาหนังสือที่ตรงตามคำจำกัดความของ 'ความหลากหลาย' แล้วแยกออกเป็นหมวดหมู่เพิ่มเติมของตัวเองนั้นเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจและทำให้เกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับจุดยืนของนักวิชาการเกี่ยวกับการห้ามหนังสือและการเซ็นเซอร์

สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือ หาก Scholastic กำลังทำเช่นนี้ ดูเหมือนว่าจะทำเช่นนั้นในระดับต่ำลง อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ทางเลือกที่เจ้าหน้าที่โรงเรียนคนใดคนหนึ่งควรทำ ผู้ปกครอง นักเรียน และเจ้าหน้าที่โรงเรียนทุกคนจำเป็นต้องรู้ว่าการเซ็นเซอร์อาจเกิดขึ้นใต้จมูกของพวกเขา และได้รับโอกาสในการต่อสู้กับมัน

(ภาพเด่น: Catalin205 / Getty)