ย้อนกลับไปในเดือนกรกฎาคม คริสติน บลาซีย์ ฟอร์ดได้ส่งจดหมายถึงสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของเธอ เช่นเดียวกับวุฒิสมาชิกไดแอน ไฟน์สไตน์ โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและทางร่างกายที่เธอบอกว่าเธอได้รับความทุกข์ทรมานจากเงื้อมมือของเบรตต์ คาวานเนา เมื่อตอนที่ทั้งคู่ยังเป็นวัยรุ่น
ในจดหมาย (ซึ่งคุณสามารถ อ่านเต็มๆได้ที่นี่ ) เธอขอการรักษาความลับ แต่สุดสัปดาห์นี้ หลังจากที่นักข่าวรู้ถึงตัวตนของเธอและเริ่มติดต่อกับเธอและเพื่อนร่วมงาน ฟอร์ดจึงตัดสินใจเปิดเผยตัวตนของเธอให้เป็นที่รู้จัก เพื่อควบคุมการเล่าเรื่องรอบ ๆ เรื่องราวของเธอ
เธอบอก เดอะวอชิงตันโพสต์ เหตุผลที่เธอไม่แบ่งปันเรื่องราวของเธอมานาน และทำไมเธอถึงขอให้ชื่อของเธอถูกเก็บเป็นความลับในท้ายที่สุด พวกเขาเป็นเหตุผลเดียวกันว่าทำไมผู้รอดชีวิตจากการถูกล่วงละเมิดทางเพศจำนวนมากจึงนิ่งเงียบ: เธอเล่าถึงความไม่เต็มใจที่จะหวนคิดถึงบาดแผลในอดีต เช่นเดียวกับความกลัวที่จะถูกฟันเฟืองในที่สาธารณะ
ความกลัวเหล่านั้นไม่มีมูลความจริง GOP และผู้สนับสนุนพรรคอนุรักษ์นิยมกำลังทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อป้ายสีเธอ ชัค กราสลีย์ ประธานคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภา ได้ตีพิมพ์จดหมาย ลงนามโดยผู้หญิง 65 คน โดยระบุว่าคาวานเนาเป็นผู้ชายที่ยืนหยัด ราวกับว่าไม่ได้ทำร้ายผู้หญิง 65 คน มีผลกระทบใดๆ ต่อสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับผู้หญิงอีกคนหนึ่ง ในขณะที่ไม่มีอีก 65 คนอยู่ด้วย
(เป็นที่น่าสังเกตว่า การเมือง เอื้อมมือไปหาผู้หญิงเหล่านั้นมากกว่าสองโหลและมีเพียงสองคนเท่านั้นที่เต็มใจ willing ยืนยันการสนับสนุนของพวกเขา ตอนนี้รู้แล้วว่าเซ็นอะไร)
ลอร่า อิงกราฮัม ทวีตเรื่องราวเกี่ยวกับคดียึดสังหาริมทรัพย์ในปี 1996 ที่เกี่ยวข้องกับพ่อแม่ของคริสติน ฟอร์ด ซึ่งแม่ของคาวานเนาเป็นประธานดูแล หมายความว่าฟอร์ดเก็บซ่อนความเสียใจต่อครอบครัวมานานหลายทศวรรษ และปล่อยให้โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์เป็นสื่อกลางทางกายของเหตุผลทั้งหมดที่ผู้หญิงไม่รู้สึกปลอดภัยที่จะเผชิญกับการล่วงละเมิด
การสิ้นสุดของของขวัญ
นี่คือเหตุผลที่ผู้หญิงไม่เต็มใจที่จะออกมาข้างหน้า— น.ส ล้อเลียนคริสติน บลาซีย์ ฟอร์ดอย่างเปิดเผยหลังจากที่เธอออกมาแจ้งข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- เรนาโต มาริออตติ (@renato_mariotti) 17 กันยายน 2018
หลายคนทางด้านขวามองว่านี่เป็นเพียงแค่กลวิธีอีกอย่างหนึ่งจากพรรคเดโมแครตที่พยายามเลื่อนการนัดหมายของคาวานเนา แทนที่จะมองว่าเป็นเรื่องที่ถูกต้องและหนักแน่นซึ่งจำเป็นต้องได้รับฟังและสอบสวน
ตอนนี้ Megyn Kelly ได้เพิ่มเสียงของเธอต่อฝูงชนที่ตั้งใจจะค้นหาว่าทำไม Dr. Ford พูดต่อต้าน Kavanaugh ในขณะที่ยังคงไม่เชื่ออย่างเต็มที่กับแนวคิดที่ว่าเหตุผลที่เธอแบ่งปันเรื่องราวของเธออาจเป็นเพราะมันเป็นความจริง
คุณสามารถพาผู้หญิงคนนั้นออกจาก Fox News ได้ แต่คุณไม่สามารถเอา Fox News ออกจากผู้หญิงคนนั้นได้ https://t.co/C3Oaj20G8M
— Imani Gandy o— € (@AngryBlackLady) 17 กันยายน 2018
ในการพูดคุยกับนักข่าวอีกสามคน เคลลี่ไม่ได้ออกมาและบอกว่าเธอไม่เชื่อฟอร์ด เธอเปรียบเทียบข้อกล่าวหาของฟอร์ดกับข้อกล่าวหาของรอย มัวร์ โดยกล่าวว่าคดีนี้ดูแย่กว่านั้นเพราะฟอร์ดเป็นพรรคเดโมแครตและผู้กล่าวหาของมัวร์บางคนเป็นพรรครีพับลิกัน (มันไม่ใช่.)
อันที่จริงเคลลี่เรียกเธอว่าผู้บริจาครายใหญ่จากพรรคเดโมแครตซึ่งไม่เป็นความจริง ดร. ฟอร์ดได้บริจาคเงินจำนวนหนึ่งให้กับ DNC และผู้สมัครแต่ละรายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ทั้งหมดนั้นอยู่ในช่วง 10 ถึง 50 ดอลลาร์ นั่นไม่สำคัญอย่างแน่นอน
แต่เคลลี่จำเป็นต้องพิสูจน์จุดยืนของผู้สนับสนุนมารของเธออย่างใด เธอแสดงรายการทฤษฎีที่น่าทึ่งที่สุดที่สามารถใช้กับฟอร์ดได้ หากคุณกำลังจะเถียงมันที่ด้านข้างของเขาใช่มั้ย? คุณสามารถพูดได้ว่าเขากำลังขึ้นไปในห้องโถงแห่งอำนาจ เขากำลังขึ้นศาลอุทธรณ์ของ DC Circuit เธอนั่งอยู่ที่นั่น บางทีเธออาจมีประสบการณ์ด้านลบกับเขา บางทีเขาอาจจะเป่าเธอออกไป … เธอมีขวานที่จะบดขยี้เขา และเธอวางรากฐานในฐานะผู้บริจาคจากพรรคประชาธิปัตย์
นั้นเองที่เป็นเรื่องน่าขัน ฟอร์ดบอกนักบำบัดโรคของเธอเป็นครั้งแรกเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่สะเทือนใจนี้ในปี 2555 นั่นจะทำให้เรื่องนี้เป็นแผนงาน 6 ปีโดยศาสตราจารย์ในแคลิฟอร์เนียที่ตั้งใจแน่วแน่ที่จะโค่นชายที่ไม่ได้อยู่ในรายชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงของ SCOTUS จนกระทั่ง ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เคลลี่ยังหยิบคดีของ Duke ขึ้นมา ซึ่งเป็นที่โปรดปรานในหมู่ผู้ที่ต้องการตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับผู้ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนเพราะพวกเขาเห็นว่านี่เป็นข้อพิสูจน์ว่าผู้หญิงกล่าวหาว่าข่มขืนเท็จ มากกว่าที่จะพิสูจน์ว่าข้อกล่าวหาเท็จนั้นหายากและมีแนวโน้มที่จะถูกเปิดเผยเมื่อเป็นเช่นนั้น ทำ
อายุของจักรวรรดิ 2 tropes
#การเพาะเลี้ยงสัตว์เมื่อ ผู้คนต่างตั้งคำถามกับทางเลือกของผู้หญิง ไม่ใช่ทางเลือกของผู้ชายที่อาจก่อการข่มขืน
— Zerlina Maxwell (@ZerlinaMaxwell) 17 กันยายน 2018
พวกเขากล่าวว่าสิ่งนี้สามารถทำลายชีวิตของเขาโดยไม่รู้ตัวว่าทำลายเธอไปแล้ว
- มาริสา คาบาส (@MarisaKabas) 17 กันยายน 2018
นักข่าวคนอื่นๆ ดูไม่พอใจกับตรรกะของเคลลี่ โรลลิ่งสโตน บรรณาธิการร่วม Joe Levy เรียกสิ่งนี้ว่าเป็นวิธีที่แปลกเป็นพิเศษในการทำบางสิ่งที่ได้รับการออกแบบ แต่ข้อโต้แย้งของผู้สนับสนุนปีศาจของ Kelly ไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่แย่ที่สุดของเธอ นี่คือสิ่งที่เธอมองว่าเป็นการป้องกันที่ถูกต้องของคาวานเนา: สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อ 34 ปีที่แล้วและไม่สามารถพูดคุยกันได้
เขาควรจะป้องกันตัวเองอย่างไร? เธอถาม. มีเหตุผลที่เรามีกฎเกณฑ์จำกัดในประเทศนี้ และนั่นเป็นเพราะว่า นี่ไม่ใช่คดีอาญา แต่เนื่องจากความทรงจำจางหาย รายละเอียดจางหายไป และเป็นไปไม่ได้ที่เขาจะพิสูจน์ในแง่ลบ
เธอพูดถูก นี่ไม่ใช่คดีอาญา แต่ถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับกฎเกณฑ์แห่งการจำกัดก็มีมากกว่าเรื่องสำหรับพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเหยื่ออายุเพียง 15 ปีในขณะที่ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย
เราทำให้มันยากอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับผู้หญิงที่จะก้าวไปข้างหน้าด้วยประสบการณ์เหล่านี้ และจากนั้นเราปฏิเสธสิทธิ์ในการบอกเล่าเรื่องราวของพวกเขาหากพวกเขาใช้เวลานานเกินไปสำหรับพวกเขาที่จะเอาชนะความบอบช้ำและความอัปยศทั้งหมดที่จะทำเช่นนั้นได้ในที่สุด Megyn Kelly ตัวเธอเองเป็นผู้รอดชีวิตจากการถูกคุกคามซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งใช้เวลาหลายปีกว่าจะเล่าเรื่องราวของเธอ เชื่อว่านี่คือการป้องกันตัวของคาวานเนาที่ถูกต้องไม่น่าแปลกใจ แต่เป็นเรื่องที่น่าขายหน้า
(ผ่าน RawStory , ภาพ: แคปหน้าจอ)
