เมื่อคืน Twitter กลายเป็นเรื่องฮือฮา (a-Twitter?) กับข่าวที่ว่า Condé Nast อันเป็นผลมาจากการตัดชื่อของพวกเขานับไม่ถ้วน ไม่ต้องพูดถึงการหยุดจ้างงานและการตัดงาน 80 ตำแหน่ง จะสิ้นสุดลง Teen Vogue ฉบับพิมพ์ทั้งหมด ในขณะที่ลดจำนวนฉบับลงสำหรับชื่ออื่นๆ สมเหตุสมผลใช่มั้ย? ท้ายที่สุดแล้ว เด็ก ๆ ทุกคนไม่ได้เล่นโทรศัพท์ทั้งวันใช่ไหม นี่คือสิ่งที่ควรพิจารณา
ทำไมคุณถึงปิดการพิมพ์ฉบับพิมพ์? นั่นคือสิ่งที่เริ่มต้นทั้งหมดตั้งแต่แรกไม่ใช่หรือ ไม่ใช่ทุกอย่างต้องเป็นดิจิทัล #ทีนโว้ก
- • TØMMŸ BØÏÏÏ • (@_niapiaaaa) 2 พฤศจิกายน 2017
ไฟนอลแฟนตาซีบ็อกซ์เซ็ต2
การแบ่งแยกดิจิทัล
ภูมิปัญญาทั่วไปคือมันเกี่ยวกับเวลา พิมพ์นั้น อะไรก็ได้ กำลังจะไปตามทางของไดโนเสาร์ และที่กลุ่มประชากรสำหรับ Teen Vogue โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นเรื่องของการคลิกบนหน้าเว็บที่เปลี่ยนทางกายภาพ นี่ไม่ใช่เรื่องใหญ่ใช่ไหม มันอาจจะไม่ใช่เรื่องใหญ่ถ้าเด็กสาววัยรุ่นทุกคนมีระดับการเข้าถึงพื้นที่ดิจิทัลเท่ากัน พวกเขาทำไม่ได้
ฉันเคยเป็นที่ปรึกษาให้กับองค์กรที่ชื่อว่า WriteGirl ในลอสแองเจลิส ซึ่งให้อำนาจแก่สาววัยรุ่นที่ด้อยโอกาสผ่านคำที่เป็นลายลักษณ์อักษร เป็นองค์กรที่น่าทึ่งที่ช่วยให้เด็กผู้หญิงได้แสดงความคิดเห็น รับรองว่าพวกเธอจะสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายและไปเรียนที่วิทยาลัย ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ในสถานการณ์ใด สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจบ่อยครั้งคือผู้หญิงหลายคนเข้าถึงยาก…เพราะพวกเขาไม่มีโทรศัพท์มือถือ พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ ดังนั้น หากพวกเขาทำงานนอกเวลาหนึ่งในสองงานที่พวกเขามักจะต้องช่วยครอบครัวหาเงิน นอกเหนือไปจากการไปโรงเรียน และไม่ได้อยู่บ้านเพื่อรับโทรศัพท์ทางสายโทรศัพท์บ้าน คุณไม่สามารถพูดด้วย พวกเขาเลย
อาจจะเชื่อยาก - ทั้งที่มันไม่ควรเลยถ้าเราคิดนอกใจตัวเองสักวินาที - ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถซื้อความหรูหรา (และยังคงเป็นความหรูหราสำหรับคนจำนวนมาก) ในการเชื่อมต่อตลอดเวลา
แม้แต่ในปี 2560 ในสหรัฐอเมริกา มีความแตกแยกทางดิจิทัลอย่างมาก ระหว่างคนรวยกับคนจน และระหว่างคนผิวขาวกับคนผิวสี ไม่ใช่ว่าทุกครอบครัวจะสามารถจ่ายค่าอินเทอร์เน็ตรายเดือนได้ ไม่ใช่เด็กทุกคนที่ได้รับอินเทอร์เน็ตฟรีที่โรงเรียนหรือที่ห้องสมุดจะสามารถเรียนรู้และเติบโตต่อไปได้เมื่อกลับถึงบ้าน ไม่ครอบคลุมทุกย่านหรือภูมิภาค อย่างเท่าเทียมกันโดยเครือข่าย
เหตุใดจึงเป็นเรื่องใหม่: Teen Vogue ?
อย่างที่หลายๆ ท่านทราบดีว่า Teen Vogue ได้ก้าวขึ้นเกมด้วยการรายงาน ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดการเมืองมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ผู้อ่านเข้าถึงหัวข้อทางสังคมที่ละเอียดอ่อนแต่ไม่มีสาระ เช่น เพศและเรื่องเพศ หรือการเป็นตัวแทนของสื่อ การจัดหาเด็กผู้หญิง (และผู้หญิงอย่างฉันและผู้ชายด้วย) ) ด้วยมุมมองที่พวกเขาต้องการอย่างยิ่ง และในขณะที่หลายครอบครัวไม่สามารถซื้ออินเทอร์เน็ตได้ แต่เด็กผู้หญิงอาจมีเงินทุนสำหรับนิตยสารสี่ฉบับต่อปี และหากพวกเขาไม่ใช่สมาชิก พวกเขาสามารถเจอปัญหาในป่าที่โรงเรียน สำนักงานแพทย์ หรือที่ซูเปอร์มาร์เก็ต
การสิ้นสุดนิตยสารฉบับพิมพ์แบบนี้ก็เหมือนกับพูดว่า: แน่นอนว่าการเคลื่อนไหวทางการเมืองและการเสริมอำนาจของเด็กสาววัยรุ่นมีความสำคัญ…ตราบใดที่เราไม่สนับสนุนมวลชนที่ไม่ได้อาบน้ำมากเกินไป ที่นำพาฉันไปสู่...
เอเลนและทีมงานทั้งหมดของเธอที่ #ทีนโว้ก กำลังทำงานที่น่าอัศจรรย์และ Conde Nast คิดว่าตอนนี้ภายใต้การบริหารของ Trump เป็นเวลาที่ดีที่สุดในการตัดสิ่งพิมพ์ที่มีความเข้าใจทางการเมืองมากที่สุดชิ้นหนึ่งหรือไม่? มันคงเป็นวันย้อนศร
— โกลด์ดิ้ง (@GoldingGirl617) 2 พฤศจิกายน 2017
The Print Runs Condé Nast Isn't Cutting
ตามที่ระบุใน เว็บไซต์ของ Condé Nast :
นิยายภาพเรื่องสาวใช้
ดึงดูดผู้บริโภคมากกว่า 120 ล้านคนทั่วทั้งแบรนด์สิ่งพิมพ์ ดิจิตอล และวิดีโอชั้นนำของอุตสาหกรรม พอร์ตโฟลิโอของบริษัทประกอบด้วยชื่อที่โดดเด่นที่สุดในสื่อ: Vogue, Vanity Fair, Glamour, Brides, Self, GQ, GQ Style, The New Yorker , Condé Nast Traveller, Allure, Architectural Digest, Bon Appétit, Epicurious, Wired, W, Golf Digest, Golf World, Teen Vogue, Ars Technica, The Scene, Pitchfork, Backchannel และอีกมากมาย
นั่นเป็นนิตยสารจำนวนมาก คุณอาจสังเกตเห็นว่ามีนิตยสารกอล์ฟสองฉบับและนิตยสารแฟชั่นชั้นสูงหลายฉบับ โอ้และ รายละเอียดทางสถาปัตยกรรม ซึ่งโฆษณาทุกวันเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้คนนับล้าน ผู้อ่านที่ร่ำรวย เพื่อออกแบบใหม่และฟื้นฟูชีวิตของพวกเขา [เน้นของฉัน] แล้วก็มี Condé Nast Traveller ซึ่งฉันได้หยิบขึ้นมาเป็นครั้งคราวเพราะบางครั้งฉันก็สนุกกับการหลบหนีด้วยการดูการเดินทางและตัวเลือกการเดินทางที่ฉันไม่สามารถจ่ายได้ภายในล้านปี แต่อย่าพลาด ฉันรู้ว่าฉันไม่ใช่กลุ่มประชากรที่ตั้งใจไว้
หลายชื่อของพวกเขาซึ่งมี มาก มากกว่าสี่ฉบับต่อปีสำหรับผู้อ่านที่ร่ำรวย และแทนที่จะตัดตัวเลือกเหล่านั้น พวกเขากำลังตัดตัวเลือกของผู้อ่านที่ด้อยโอกาส ตาม Women's Wear Daily , GQ, Glamour, Allure และ Architectural Digest จะเปลี่ยนจาก 12 ฉบับเป็น 11 ฉบับ; Bon Appétit จะเปลี่ยนจาก 11 ฉบับเป็น 10 ฉบับ และ W และ Condé Nast Traveler จะมีแปดฉบับ ลดลงจาก 10 ฉบับ
ดังนั้นชื่ออื่น ๆ เหล่านี้กำลังถูกตัดหนึ่งหรือสองประเด็นในขณะที่ Teen Vogue ซึ่งเพิ่งเป็นที่นิยมมากขึ้นในปีที่แล้วและมีเพียง สี่ฉบับต่อปี เริ่มต้นด้วย , ได้รับการตีพิมพ์ทั้งหมดหรือไม่? เป็นที่ชัดเจนว่า Condé Nast ไม่ให้ความสำคัญในเรื่องใด: ด้วยเสียงเด็ก ผู้หญิง กับผู้อ่านชนชั้นกลางหรือรายได้ต่ำ หรือกับคนผิวสี
มีพลังในเด็กสาวผิวสีเมื่อเห็นผู้หญิงที่ดูเหมือนพวกเขาบนหน้าปกนิตยสาร เรากำลังสูญเสียสิ่งนั้น #ทีนโว้ก
— Christiana A Mbakwe (@Christiana1987) 2 พฤศจิกายน 2017
ครอบคลุมเรื่องยังคง
ซีรีส์ดาร์คฮันเตอร์มาทาง hbo
ต่อด้วยประเด็นไม่สนคนรายได้น้อย เยาวชนหญิง หรือคนผิวสี ให้สังเกตว่า Teen Vogue บรรณาธิการพิมพ์ใหญ่ Elaine Welteroth ,เป็นผู้หญิงผิวสีที่ต้องรับผิดชอบคนเดียว Teen Vogue ทิศทางบรรณาธิการในปัจจุบัน ชอบความจริงที่ว่านิตยสารมีความชาญฉลาดและการเมืองมากขึ้นโดยไม่ต้องพูดถึง? คุณมีเวลเทรอธขอบคุณ
ส่วนที่รวมนั้นมีความสำคัญเป็นพิเศษ เช่นเดียวกับทวีตข้างต้น ปกนิตยสารมีความสำคัญ เป็นเรื่องง่ายมากที่จะมองข้ามเรื่องไร้สาระ (เพราะมักจะละเลยสิ่งที่เกี่ยวกับผู้หญิงหรือสิ่งที่ผู้หญิงชอบ) แต่เป็นเพราะนิตยสารส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับมาตรฐานความงามเฉพาะตัวสำหรับผู้หญิงและเด็กผู้หญิง นั่นคือเหตุผลที่การมีนิตยสารที่พยายามขยายมาตรฐานนั้นมีความสำคัญมาก
ไม่เพียงเท่านั้น นิตยสารฉบับพิมพ์ยังเป็นประสบการณ์ที่ได้รับการดูแลจัดการซึ่งต้องการให้ผู้อ่านมีส่วนร่วมหรืออย่างน้อยต้องพลิกดูเนื้อหาและรูปภาพที่อาจไม่มี ในโลกดิจิทัล คุณคลิกที่สิ่งที่คุณต้องการ ซึ่งฉันแน่ใจว่าสำหรับหลายๆ คนคือการจับฉลากทั้งหมด ทุกคนชอบที่จะรับผิดชอบชะตากรรมของเนื้อหาของตนเอง
แต่ในขณะที่เราดำเนินชีวิตต่อไปในโลกที่ฟองสบู่ทางการเมืองซึ่งนับวันไม่สามารถผ่านเข้าไปได้ การควบคุมสิ่งที่กินเข้าไปทั้งหมดอาจไม่ใช่สิ่งที่ดีต่อสุขภาพที่สุด
teen vogue จะไม่ส่ง 4 ฉบับต่อปีให้กับวัยรุ่นจริงๆ อีกต่อไป เพื่อพยายามมุ่งเน้นไปที่เนื้อหาดิจิทัลที่กำหนดเป้าหมายไปยังสามสิบบางอย่าง
– Courtney Soliday (@CourtneySoliday) 2 พฤศจิกายน 2017
นักเขียนสื่อดิจิทัล โดยเฉพาะนักเขียนผิวสี กลายเป็นคนเมา
ตามที่รายงานโดย WWD ผู้จัดพิมพ์ในนิวยอร์กซึ่งได้หยุดจ้างงาน จะปลดพนักงานประมาณ 80 ตำแหน่ง เท่ากับการลดลงประมาณ 2.5% ของจำนวนพนักงาน 3,000 คน นอกจากนี้ คาดว่างบประมาณในแผนกต่างๆ จะได้รับการตัดผม โดยแผนกและนิตยสารที่มีผลการปฏิบัติงานแย่ที่สุดจะถูกปรับลดสูงสุดถึง 20 เปอร์เซ็นต์
การย้ายไปสู่ดิจิทัลไม่ได้เป็นเพียงการจัดหาสิ่งที่ต้องการให้กับกลุ่มประชากรเป้าหมายเท่านั้น มันเกี่ยวกับการประหยัดเงินและการตัดมุม มันเกี่ยวกับการคาดหวังให้นักเขียนน้อยลงที่จะปั่นเนื้อหาในราคาถูก มันเกี่ยวกับการจ้าง freelancer มากกว่าการจ่ายพนักงานเต็มเวลา มันเกี่ยวกับการจ้างฟรีแลนซ์…แล้วไม่จ่ายเลย
นี่คือข้อเสียของ Teen Vogue ความสำเร็จ นิตยสารมีประวัติของ หลอกหลอนและไม่จ่ายเงินให้คนทำงานอิสระ . โดยเฉพาะเมื่อพวกเธอเป็นผู้หญิงผิวสี
ฉันเป็นหนึ่งในนั้น
ฉันเขียนงานชิ้นหนึ่งชื่อว่า ตัวตนที่แปลกประหลาดของ Wonder Woman และเหตุใดจึงสำคัญ สำหรับพวกเขาที่ตีพิมพ์ในเดือนตุลาคมปี 2016 ตอนนี้ผ่านไปหนึ่งปีแล้วและ ฉันยังไม่ได้รับการชำระเงิน . ที่แย่กว่านั้นคือ บรรณาธิการที่ฉันทำงานด้วยไม่ตอบอีเมลของฉันที่สอบถามเกี่ยวกับการชำระเงิน และไม่มีนักเขียนอิสระคนอื่นที่แนะนำฉันให้พวกเขา
นอกจากจะไม่ได้รับเงินแล้ว กระบวนการทั้งหมดในการเผยแพร่บทความฉบับเดียวนี้ยังเป็นการหลอกลวงแบบหักหลัง ทำให้ยิ่งหงุดหงิดมากขึ้นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันนำเสนอให้กับพวกเขา พวกเขากำลังมองหานักเขียนการ์ตูนที่มีประสบการณ์เพื่อเขียนเกี่ยวกับวันเดอร์วูแมนจากมุมมองนั้น และมีคนที่ฉันรู้จักซึ่งเคยเป็นอาชีพอิสระให้กับพวกเขาในอดีตได้แนะนำฉัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขา มาถึง ผม . และยัง:
- พวกเขาคาดหวังให้ฉันเปลี่ยนบทความ (เมื่อฉันบอกพวกเขาว่าฉันมีงานเขียนเต็มเวลาที่นี่) ในระยะเวลาอันสั้นมาก $ 75 .
- ฉันบอกว่าฉันจะไม่ทำเพื่อสิ่งนั้น เพราะนอกจากจะได้รับเงินมากขึ้นสำหรับบทความของฉันที่อื่นแล้ว การตอบสนองอย่างรวดเร็วที่พวกเขาต้องการนั้นสมควรได้รับมากกว่า 75 ดอลลาร์ พวกเขาตกลงที่จะ 150 ดอลลาร์ ซึ่งยังไม่ดีพอสำหรับบริษัทที่ Conde-freaking-Nast เป็นเจ้าของ แต่ฉันคิดว่าประเด็นของฉันมันถูกสร้างขึ้นมา
- พวกเขาไม่ยอมให้ฉันระบุ Wonder Woman เป็นไอคอนของกะเทย แต่ยืนยันว่าฉันเรียกเธอว่าเกย์เท่านั้นเพราะตามที่บรรณาธิการด้านสุขภาพของพวกเขาจะรับรองความถูกต้องมากขึ้นสำหรับเด็กผู้หญิงวัยรุ่น ในขณะที่ฉันมักใช้คำว่า queer และคิดว่ามันเป็นคำที่ใช้กันทั่วไป ความจริงก็คือ 1) Diana ถูกระบุว่าเป็นไบเซ็กชวลในหนังสือการ์ตูน และ 2) ฉันระบุว่าเป็นไบเซ็กชวล และพยายามแทรกความสัมพันธ์ส่วนตัวเข้าไปในงานของฉัน
- หลังจากแก้ไขไปมาอย่างไม่รู้จบ อีเมลฉบับล่าสุดที่ฉันได้รับจากบรรณาธิการอ่านว่า ขอบคุณ เทเรซา ฉันยังคงต้องสลับเป็นสองย่อหน้าที่ย่อไว้ในฉบับร่างที่ฉันส่งถึงคุณ แต่ตอนนี้กำลังตรวจสอบโดยบรรณาธิการด้านสุขภาพ นั่นคือวันที่ 5 ตุลาคม 2016 นั่นเป็นครั้งสุดท้ายที่ฉันได้ยินจากผู้หญิงคนนี้
- บทความที่ตีพิมพ์ในวันเดียวกันนั้น และไม่มีใครเคยบอกฉัน เมื่อไม่ได้รับการติดต่อกลับจากบรรณาธิการ ฉันคิดว่าบรรณาธิการด้านสุขภาพ (เพราะการใช้คำว่ากะเทยเป็นปัญหาด้านสุขภาพ) ไม่เห็นด้วย และพวกเขาก็ห้ามงานชิ้นนั้น แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้ติดต่อฉันเกี่ยวกับการประสานงานการชำระเงินตามอัตราที่เราตกลง ดังนั้นฉันคิดว่าเป็นเพราะไม่มีอะไรจะจ่ายให้ฉัน ฉันเพิ่งค้นพบว่าพวกเขาใช้ผลงานของฉันเมื่อ Googling ทางสายย่อยของฉันในเดือนมีนาคมเมื่อมองหางานชิ้นอื่นที่ฉันเขียน
นั่นคือตอนที่ฉันติดต่อบรรณาธิการอีกครั้ง เช่นเดียวกับนักเขียนที่แนะนำฉันเกี่ยวกับการชำระเงิน และฉันไม่ได้ยินอะไรเลย
การย้ายไปสู่การเป็นดิจิทัลอย่างเดียวทำให้ผู้คนตกงาน นักเขียนถูกดูหมิ่น และผู้ที่ถูกจ้างงานจะโดนรุมกระทืบ หมายความว่า Teen Vogue สิ่งพิมพ์นี้กลายเป็นเสียงของเหตุผลในความมืด สนับสนุนสาเหตุที่ก้าวหน้าและให้ความรู้แก่กลุ่มประชากรที่ด้อยโอกาสในหัวข้อที่มีความสำคัญไม่ใช่การฝึกฝนสิ่งที่มันเทศนา เป็นความเท่าเทียมทางการตลาดและเป็นวาระที่ก้าวหน้าในขณะที่จ่ายเงินน้อย/ไม่จ่ายเงินให้กับนักเขียนอิสระหญิงเป็นหลัก
เต่านินจาตัวไหนที่พูดว่า cowabunga
ใช่เรายังมี Teen Vogue แบบดิจิทัล ฉันรู้สึกขอบคุณที่ชื่อยังคงมีอยู่และเด็กสาววัยรุ่นจะยังคงมีเสียงบางอย่างในภูมิทัศน์ของสื่อ ฉันแค่หวังว่ามันจะไม่มาจากสิ่งพิมพ์ที่กลายเป็นคนหน้าซื่อใจคดมากขึ้น
(ภาพ: Teen Vogue)
