มีการประกาศในสัปดาห์นี้ว่าหลังจากการสอบสวนโดย AMC คริส ฮาร์ดวิค จะได้รับการคืนสถานะให้เป็นเจ้าภาพของ คนตายพูดได้. ตอนนี้ Chloe Dykstra ผู้เขียนเรียงความเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่เป็นพิษและไม่เหมาะสมกับชายคนหนึ่งที่เชื่อว่าเป็น Hardwick (เธอไม่เคยตั้งชื่อเขาในบทนี้) ที่กระตุ้นให้เขาถูกถอดออกตั้งแต่แรกได้ไปที่ Twitter อธิบายว่าทำไมเธอถึงเลือกที่จะไม่เป็น ส่วนหนึ่งของการสอบสวนนั้น
ตอนแรกฉันเขียนเรียงความของฉันเพื่อที่ฉันจะได้ใช้ชีวิตต่อไป และตอนนี้ฉันตั้งใจที่จะทำเช่นนั้น ขอขอบคุณอีกครั้งสำหรับผู้ที่สนับสนุนฉันในช่วงนี้ pic.twitter.com/sjBEKGpY7v
— โคลอี้ Dykstra (@skydart) 26 กรกฎาคม 2018
ฉันยืนกรานตั้งแต่ฉันเสนอบทความที่ฉันไม่เคยตั้งใจจะทำลายอาชีพของคนที่ฉันพูดถึงเธอเขียน ฉันสามารถให้รายละเอียดเพิ่มเติมได้ แต่เลือกที่จะไม่ทำ ฉันได้พูดในสิ่งที่ฉันต้องการจะพูดในเรื่องนี้แล้วและฉันต้องการดำเนินชีวิตต่อไป ด้วยเหตุผลดังกล่าว ฉันจึงเลือกที่จะไม่มีส่วนร่วมในการสอบสวนบุคคลที่ฉันพูดถึง ฉันไม่เชื่อในตาต่อตา ดังนั้นฉันจึงแบ่งปันหลักฐานของฉันกับผู้ที่รู้สึกว่าควรเห็นเท่านั้น
แม้ว่า Dykstra จะต้องรู้ว่าแม้จะไม่ได้ตั้งชื่อว่า Hardwick (ซึ่งเธอยังคงไม่ทำในตอนนี้) เรียงความของเธอจะมีผลกระทบในทางลบต่อเขาและอาชีพการงานของเขา โพสต์นี้เป็นเครื่องเตือนใจที่ดีว่าเมื่อเหยื่อที่กล่าวหาว่าล่วงละเมิดเลือกที่จะมา ไปข้างหน้าเธอหรือเขาได้รับอนุญาตให้ทำตามเงื่อนไขของพวกเขา เรียงความของเธอเกี่ยวกับการหาทางยุติและให้ความกระจ่างในประเด็นเรื่องการล่วงละเมิดทางอารมณ์ รวมถึงการทวงคืนสิ่งที่กลายเป็นในคำพูดของเธอ […] ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อทำร้ายฉันและอาชีพการงานของฉัน เธอบอกว่าเธอมีหลักฐานทางร่างกายเกี่ยวกับการละเมิดที่เธอให้รายละเอียดไว้ แต่เพียงเพื่อเป็นการเตือนว่าชายที่มีปัญหาจะไม่พยายามตอบโต้ทางกฎหมาย
จะมีโทรลล์จำนวนมากที่ยอมรับการปฏิเสธของ Dykstra เพื่อเข้าร่วมในการสอบสวนเพื่อเป็นหลักฐานว่าเธอกำลังโกหก เนื่องจากพวกเขายังตีความการคืนสถานะของ Hardwick ผิดว่าเป็นหลักฐานยืนยันความบริสุทธิ์ของเขา แต่นี่ไม่ใช่กระบวนการทางกฎหมาย ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการที่ครบกำหนด เป็นการสอบสวนภายในที่ดำเนินการโดยบริษัทเอกชนแห่งหนึ่ง โดยมองหาการตัดสินใจว่าข้อกล่าวหาต่อ Hardwick ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ในการทำงานของพวกเขาหรือไม่ ไม่ใช่ว่าเป็นจริงหรือเท็จ และเป็นการสอบสวนชะตากรรมของอาชีพการงานของ Hardwick ซึ่ง Dykstra ได้กล่าวไว้ตั้งแต่แรกว่าเธอไม่ได้พยายามจะพูดอะไร
แต่พวกโทรลล์เดียวกันที่เชื่อผลการสอบสวนภายในว่าเป็นเครื่องพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของมนุษย์ น่าจะเป็นคนกลุ่มเดียวกันที่โกรธเคืองเมื่อมีอยู่คนใดคนหนึ่ง การสอบสวนที่นำไปสู่การยิงของผู้ชาย . เป็นการล่าแม่มดที่ร่มรื่น ไม่อย่างนั้นทำไมบริษัทไม่เปิดองคมนตรีสาธารณะในทุกรายละเอียด? ฉันเดาว่าแผนภาพเวนน์ของทั้งสองกลุ่มนั้นเป็นวงกลมที่สมบูรณ์แบบ มันไม่เกี่ยวกับกระบวนการสำหรับพวกเขา มันเกี่ยวกับการได้ผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจง
ฉันแน่ใจว่าบรรดาผู้ที่เชื่อมั่นแล้วว่า Dykstra นั้นโกหก ไม่มีปัญหากับข้อเท็จจริงที่ว่าสำนักงานกฎหมายที่ AMC ว่าจ้าง มีประวัติอันยาวนาน เป็นตัวแทนของครอบครัวเฮิร์สต์ผู้มั่งคั่งที่ร่ำรวยซึ่งฮาร์ดวิคแต่งงานเมื่อเขาแต่งงานกับ Lydia Hearst ภรรยาของเขา แต่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่สำคัญที่ชั่งน้ำหนักกับความคิดเห็นที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของแฟนบอยที่บ้าคลั่งคืออะไร?
การปฏิบัติต่อ Dykstra ตั้งแต่เธอเปิดเผยเรื่องราวของเธอเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ Hardwick stans ไม่ต้องการการสอบสวนเพื่อเชื่อว่าเธอกำลังโกหก (และบอกเธอทางออนไลน์) และผลการสอบสวนนั้นจะไม่เปลี่ยนความคิดของพวกเขา แม้แต่ผู้ที่ไม่เชื่อเธอก็ยังทำได้ ในโลกที่สมบูรณ์แบบ , ปฏิบัติต่อเธอด้วยความเหมาะสม แต่ TMZ ได้ตีพิมพ์ข้อความที่สับและหมุนจากเธอไปยัง Hardwick เพื่อพยายามทำให้เธอดูบ้าและสิ้นหวัง (ซึ่ง Dykstra กล่าวถึงในโพสต์ Twitter นี้เป็นคำตอบสำหรับทุกคนที่ถามว่าทำไมเธอถึงไม่ติดต่อเขาเป็นการส่วนตัวก่อนที่จะเผยแพร่เรียงความของเธอ)
Lydia Hearst ภรรยาของ Hardwick ได้โจมตี Dykstra และผู้สนับสนุนของเธอทางออนไลน์ จนถึงขั้นสร้างความอับอายให้กับอดีตพนักงาน Nerdist คนหนึ่งสำหรับการต่อสู้ส่วนตัวของเธอกับความสงบเสงี่ยม (เห็นได้ชัดว่าฉันไม่ได้เชื่อมโยงกับสิ่งนั้น แต่เป็นพฤติกรรมที่ชั่วร้าย)
ขอแสดงความนับถือฉันไม่ให้อึ
สิ่งที่ทีมฮาร์ดวิคเลือกทำกับทรัพยากรอันน่าทึ่งของเขานั้นเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ มันขี้ขลาด มันตรงกันข้ามกับความเมตตา ความเห็นอกเห็นใจ หรือความอ่อนโยน
มันชกลงยากเพื่อรักษาหน้า
- เพิ่มเติม (@Theremina) 27 กรกฎาคม 2018
ฉันเชื่อ Dykstra เมื่อเธอบอกว่าเธอไม่ได้พยายามที่จะมีผลกระทบต่ออาชีพของแฟนเก่าของเธอ เธอมีโอกาสพิจารณาทางเลือกของเครือข่ายที่จะจ้างเขาต่อไป และเธอก็ปฏิเสธ หลายคนจะเลือกที่จะเชื่อว่านั่นเป็นเพราะเธอไม่มีหลักฐานสนับสนุนคำร้องของเธอ แต่หลังจากเผชิญปัญหาพิษร้ายแรงในเดือนที่แล้ว ฉันเลือกที่จะเชื่อเธอเมื่อเธอบอกว่าเธอไม่สนใจ
เมื่อคณะละครสัตว์ย้ายออกนอกเมือง เธอเขียนบน Twitter ฉันตั้งใจจะเน้นไปที่หัวข้อที่ฉันต้องการให้ความกระจ่างในตอนแรก นั่นคือ การล่วงละเมิดทางอารมณ์ ฉันวางแผนที่จะสนทนาต่อไปและตั้งใจที่จะทำงานร่วมกับสถาบันต่างๆ เช่น RAINN และกลุ่มสนับสนุนอื่นๆ สำหรับผู้รอดชีวิต
(ภาพ: รูปภาพ Frazer Harrison / Getty)
