ทำไม โอ้ ทำไม เวลาออมแสงยังคงเป็นเรื่องอยู่?

Jonathan Petersson ผ่าน Pexels

วันอาทิตย์ เวลา 02:00 น. เราควรตั้งนาฬิกาให้เดินไปข้างหน้า ไม่มีใครทำสิ่งนี้ตอนตี 2 ในตอนเช้า เราอาจจะทำในคืนก่อนหน้านั้น หรือมีแนวโน้มว่า รีเซ็ตไมโครเวฟและนาฬิกาในรถยนต์อย่างช้าๆ ในวันต่อๆ ไปหลังจากที่โทรศัพท์ของเรารีเซ็ตตัวเอง เป็นเรื่องยุ่งยากและเราเสียเวลาอันมีค่าไปหนึ่งชั่วโมงและทุกปีเราต้องถาม: ทำไมเวลาออมแสงถึงยังคงเป็นเรื่องอยู่???

มีการถกเถียงกันว่าใครเป็นคนคิดแนวคิดนี้ก่อน เบนจามินแฟรงคลิน เสนอให้ตั้งนาฬิกาให้เดินหน้าไปจนสุดทางในปี ค.ศ. 1785 ในขณะที่นักกีฏวิทยาชาวนิวซีแลนด์ จอร์จ ฮัดสัน เสนอให้ในปี พ.ศ. 2438 และวิลเลียม วิลเล็ตชาวอังกฤษในปี พ.ศ. 2450

แนวคิดที่ว่าแสงแดดจะสูญเปล่าโดยไม่ขยับพระอาทิตย์ตกในอีกหนึ่งชั่วโมงต่อมานั้นได้รับความนิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการเกษตร และเวลาออมแสงในฤดูร้อนหรือเวลากลางวันถูกประมวลในประเทศต่างๆ ในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบ ที่นี้ในสหรัฐฯ จริงๆ แล้วเรายอมรับได้ช้า ทำให้เป็นกฎหมายเกี่ยวกับที่ดินในปี 1918 ต่อจากแคนาดาและบางประเทศในยุโรป

การรักษาแสงไว้รอบ ๆ อีกต่อไปเป็นความคิดที่ดี เวลาวัดด้วยชั่วโมงและวันที่เป็นสิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้นโดยพลการ ดังนั้นใครจะสนเมื่อเราพูดว่าเป็นเวลาเที่ยงวัน สิ่งที่ยากคือการกลับไปกลับมาและไม่ทำให้เวลาออมแสงเป็นแบบถาวร

ไม่เพียงแต่ DST เท่านั้นที่น่ารำคาญ แต่ยังมีค่าใช้จ่ายจริงสำหรับผู้ที่นอนไม่หลับเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง และคนทั้งประเทศต้องปรับกิจวัตรและจังหวะชีวิตปีละสองครั้ง ค่าใช้จ่ายนั้นค่อนข้างเป็นตัวอักษร ผลงานปี 2014 ใน New York Times อ้างถึงการบาดเจ็บในสถานที่ทำงานในบริษัทเหมืองแร่เพิ่มขึ้น 6% หลังจากเปลี่ยนช่วงฤดูใบไม้ผลิเป็น Daylight Savings Time ซึ่งแปลว่างานและเงินสูญเสียเศรษฐกิจ ประเทศมีค่าใช้จ่ายทุกประเภทโดยการทำให้ผู้คนเหนื่อยและสับสนเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์

เพลงเกี่ยวกับการเป็นคนเนิร์ด

รัฐต่าง ๆ กำลังยืนหยัดต่อระบอบเผด็จการแห่งการเปลี่ยนนาฬิกา วอชิงตันโหวตให้ถาวร ก็เช่นกัน แคลิฟอร์เนีย . และ ออริกอน . แมริแลนด์ มีกฎหมายในการทำงาน และอีกมากมาย มีรัฐเข้าร่วมมากขึ้น . เหตุใดเราจึงไม่ตั้งนาฬิกาให้เดินไปข้างหน้าในสุดสัปดาห์นี้และเดินหน้าต่อไป เนื่องจากความรำคาญที่ยืนต้นนั้น กฎหมายของรัฐบาลกลาง ซึ่งขณะนี้อนุญาตให้รัฐเลือกไม่ใช้และใช้เวลามาตรฐาน หรือทำสิ่งเปลี่ยน บู.

ฉันเดาว่าการทำให้เวลาออมแสงเป็นแบบถาวรจะต้องเป็นการตัดสินใจของรัฐบาลกลาง เนื่องจากการมีรัฐในเขตเวลาเดียวกันที่ไม่ตรงกันในการบอกเวลาจะทำให้เกิดความสับสนและน่ารำคาญมาก Marco Rubio จากทุกคนได้เสนอร่างกฎหมายเพื่อให้ DST ถาวรและ ล็อคนาฬิกา แต่เช่นเดียวกับหลายๆ อย่างในสภาคองเกรส มันก็หยุดชะงัก

แต่มันไม่ควรจะเป็น การทำให้ DST เป็นแบบถาวรอาจเป็นหนึ่งในสองสามสิ่งที่ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องกัน ดังนั้นหวังว่าการเรียกเก็บเงินจะได้รับความสนใจและการเคลื่อนไหวมากขึ้นเมื่อเราย้อนกลับไปในช่วงเวลาออมแสงในสุดสัปดาห์นี้ หวังว่าเราจะไม่ต้องถอยกลับอีกครั้ง

ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้หรือไม่? สมัครสมาชิกและสนับสนุนเว็บไซต์ !

— The Mary Sue มีนโยบายการแสดงความคิดเห็นที่เข้มงวดซึ่งห้าม แต่ไม่ จำกัด การดูถูกส่วนตัวต่อ ใครก็ได้ , คำพูดแสดงความเกลียดชัง และการล้อเลียน—