ลินด์เซย์ โลฮาน กลับมาขึ้นศาลอีกครั้งพร้อมกับฟ้องร้อง Take-Two Interactive Software และ Rockstar Games ผู้สร้าง แกรนด์เธฟต์ออโต V . โลฮานฟ้องทั้งสองครั้งแรกในปี 2014 เมื่อเธออ้างว่าตัวละคร Lacey Jonas ใน แกรนด์เธฟต์ออโต V รวมภาพลักษณ์ของเธอ ความคล้ายคลึง เสื้อผ้า เครื่องแต่งกาย ผลิตภัณฑ์เสื้อผ้า [และ] วงดนตรี รวมทั้งท่าสัญลักษณ์สันติภาพอันเป็นเอกลักษณ์ของเธอโดยไม่ได้รับอนุญาต ภรรยาม็อบ ดาราเรียลลิตี้ Karen Gravano ได้ยื่นฟ้องในคดีที่คล้ายกัน โดยอ้างว่าตัวละคร Antonia Bottino ใช้บทกลอนและเรื่องราวเบื้องหลังของเธอ
Lohan และ Bottino โต้แย้งว่าสิทธิความเป็นส่วนตัวของพวกเขาภายใต้กฎหมายสิทธิพลเมืองของนิวยอร์กมาตรา 51 ถูกละเมิด มาตรา 51 ให้ความคุ้มครองแก่บุคคลซึ่งใช้ชื่อ ภาพเหมือน ภาพ หรือเสียงในรัฐนี้ เพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาหรือเพื่อการค้าโดยไม่ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรก่อน
Rockstar ปฏิเสธที่จะใช้ผู้หญิงคนใดคนหนึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้กับตัวละครในวิดีโอเกม และไม่มีชื่อหรือรูปภาพของผู้หญิงปรากฏในโฆษณาสำหรับเกมนี้ เป็นผลให้ศาลฎีกานิวยอร์กเริ่มเข้าข้าง บริษัท ในปี 2559 เมื่อตัดสินว่าลาเซย์โจนัสไม่ได้ขึ้นอยู่กับโลฮาน อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ทั้งสองคดีได้กลับเข้าสู่ศาลอุทธรณ์ของนิวยอร์กแล้ว
กลุ่มสื่อและกลุ่มเสรีภาพในการพูดได้ยื่นคำร้อง เพื่อน สั้น ในนามของ Take-Two และ Rockstar โดยอ้างว่าตัวละครจะสะท้อนถึงประเพณีวรรณกรรมที่เป็นที่ยอมรับ แม้ว่าพวกเขาจะ เคยเป็น อิงจากโลฮานและกราวาโน และโลฮานและกราวาโนกำลังขอให้มีการขยายมาตรา 51 ที่รุนแรงและไม่เคยมีมาก่อน
การอ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐที่เสนอโดยโจทก์จะมีผลกระทบอย่างสุดซึ้งต่อการพูดอย่างอิสระ คำกล่าวอ้างสั้น ๆ ศาลยอมรับข้อโต้แย้งของโจทก์หรือไม่ว่าการรวมตัวละครของจำเลยที่ถูกกล่าวหาว่าอิงตามพวกเขาในวิดีโอเกมที่สร้างสรรค์อย่างสูงนั้นเกี่ยวข้องกับสิทธิ์ของพวกเขาภายใต้มาตรา 51 ของกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองนิวยอร์ก ว่าการสร้างบทบัญญัติใหม่นั้นจะทำให้เสื่อมเสียอย่างร้ายแรง เพื่อน สิทธิตามรัฐธรรมนูญในการสร้างและตีพิมพ์นิยายและสารคดี … มันจะบ่อนทำลายการปกป้องแบบดั้งเดิมของรัฐนี้อย่างเข้มงวดสำหรับเสรีภาพในการพูด รวมถึงงานแสดงออกซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากบุคคลและเหตุการณ์จริง
ผู้ลงนามของ เพื่อน โดยย่อ ได้แก่ สมาคมผู้จำหน่ายหนังสือแห่งอเมริกา, สมาคมนักข่าวและนักเขียนแห่งอเมริกา, สมาคมผู้จัดพิมพ์แห่งอเมริกา, Inc.; สมาคมนักเขียน; สมาคมศิลปะวิทยาลัย; กองทุนป้องกันกฎหมายหนังสือการ์ตูน; นักเขียนบทละครกองทุนป้องกันกฎหมาย; มูลนิธิเสรีภาพในการอ่าน; สำนักพิมพ์นิตยสารของ America, Inc.; และมูลนิธิสหพันธ์สื่อ
แม้ว่าโลฮานจะดูคล้ายกับลาเซย์ โจนัส (ตัวละครที่สวมแว่นกันแดดในรูปภาพส่วนหัว) ฉันก็รู้สึกว่าค่อนข้างยืดเยื้อที่จะแนะนำว่าตัวละครนั้นได้รับแรงบันดาลใจจากเธอโดยเฉพาะ บางทีฉันอาจแค่เพิกเฉยต่อแฟชั่นของลินด์เซย์ โลฮาน แต่ฉันไม่รู้ว่าเธอมีสไตล์ที่โดดเด่นเป็นพิเศษจนทำให้ลุคของตัวละครตัวนี้ดูมีความหมาย
ที่สำคัญกว่านั้น แน่นอน แม้ว่าเธอจะเป็นแรงบันดาลใจให้ตัวละครตัวนี้ เธอมีสิทธิ์ที่จะปิดกั้นการใช้งานมันจริงหรือ? ในฐานะที่เป็น เพื่อน ชี้ให้เห็นโดยย่อ ชีวประวัติที่ไม่ได้รับอนุญาต การล้อเลียน และนวนิยายสารคดีเช่น เลือดเย็น ทั้งหมดได้รับแรงบันดาลใจจากผู้คนในชีวิตจริง แต่พวกเขาทั้งหมดถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์เช่นกัน การปกป้องความเป็นส่วนตัวไม่ได้มีไว้เพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลสาธารณะถูกแสดงโดยไม่ได้รับอนุญาต เลย มิฉะนั้นจะไม่มีใครเขียนชีวประวัติเพราะการได้รับอนุญาตทางกฎหมายจากทุกคนที่กล่าวถึงจะเหนื่อยและมีราคาแพง
อีกครั้งที่ฉันพูด ฉันไม่รู้เกี่ยวกับบุคลิกของโลฮานมากนัก ดังนั้นบางทีตัวละครในเกมอาจเข้าใกล้เธอมากกว่าที่ฉันจะชื่นชม ท้ายที่สุดฉันไม่ใช่ทนายความ
ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมาอย่างไร คดีนี้สอนฉันเกี่ยวกับกฎหมายความเป็นส่วนตัวของนิวยอร์ก เสรีภาพในการพูด และประเด็นที่วิดีโอเกมเข้ามาเกี่ยวข้อง
(ผ่านทาง กองทุนป้องกันกฎหมายหนังสือการ์ตูน และ โรลลิ่งสโตน ; ภาพ: Take-Two Interactive และ Rockstar Games)
