เกิดอะไรขึ้นกับ Amanda Palmer?

นักดนตรีอิสระ Amanda Palmer ได้รับความนิยมบน Twitter มาสองสามวันแล้ว และยากที่จะเข้าใจว่าทำไม แต่เราจะลองดู kerfuffle เกิดจากความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องที่พาลเมอร์มีกับหนังสือพิมพ์เดอะการ์เดียนและได้นำเสนอการสนทนาเกี่ยวกับประเภทของศิลปินที่สมควรได้รับสำหรับการทำงานที่ก้าวหน้า เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะพูดน้อย

พาลเมอร์เป็นบุคคลที่มีขั้วในวงการดนตรีมาช้านานแล้ว ซึ่งได้สร้างโมเดลการระดมทุนสำหรับงานศิลปะของเธอ ซึ่งทำให้เธอได้รับความเคารพและการโต้เถียง เธอระดมเงินจำนวนมหาศาลผ่าน crowdsourcing แล้วจึงเสนอ จ่ายนักดนตรีท้องถิ่นในเบียร์และไฮไฟว์ . ตั้งแต่แต่งงานกับ Neil Gaiman เธอกลายเป็นคนสำคัญบนเว็บและ ไม่ใช่ในแง่ดีเสมอไป .

ศิลปะของพาลเมอร์มีความหมายว่าเป็นสตรีนิยม ก้าวหน้าและล้มล้าง…ฉันเดา เธอใช้ภาพเปลือย หยาบคาย ตกใจเป็นเครื่องมือมากเท่ากับอูคูเลเล่ของเธอในการเผชิญหน้ากัน นางแบบของเธอใช้เวลาหลายปีในการขอให้แฟนๆ ช่วยเหลือด้านการเงินเพื่อทำดนตรีและศิลปะ เธอทำสิ่งนี้ผ่าน kickstarter และตอนนี้ใช้ Patreon ด้วยโอเวอร์ ผู้อุปถัมภ์ 15,000 คน ให้ทุนศิลปะของเธอ...และสิ่งอื่น ๆ นี่คือที่ที่เราไปถึงการโต้เถียงในปัจจุบัน

เราพูดถึงมีมนี้

มันเริ่มต้นเมื่อต้นสัปดาห์ที่แล้วโดยมีการระดมยิงจาก Palmer บน Twitter โดยอ้างว่าเธอถูกปฏิเสธโดยหนังสือพิมพ์ The Guardian:

Palmer พูดถึงหัวข้อนี้เพื่อบ่นเกี่ยวกับการขาดการรายงานข่าวโดยรวมของเธอในสื่อ จากนั้นจึงอธิบายวิธีแก้ปัญหาของเธอ: เธอใช้เงิน Patreon เพื่อจ้างนักข่าวที่ทุ่มเทให้กับการทัวร์ของเธอ

เพื่อย้ำอีกครั้งว่า Amanda Palmer ไม่ชอบวิธีที่เธอถูกปกปิด – หรือไม่ปกปิด – ในสื่อ ดังนั้นเธอจึงสร้างสื่อส่วนตัวของเธอเองเพื่อเขียนเกี่ยวกับเธอบนสื่อ หลายคนเตือนพาลเมอร์อย่างรวดเร็วว่าเมื่อคุณจ่ายเงินให้ใครซักคนเขียนเกี่ยวกับคุณ นั่นไม่ใช่การสื่อสารมวลชน แต่เป็นการประชาสัมพันธ์ และเป็นเรื่องปกติที่ศิลปินจะจ้างคนมาจัดทำเอกสารและสร้างแบรนด์ของตน แต่ก็ไม่เหมือนกับการรายงานแบบตรงไปตรงมาเพราะการจัดเตรียมดังกล่าวมีอคติโดยธรรมชาติ

การโจมตีและการประกาศเหล่านี้ไม่ได้ถูกมองข้ามโดยเจ้าหน้าที่การ์เดียน และลอร่า สเนปส์ บรรณาธิการที่พาลเมอร์อ้างถึง ได้ใช้ทวิตเตอร์ของเธอเองเพื่ออธิบาย

ทั้งหมดนี้ระเบิดขึ้นด้วยความโกรธและการขอโทษจากหลาย ๆ ด้านและอาจเป็นหนึ่งในตัวของตัวเองที่ใหญ่กว่าที่ฉันเคยเห็น:

พาลเมอร์พยายามทำให้อากาศปลอดโปร่งและ ขอโทษ แต่อินเทอร์เน็ตยังคงมีวันภาคสนามกับสิ่งนี้และนำความบาปในอดีตของเธอมามากมายในกระบวนการนี้ บาปอย่างหนึ่งคือ การใช้ n-word . ของเธอ ซึ่งพาลเมอร์ ขอโทษด้วย .

ปัญหาใหญ่ที่นี่คือสิทธิ: แนวคิดที่ว่าเนื่องจากพาลเมอร์เป็นสตรีนิยมหรือทำงานนอกระบบ เธอจึงสมควรได้รับความคุ้มครอง การยกย่องและความสนใจ นั่นไม่ใช่กรณี ศิลปะไม่เพียงต้องมีมุมมองที่จะครอบคลุมเท่านั้น แต่ยังต้องดีเพื่อสร้างผลกระทบในภูมิประเทศที่มีผู้คนพลุกพล่านอย่างไม่น่าเชื่อ

เป็นเรื่องดีที่พาลเมอร์ขอโทษ แต่ผู้คนยังคงรู้สึกรำคาญใจที่เห็นศิลปินคนหนึ่งซึ่งเห็นได้ชัดว่าต้องการสนามเด็กเล่นที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน โดยใช้ตำแหน่งและอำนาจที่สูงส่งของเธอเพื่อต่อยผู้หญิงอีกคนที่ไม่มีผู้ติดตามทวิตเตอร์นับล้าน และเรียกร้องการรายงานข่าวไปพร้อม ๆ กัน สำหรับงานของเธอ Palmer ไม่ใช่ศิลปินอินดี้ที่ดิ้นรนต่อสู้เพื่อเอาเพลงของเธอออกไป เธอเป็นศิลปินที่ประสบความสำเร็จอย่างมากที่แต่งงานกับนักเขียนที่ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลามและร่ำรวย

นี่ไม่ใช่รูปลักษณ์ที่ดีสำหรับผู้หญิงที่มีสิทธิพิเศษซึ่งอ้างว่าสตรีนิยมเป็นแบรนด์ของเธอ แต่ฉันสงสัยว่าการโต้เถียงในปัจจุบันจะเปลี่ยนพลวัตของเธอกับผู้ชมของเธอ อาจทำให้เอกสารต้องระมัดระวังมากขึ้นในการปกปิดเธอ แต่ถ้าเป็นกรณีนี้ เธอสามารถจ้างคนของตัวเองให้มาทำเพื่อเธอต่อไปได้ แต่เธอน่าจะใช้เงินของตัวเองเพื่อสิ่งนั้น ไม่ใช่คำแนะนำจากแฟนๆ

(ทาง: โอ้ไม่พวกเขาไม่ได้! , ภาพ: Screencap จากวิดีโอสำหรับคุณแม่)

ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้หรือไม่? สมัครสมาชิกและสนับสนุนเว็บไซต์ !

ฮีโร่ของฉัน Academia Bakugo Hero Name

— The Mary Sue มีนโยบายการแสดงความคิดเห็นที่เข้มงวดซึ่งห้าม แต่ไม่ จำกัด การดูถูกส่วนตัวต่อ ใครก็ได้ , คำพูดแสดงความเกลียดชัง และการล้อเลียน—