วาไรตี้เผยโฉมหน้า เรเน่ เซลล์เวเกอร์ แย่มาก สาวเซ็กซี่

ปีเตอร์ ปาร์คเกอร์ โทนี่ สตาร์ค เอนด์เกม

เมื่อวานนี้ วาไรตี้ได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับใบหน้าของ Renee Zellweger ที่คิดไม่ดีเป็นพิเศษ โดยเฉพาะใบหน้าของเธอตามที่ปรากฏใน ตัวอย่างใหม่ของ ลูกของบริดเจ็ท โจนส์ . (คุณสามารถตรวจสอบใบหน้าดังกล่าวด้านบนในภาพโปรโมตสำหรับ Entertainment Weekly ได้ หากคุณพบว่าใบหน้าของ Zellweger นั้นไม่สามารถจดจำได้เช่นเดียวกับ Variety ให้รู้ว่าเธอคือใบหน้ามนุษย์ที่อยู่ตรงกลางของอีก 2 ใบหน้าที่เหลือ)

ฉันสงสัยว่าใครบางคนที่วาไรตี้รู้ว่างานชิ้นนี้ร้อนแรงและน่ารังเกียจแม้ว่าผู้เขียนเองมีเจตนาดีที่สุดเท่านั้นและวาไรตี้ก็ตีพิมพ์โดยไม่คำนึงถึงเพราะพวกเขารู้ว่าขยะที่ร้อนและอักเสบนั้นยอดเยี่ยมสำหรับการสัญจร ฉันไม่ต้องการที่จะตรวจสอบการตัดสินใจนั้นโดยเชื่อมโยงไปยังบทความที่นี่ แต่ฉันยังคงเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะฉันคิดว่าการตรวจสอบความเชื่อที่แสดงออกในเรื่อง Bad Take อย่างแท้จริงเป็นสิ่งสำคัญ น่าเสียดายที่นักวิจารณ์วาไรตี้ Owen Gleiberman ไม่ได้อยู่คนเดียวอย่างแน่นอนในความรู้สึกแบบที่เขาทำเกี่ยวกับใบหน้าของ Renee Zellweger รวมถึงใบหน้าและร่างกายของผู้หญิงคนอื่น ๆ

บทความนี้มีชื่อว่า Renee Zellweger: ถ้าเธอดูไม่เหมือนตัวเองแล้ว เธอเป็นนักแสดงที่ต่างไปจากเดิมหรือเปล่า ซึ่งทำให้เราต้องแยกวิเคราะห์ตั้งแต่แรก เนื่องจากเซลล์เวเกอร์ยังคงดูเหมือนตัวเธอโดยพื้นฐาน—นี่ไม่ใช่ เผชิญหน้า- คำถามที่ทำให้เข้าใจผิดน้อยกว่าที่ควรถามคือ 'สังคมให้ความสำคัญกับรูปลักษณ์ของผู้หญิงที่ไม่สมส่วนหรือไม่ว่าในการเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์ของเธอเล็กน้อยเชื่อว่าผู้หญิงคนหนึ่งจะเปลี่ยนคุณค่าทางอาชีพของเธอด้วย' เมื่อพิจารณาว่าฮอลลีวูดเลวร้ายเพียงใดที่ประเมินค่าผู้หญิงเกินกว่า ลักษณะทางกายภาพของพวกเขา คำตอบสำหรับคำถามที่สองนั้นน่าจะเป็นใช่

น่าเสียดายที่บทความของ Gleiberman ไม่ได้สอบปากคำหรือแม้แต่พูดถึงทัศนคติที่ลดน้อยลงของ Hollywood ต่อผู้หญิง และแทนที่จะวิพากษ์วิจารณ์ Zellweger เองที่อาจมีการผ่าตัดเสริมความงามมาก่อน บริดเจ็ท โจนส์ เบบี้ . Gleiberman ตอบคำถามในชื่อของเขาเองด้วยเสียงก้องกังวานว่า 'ใช่' และไม่หยุดที่จะสงสัยว่า 'ใช่' นั้นพูดอะไรเกี่ยวกับการกีดกันทางเพศในอุตสาหกรรมหรืออคติของเขาเอง ในความเป็นจริงการกีดกันทางเพศผู้หญิงฮอลลีวูดและ ageism ไม่ได้กล่าวถึงครั้งเดียวในการโต้เถียงของเขาซึ่งสำหรับความคิดชิ้นหนึ่งที่คร่ำครวญนักแสดงหญิงที่อาจได้รับการผ่าตัดเสริมความงามนั้นเป็นบริบทที่น่าสยดสยอง

บทความยังคง,

วาฟเฟิล คุณหมายถึงแครอท

เป็นพิธีกรรมของวัฒนธรรมภาพที่ขับเคลื่อนด้วยโต๊ะเครื่องแป้งของเรา คุณไปดูหนังที่มีนักแสดงหรือนักแสดง - ส่วนใหญ่เป็นนักแสดง - คุณรู้ดีและเธอก็ดู…แตกต่างออกไป จมูกของเธอบางลง หรือริมฝีปากของเธอเต็มขึ้น หรือริมฝีปากของเธอบางลงและแก้มของเธอดูโดดเด่นขึ้น หรือหน้าผากของเธออ่อนกว่าวัย หรือบางทีคุณอาจไม่สามารถแม้แต่จะยกนิ้วให้ถึงความแตกต่างได้ แต่คุณรู้ว่ามันอยู่ที่นั่น . ฉันเคยมีประสบการณ์นี้มาแล้วก็เหมือนกับคนอื่นๆ ทั่วๆ ไป จากนั้นก็ตามด้วยการสัมมนาชั่วคราวในการอ่านรูปถ่ายบนอินเทอร์เน็ต กลั่นกรองความจริงก่อนและหลัง ซึ่งมักเกิดขึ้นที่คำถามเดียว: เธอทำหรือเปล่า เธอ?

ฉันไม่รู้เกี่ยวกับ 'คนอื่น' ที่กล่าวถึงในที่นี้ แต่ฉันไม่เคยยึดติดกับสิ่งที่ผู้หญิงคนอื่นทำกับร่างกายของพวกเขามากจนฉันต้องเล่นเป็นนักสืบศัลยกรรมความงามทางอินเทอร์เน็ต Gleiberman กล่าวต่อไปว่าเหตุผลที่เขาลงทุนในใบหน้าของ Zellweger เป็นการส่วนตัวเพราะถูกกล่าวหาว่าเปลี่ยนรูปลักษณ์ของร่างกายเธอได้ขโมยส่วนหนึ่งของ เขา : ดูตัวอย่าง ฉันไม่ได้จ้องนักแสดงแล้วคิดว่า: เธอดูไม่เหมือนเรเน่ เซลล์เวเกอร์ ฉันคิดว่า: เธอดูไม่เหมือน Bridget Jones! น่าแปลกที่ทำให้มันมีความสำคัญมากขึ้น คนดังก็เหมือนกับคนอื่นๆ ที่มีสิทธิ์ที่จะดูอะไรก็ได้ แต่ตัวละครที่พวกเขาเล่นกลายเป็นส่วนหนึ่งของเรา จู่ๆ ฉันก็รู้สึกเหมือนมีบางอย่างถูกพรากไป

ฉันอาจจะรู้สึกแตกต่างไปเกี่ยวกับประเด็นนี้โดยเฉพาะหากบทความนั้นเขียนโดยผู้หญิงแทนที่จะเป็นผู้ชาย แต่ฉันคิดว่ามันเป็นการปฏิเสธโดยเนื้อแท้ที่นักวิจารณ์ชายจะกล่าวว่าในการตัดสินใจเกี่ยวกับร่างกายของเธอเอง ผู้หญิงได้นำบางอย่างไป จากเขา. ผู้ชายจะวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจโดยพลการทุกอย่างที่ผู้หญิงทำ โดยไม่ทราบว่าผู้หญิงมักจะทำการตัดสินใจเหล่านั้นโดยไม่ได้คำนึงถึงผู้ชาย เพียงเพราะ Renee Zellweger มีชื่อเสียงไม่ได้ทำให้เธอรู้สึกเป็นเกียรติกับแกลเลอรี่ถั่วลิสงชายมากขึ้น

Gleiberman ให้เหตุผลว่าคุณค่าของ Zellweger อยู่ที่ลุคสาวข้างบ้านที่เธอทำได้เสมอ โดยพูดถึงบทบาทแหกคุกของเธอใน Jerry Maguire ที่เธอเคยสวยแบบคนธรรมดาๆ เห็นได้ชัดว่า บริดเจ็ท โจนส์ ตัวละครเคยเป็นและอยู่ในหลาย ๆ ด้านที่เพิ่มความสูงของความธรรมดา การควบรวมของอาการประสาทและความวิตกกังวลทั้งหมดที่ผู้หญิงธรรมดาสามัญน่าจะได้รับ (ฉันรู้สึกแย่มากที่จะรายงานว่าควร-I-pick-Colin-Firth-or-Hugh-Grant คือ ไม่สัมพันธ์กับการต่อสู้เหมือน บริดเจ็ท โจนส์ เชื่อว่าเป็นเช่นนั้น)

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การชี้ให้เห็นในการพูดคุยถึงรูปลักษณ์ 'ธรรมดา' ของเซลเวเกอร์ ว่าเธอต้องเพิ่มน้ำหนักอย่างรวดเร็วสำหรับสองคนแรก บริดเจ็ท โจนส์ ภาพยนตร์แล้วเสียปอนด์เพิ่มเติมอย่างรวดเร็วสำหรับบทบาทที่ตามมา Bridget Jones 'ธรรมดา' ที่ Lieberman รู้สึกว่ามีสิทธิ์ที่จะมีร่างกายที่ Zellweger ต้องบังคับให้ร่างกายของเธอประสบความสำเร็จในอดีต

เจน ออสเตน เซนต์ส แถว 4

สิ่งที่ลีเบอร์แมนคิดถึงคือร่างกายของผู้หญิง แม้แต่ร่างกายของผู้หญิงที่มีชื่อเสียง ไม่ได้มีอยู่เพื่อเอาใจผู้ชาย ไม่ได้มีไว้เพื่อให้ผู้ชายสบายใจ หรือเพื่อขอยืมจาก Jerry Maguire เพื่อทำให้เสร็จ เป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะจินตนาการว่าวาไรตี้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับนักแสดงชายคนหนึ่งซึ่งโต้แย้งว่าคุณค่าของนักแสดงนั้นผูกติดอยู่กับรูปลักษณ์ที่ 'ธรรมดา' ของพวกเขา หรือในรูปลักษณ์ของพวกเขาเลย เช่น นักแสดงอย่าง Zellweger Jerry Maguire ทอม ครูซ นักแสดงร่วมอาจพูดถึงรูปลักษณ์ของพวกเขาในฐานะแง่มุมหนึ่งในอาชีพการงานของพวกเขา แต่แน่นอนว่าไม่ใช่แง่มุมที่กำหนด

บทความนี้กล่าวถึงความแตกต่างระหว่างการปรับแต่งเครื่องสำอางที่ละเอียดอ่อนที่คนส่วนใหญ่ในฮอลลีวูดน่าจะมีและการทำศัลยกรรมเสริมความงามที่ทำให้บางคนดูไม่เหมือนที่พวกเขาเป็นอีกต่อไป ลีเบอร์แมนโต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงไม่จำเป็นต้องเป็นผลจากการทำศัลยกรรมตกแต่งที่ไม่ดีเสมอไป มันเป็นผลมาจากการตัดสินใจ อุดมการณ์ การปฏิเสธตัวตน เขาเชื่อมโยงการปฏิเสธตนเองเข้ากับการอภิปรายเกี่ยวกับชีวประวัติของ Nina Simone ล่าสุด นีน่า ซึ่งนำแสดงโดย Zoe Saldana ในฐานะนักร้องที่มีตำแหน่ง แต่งหน้าสีเข้มและจมูกเทียม

Glieberman ให้เหตุผลว่า นีน่า โปรดิวเซอร์ให้การศัลยกรรมพลาสติกแก่นักร้องเมื่อมองย้อนกลับไปโดยการคัดเลือกผู้หญิงที่สวยและมีเสน่ห์ตามอัตภาพในบทบาทที่มีผิวสีอ่อนกว่า แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยในระดับหนึ่ง แต่ฉันคิดว่ามันอันตรายที่จะโต้แย้งว่า Renee Zellweger เลือกที่จะทำศัลยกรรมเสริมความงามนั้นเทียบได้กับผู้ผลิต นีน่า คัดเลือกผู้หญิงที่ดูไม่เหมือนนีน่า ซิโมน Renee Zellweger สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับร่างกายของเธอเองได้ นีนา ซิโมน ซึ่งล่วงลับไปแล้วกว่า 10 ปี ไม่ยอมทำศัลยกรรมพลาสติกเชิงเปรียบเทียบนั้น อดีตเป็นผู้หญิงที่ควบคุมการบรรยายทางกายภาพของเธอเอง ส่วนหลังไม่ใช่อย่างเด็ดขาด

ฉันคิดว่าชิ้นส่วนของ Glieberman ผุดขึ้นมาจากความหมายที่ดีหากสถานที่อุปถัมภ์ของผู้หญิง! คุณไม่จำเป็นต้องมีเมคอัพ/เครื่องประดับ/การทำศัลยกรรมทั้งหมดเพื่อให้สวย แต่คุณไม่สามารถทำการยืนยันที่ว่างเปล่าเช่นนั้นเมื่อพูดถึงฮอลลีวูดโดยไม่ได้ตรวจสอบอายุนิยม การกีดกันทางเพศ และสองมาตรฐานทางเพศของอุตสาหกรรมด้วย

นั่นไม่ได้หมายความว่าฉันคิดว่าใบหน้าของเซลเวเกอร์จำเป็นต้องได้รับแรงบันดาลใจจากแรงกดดันเหล่านั้น - บางทีเธออาจจะชอบรูปลักษณ์ของมันในตอนนี้ก็ได้ ไม่เป็นไร that เธอ หน้า! ไม่ว่าจะเริ่มการสนทนาเกี่ยวกับมาตรฐานเครื่องสำอางในฮอลลีวูดที่เน้นที่นักแสดงแต่ละคนโดยไม่สนใจแรงกดดันจากระบบ และจัดการพูดคุยเกี่ยวกับร่างกายของผู้หญิงเกี่ยวกับความสะดวกสบายของนักวิจารณ์ชาย นั่นไม่ใช่การรายงานที่เหมาะสมและมีความรับผิดชอบที่ฉันคาดหวังจาก Variety

อ่านการ์ตูนในวันสาธารณะ

ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้หรือไม่? สมัครสมาชิกและสนับสนุนเว็บไซต์!