ความคิดเห็นของ YouTube เป็นแหล่งรวมของอินเทอร์เน็ตที่น่าอับอาย และพวกเขายังคงแสดงความเกลียดชังอย่างดื้อรั้นแม้จะมีการแนะนำการตรวจสอบความคิดเห็นและโปรแกรม (ที่ขัดแย้ง) เช่น YouTube Heroes . ในขณะที่การแก้ปัญหายังคงเข้าใจยาก นักวิชาการอาจระบุสาเหตุอย่างใดอย่างหนึ่งได้ (สปอยล์เตือน: 4chan.)
ในเอกสาร Kek, Cucks และ God Emperor Trump: การศึกษาการวัดผลฟอรัมที่ไม่ถูกต้องทางการเมืองของ 4chan และผลกระทบบนเว็บ , และ Web Centipede: ทำความเข้าใจว่าชุมชนบนเว็บมีอิทธิพลต่อกันและกันผ่านมุมมองของแหล่งข่าวกระแสหลักและทางเลือกอย่างไร นักวิจัยพยายามวิเคราะห์ผลกระทบของ 4chan ต่อเว็บในวงกว้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาดูผลกระทบของคณะกรรมการที่ไม่ถูกต้องทางการเมือง หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ /pol/ ในฐานะหนึ่งในนักวิจัยของเอกสารทั้งสองฉบับ Gianluca Stringhini อธิบายไว้ใน an สัมภาษณ์กับ ธรรมชาติ เราเข้าใจดีว่าเนื้อหาแพร่กระจายไปอย่างไรเมื่อโพสต์บนแพลตฟอร์ม เช่น วิธีแชร์เรื่องข่าวปลอมบน Facebook หรือรีทวีตบน Twitter เป็นต้น แต่เราไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการเข้าชมระหว่างไซต์มากนัก ความเกลียดชังเดินทางจากไซต์หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งอย่างไร
นักวิจัยเพื่อ กระดาษ Kek, Cucks และ God Emperor Trump วิเคราะห์มากกว่า 8 ล้าน /pol/ โพสต์เพื่อหาข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับเนื้อหาทั้งสองประเภทที่ปรากฏบนกระดานและเนื้อหานั้นนำไปสู่พฤติกรรมของผู้ใช้อย่างไร การเปิดเผยเกี่ยวกับเนื้อหาจะทำให้คนเป็นศูนย์แปลกใจอย่างแน่นอน เต็มไปด้วยวาจาสร้างความเกลียดชัง มีม และลิงก์ไปยังไซต์ที่เอนเอียงไปทางขวาและแท็บลอยด์หัวรุนแรง เราพบว่า 12% ของ /pol/ โพสต์มีคำที่แสดงความเกลียดชัง [เช่น คำพูดแสดงความเกลียดชัง]…ในการเปรียบเทียบ การวิเคราะห์ตัวอย่างทวีตของเราเผยให้เห็นว่า /pol/ แตกต่างจากโซเชียลมีเดียอื่นๆ มากเพียงใด: มีเพียง 2.2% เท่านั้นที่มีคำแสดงความเกลียดชัง
เนื้อหาใน /pol/ มักเป็นเนื้อหาที่เป็นต้นฉบับ ทำให้เป็นจุดเริ่มต้นที่ชัดเจนสำหรับมีมเหยียดผิวจำนวนมาก นักวิจัยกล่าวว่าเนื้อหาส่วนใหญ่บน 4chan ค่อนข้างไม่เหมือนใคร: 70% ของรูปภาพ 1M ที่ไม่ซ้ำในชุดข้อมูลของเราถูกโพสต์เพียงครั้งเดียวและ 95% น้อยกว่า 5 ครั้ง อันที่จริง ความสามารถของ /pol/ ในการค้นหาหรือผลิตเนื้อหาที่เป็นต้นฉบับนั้นน่าจะเป็นเหตุผลหนึ่งที่คิดว่าเป็นจุดศูนย์กลางของความเกลียดชังบนเว็บ
อย่างไรก็ตาม การเปิดเผยเกี่ยวกับผลกระทบของ /pol/ บน YouTube นั้นน่าสนใจกว่าเล็กน้อย เว็บไซต์ที่เชื่อมโยงกับ /pol/ มากที่สุดคือ YouTube นักวิจัยพบว่ามี URL ที่โพสต์มากกว่าสองไซต์ถัดไปคือ Wikipedia และ Twitter
เมื่อเห็นความนิยมของ YouTube ใน /pol/ นักวิจัยจึงศึกษาพฤติกรรมการจู่โจม ตามที่กำหนดไว้ในเอกสาร การจู่โจมคือความพยายามที่จะขัดขวางไซต์อื่น ไม่ใช่จากมุมมองของเครือข่าย (เช่นเดียวกับในการโจมตี DDoS) แต่จากมุมมองของเนื้อหา กล่าวคือ การจู่โจมไม่ใช่ความพยายามโจมตีบริการของบุคคลที่สามโดยตรง แต่เป็นการทำลายชุมชนที่เรียกบริการนั้นว่าบ้าน
เราศึกษาพฤติกรรม 'การจู่โจม' โดยมองหาหลักฐานว่า /pol/ มีผลกระทบที่แสดงความเกลียดชังต่อความคิดเห็นของ YouTube นักวิจัยเขียน เราใช้เทคนิคการประมวลผลสัญญาณเพื่อค้นหาว่ากิจกรรมการแสดงความคิดเห็นสูงสุดบน YouTube มักจะเกิดขึ้นภายในอายุของชุดข้อความที่โพสต์ใน /pol/
กล่าวโดยย่อ ถึงแม้ว่า 4chan จะไม่อนุญาตให้มีการเรียกร้องให้โจมตีอย่างโจ่งแจ้ง แต่เมื่อผู้ใช้ /pol/ แชร์วิดีโอ YouTube ที่พวกเขาไม่เห็นด้วย ก็มักจะเป็นการเรียกร้องให้ผู้ใช้ /pol/ คนอื่นๆ แสดงความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมในวิดีโอนั้น
ในของเขา สัมภาษณ์กับ ธรรมชาติ , Stringhini ยังกล่าวถึงการค้นพบของกระดาษ Web Centipede เกี่ยวกับผลกระทบของ /pol/ ต่อไซต์อื่นๆ Twitter มีอิทธิพลต่อบริการอื่น ๆ มากมาย ซึ่งสมเหตุสมผล เขากล่าว ผู้ใช้ /pol/ และ Reddit จะเห็นข่าวบน Twitter จากนั้นพวกเขาจะโพสต์เรื่องราวเหล่านั้นบนกระดานของตนเองและพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขา แต่เราก็ยังพบว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามเกิดขึ้น เพื่อยกตัวอย่าง เราพบว่าประมาณ 12% ของข่าวทางเลือกใน worldnews — หนึ่งในกระดานข่าวหลักบน reddit — มาจาก 4chan และมากกว่า 16% ของข่าวทางเลือกในกระดานเดียวกันนั้นมาจาก The_Donald
เมื่อเราเข้าใจสาเหตุและแหล่งที่มาของข่าวที่สร้างความเกลียดชังมากที่สุดในระบบนิเวศสื่อของเรามากขึ้น และเนื้อหานั้นแพร่กระจายอย่างไร ขั้นตอนต่อไปจะเป็นการแก้ปัญหาที่เชี่ยวชาญ เมื่อพิจารณาว่าเนื้อหานี้สร้างการเข้าชมได้มากเพียงใด ฉันไม่แน่ใจว่าบริษัทต่างๆ อย่าง YouTube และ Twitter พัฒนาโซลูชันเหล่านั้น แต่อย่างน้อยนักวิชาการก็ยังคอยค้นคว้าหาสาเหตุอยู่
เพอร์ลา ฮันนี่ จาร์ดีน คิล บิล 3
(ผ่านทาง โบอิง โบอิง และ ธรรมชาติ ; รูปภาพผ่าน Justin Taylor บน Flickr )
