ภาพยนตร์เลโก้แบทแมน ได้ออกมาสองสามสัปดาห์แล้วซึ่ง ( ถอนหายใจ ) ฉันคิดว่าหมายความว่าฟันเฟืองที่ใช้ความคลั่งไคล้ที่ผลิตขึ้นนั้นค่อนข้างตรงเวลา
เมื่อไหร่ ภาพยนตร์เลโก้ ออกมาในปี 2014 แม้จะยอดเยี่ยมอย่างท่วมท้น แต่ก็ถูกกล่าวหาว่าผลักดันวาระการต่อต้านธุรกิจของฮอลลีวูดที่มีชื่อเสียง หลายคนเห็นอุปนิสัยของท่านนักธุรกิจว่าเป็น เสียดสีที่ชัดเจน ของความโลภและการคอรัปชั่นของตนเอง แต่จำนวน ผู้ชมที่น่ากลัว และเจ้าภาพข่าวฟ็อกซ์แบรนด์ภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อต่อต้านทุนนิยมที่ร้ายกาจ แน่นอน สำหรับภาพยนตร์ที่ทำรายได้เปิดตัวเกือบ 70 ล้านเหรียญในช่วงสุดสัปดาห์เพียงอย่างเดียว การส่งเสริมการต่อต้านทุนนิยมค่อนข้างแย่ จริงไหม?
แค่คิด: เมื่อคุณพบว่าตัวเองปกป้องมิสเตอร์พอตเตอร์ในฐานะฮีโร่ตัวจริงของ มันเป็นชีวิตที่วิเศษ อาจถึงเวลาที่ต้องพิจารณาคุณค่าของคุณ
ไม่น่าแปลกใจเลยที่นักวิจารณ์ประเภทเดียวกันนี้จะคลั่งไคล้วาระที่พวกเขาเห็นว่าถูกผลักเข้ามา เลโก้แบทแมน . วาระอะไรที่คุณถาม? คุณไม่เห็นวาระการประชุมใด ๆ ? เห็นได้ชัดว่าเราทุกคนถูกล้างสมองจนถึงจุดที่ขาดการโฆษณาชวนเชื่อที่สนับสนุนให้เกย์รับเลี้ยงอย่างน้อยหนึ่งนักวิจารณ์ภาพยนตร์ / นักต่อต้านเกย์และต่อต้านการทำแท้งเห็นอาละวาดไปทั่วภาพยนตร์ และโดยปกติฉันไม่ต้องการที่จะให้ความสนใจมากเกินไปกับการวิจารณ์แบบปรักปรำ แต่ในกรณีนี้ มุมมองที่น่าหัวเราะและคลั่งไคล้ มันคุ้มค่าที่ WTF ที่ดีจะเกิดขึ้นด้วยซ้ำ?
John-Henry Westen ผู้ก่อตั้งเว็บไซต์ pro-life และ pro-family (อ่าน: anti-choice และ anti-LGBTQ) Voice of the Family เขียนถึงภาพยนตร์เรื่องนี้
มันเต็มไปด้วยการโฆษณาชวนเชื่อที่สนับสนุนเกย์ คิดว่าการเสียดสีทางเพศของ Flintstones ลบด้วยอารมณ์ขันที่แท้จริง ดูเหมือนว่าผู้สร้างจะกังวลอย่างมากที่จะปลูกฝังเด็กเล็กๆ ให้เข้าสู่อุดมการณ์ทางเพศอย่างละเอียดถี่ถ้วน ซึ่งทำให้เป็นเรื่องตลกขบขันเป็นความคิดที่สองที่อยู่ห่างไกลออกไป
Westen อ้างความยาวจากที่อื่น ทบทวน ของหนังจากนักวิจารณ์ ไมเคิล แฮมิลตัน ซึ่งเน้นไปที่การนำดิ๊ก เกรย์สันมาเป็นเกย์โดยแบทแมนและบรูซ เวย์น ซึ่งเป็นคนสองคนที่แตกต่างกันอย่างแน่นอนและไม่เหมือนกันเลย (ใช่ ในที่สุดแฮมิลตันก็ทำให้ชัดเจนว่าใช่ เขารู้ว่าบรูซ เวย์นเป็นแบทแมนจริงๆ แต่ประเด็นของเขายังคงยืนอยู่)
พูดในสิ่งที่คุณต้องการจะพูด
แฮมิลตันชี้ไปที่การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมพร้อมกับความสัมพันธ์ระหว่างความรักต่อความเกลียดชังระหว่างแบทแมนและโจ๊กเกอร์เป็นสัญญาณว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เห็นได้ชัดว่าล้างสมองลูก ๆ ของคุณให้มีความอดทน
ผู้เขียนอาจมีหัวข้อที่ซ้อนกันอย่างงุ่มง่าม เช่น อัตลักษณ์ทางเพศ บทบาททางเพศ และความเป็นกลางทางเพศทั่วกระดานเรื่องราวเช่นเดียวกับเลโก้จำนวนมาก แต่หัวข้อเหล่านี้ซ่อนไว้อย่างชัดเจนเพราะเป็นพื้นฐาน ผู้ปกครองและเด็กจำนวนไม่มากจะตั้งคำถามในเรื่องนี้ เพราะมีวิธีตีความทั้งหมดว่าไร้เดียงสาในทางเทคนิค นั่นคือสิ่งที่ทำให้ข้อความเหล่านี้อ่อนเกิน (และอาจทรงพลัง) เลโก้แบทแมน ทำให้ดูเหมือนธรรมดาเหมือนวานิลลาและอเมริกันเหมือนพายแอปเปิล
นี่คือสิ่งที่ทำให้ฉันไม่สบายใจอย่างสิ้นเชิง: หากคุณทำลายมุมมองที่ใหญ่โตนี้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ปฏิบัติต่อบทบาททางเพศและความสัมพันธ์ทางอารมณ์อย่างไร ฉันก็พบว่าตัวเองเห็นด้วยกับสาระสำคัญของข้อความนี้ อีกครั้งที่ แก่นแท้. สาระสำคัญที่ไม่ใหญ่โต
ไม่ ฉันไม่คิดว่าจะมีใครที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อล้างสมองเด็ก ๆ ให้เข้าสู่ความสัมพันธ์แบบรักร่วมเพศหรือกลายเป็นนักกิจกรรมการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของเกย์ ผู้ชมไม่ควรเชื่อว่า Bruce Wayne และ Batman รับเลี้ยง Robin มาด้วยกัน แต่ดิ๊กทำอย่างนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า เขาพูดซ้ำ ๆ กับพ่อสองคนของเขาโดยไม่รู้สึกว่าเป็นเรื่องตลกที่ทำให้ความสัมพันธ์แบบเกย์เสียหาย
ในทำนองเดียวกัน ความสัมพันธ์ระหว่างแบทแมนกับโจ๊กเกอร์นั้นไม่เคยโรแมนติกหรือรักร่วมเพศเลย แต่มีความผูกพันระหว่างคนทั้งสองที่ชวนให้นึกถึงความรักที่ดีที่สุด (หรือโบรแมนซ์) แก่นสำคัญของหนังเรื่องนี้คือความเชื่อมโยงถึงกัน ความคิดที่ว่าไม่มีใครสามารถอยู่ได้โดยลำพัง และเราทุกคนต้องการความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นคือชีวิตของเรา ความคิดนั้นขยายไปถึงฝ่ายตรงข้ามของเราและเพื่อนๆ ของเรา ดังนั้นใช่แล้ว แบทแมนและโจ๊กเกอร์มีช่วงเวลาที่ซับซ้อนในการพิจารณาว่าทั้งสองมีความหมายต่อกันมากแค่ไหนและอย่างไรกันแน่ และความคิดที่ว่าชายสองคนที่น่าจะเป็นชายแท้สามารถมีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนได้ หากไม่มีเรื่องตลกปรักปรำที่มักพูดเล่นๆ เพื่อให้ชัดเจนว่าพวกเขาไม่มีร่องรอยของแรงดึงดูดระหว่างคนทั้งสอง ดูเหมือนจะเป็นการคุกคาม อาจจะมี คือ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยยืนยันหรือปฏิเสธ ดังนั้นอีกครั้ง ความคลุมเครือจึงถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามจากผู้ที่ต้องการความโน้มเอียงทางเพศที่โรแมนติกอย่างยิ่งและถูกกำหนดให้เป็นเลขฐานสอง
โดยไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับองค์ประกอบเหล่านี้โดยเฉพาะและให้ผู้ชมหัวเราะกับเรื่องตลกเหล่านี้ แทนที่จะทำให้ชัดเจนว่าเราควรจะหัวเราะเยาะพวกเขา ทำ ทำหน้าที่เพื่อทำให้แนวคิดของการมีพ่อสองคนเป็นปกติ หรือการมีคนในชีวิตของคุณที่คุณรู้สึกเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออก
นี่เป็นวิธีที่แฮมิลตันกล่าวไว้:
[] ธรรมชาติอ่อนเกินของ เลโก้แบทแมน ธีมที่น่าสงสัยคือพรที่หลากหลาย พวกเขาบอบบางพอที่คนส่วนใหญ่จะไม่สังเกตเห็น แต่การไม่สังเกตทำให้พวกเขาเป็นปกติ ราวกับว่าคุณบ้าหรือโหดร้ายที่จะแนะนำว่ามีอะไรผิดปกติที่นี่
หากคุณเพียงแค่ลบคำที่ปะปนออกไปก็ไม่ไกลนัก
เช่นเดียวกับครั้งแรก หนังเลโก้ เล่นกับประเด็นเรื่องความรักและชุมชนที่บิดเบือนเป็นข้อกล่าวหาการโฆษณาชวนเชื่อของคอมมิวนิสต์ โดยไม่ประณามแนวคิดเรื่องความสัมพันธ์แบบเกย์ และโดยปล่อยให้ตัวละคร เชื่อ เขามีพ่อบุญธรรมสองคนโดยที่ไม่ได้เป็นคำพูดที่หยาบคาย คนที่กลัวสิ่งเหล่านี้มองว่าทุกสิ่งเป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่สนับสนุนเกย์
ดังนั้น ฉันคิดว่าทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับว่าการทำให้มุมมองโดยรวมเกี่ยวกับเพศและรสนิยมทางเพศเป็นมาตรฐานที่ละเอียดอ่อนนี้เป็นสิ่งที่เราต้องการเห็นในความบันเทิงที่เราบริโภคหรือไม่ และนี่ก็เป็นเครื่องเตือนใจว่า ยังมีคนที่มีปัญหาในการน้อมรับแนวคิดเหล่านี้
(ผ่าน LGBTQ Nation , รูปภาพโดย Warner Bros.)
ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้หรือไม่? สมัครสมาชิกและสนับสนุนเว็บไซต์!
