เจ.เค. Rowling, Bari Weiss, Margaret Atwood และนักเขียนชื่อดังและบุคคลสาธารณะอีกประมาณ 150 คน ลงนามในจดหมายเปิดผนึกใน นิตยสารฮาร์เปอร์ , เผยแพร่ทางออนไลน์เมื่อวานนี้ โดยเรียกร้องให้มีการอภิปรายอย่างเปิดเผยและยอมรับความแตกต่าง จดหมายประณามยกเลิกวัฒนธรรม (แม้ว่าจะไม่เคยใช้คำนั้นโดยเฉพาะ) และอ้างว่าพวกเสรีนิยมผิดที่เรียกร้องความสอดคล้องทางอุดมการณ์จากผู้อื่นทางด้านซ้าย
อาจมีบทสนทนาที่ถูกต้องอยู่ในนั้น แต่มันถูกฝังไว้ภายใต้ความเฉพาะเจาะจงที่ไม่ดีมากมายและเสียงหวีดหวิวของสุนัขที่ต่อต้านการทรานส์ซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะเอาจริงเอาจัง
จดหมายโดยรวมเป็นขยะทั้งหมด
ตามจดหมายฉบับนั้น เป็นเรื่องธรรมดาเกินไปที่จะได้ยินการเรียกร้องให้มีการลงโทษอย่างรวดเร็วและรุนแรงเพื่อตอบสนองต่อการละเมิดคำพูดและความคิดที่รับรู้ ซึ่งแน่นอนว่าดูเหมือนว่าโค้ดสำหรับคนที่จะโกรธฉันที่ใช้แพลตฟอร์มขนาดยักษ์ของฉันเป็นเรื่องเลวร้าย
ยิ่งไปกว่านั้น ส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่ผู้นำสถาบันที่พวกเขากล่าวว่ากำลังลงโทษอย่างเร่งรีบและไม่สมส่วน แทนที่จะพิจารณาว่าการปฏิรูป แต่ให้แบ่งตัวอย่างที่พวกเขาให้:
บรรณาธิการถูกไล่ออกเนื่องจากมีการโต้เถียง หนังสือถูกถอนออกเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าไม่เป็นความจริง นักข่าวถูกห้ามเขียนในบางหัวข้อ อาจารย์จะถูกสอบสวนเพื่ออ้างอิงงานวรรณกรรมในชั้นเรียน นักวิจัยถูกไล่ออกเนื่องจากเผยแพร่การศึกษาทางวิชาการที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน และหัวหน้าองค์กรก็ถูกขับออกจากตำแหน่งเพราะบางครั้งเป็นความผิดพลาดที่งุ่มง่าม ไม่ว่าการโต้เถียงกันในแต่ละเหตุการณ์จะเป็นอย่างไร ผลลัพธ์ที่ได้คือการจำกัดขอบเขตของสิ่งที่สามารถพูดได้ให้แคบลงอย่างต่อเนื่องโดยปราศจากการคุกคามของการตอบโต้
พวกเขาไม่ได้ระบุชื่อในรายการที่คลุมเครือ แต่ไม่ใช่เรื่องสมมุติ ค่อนข้างชัดเจนว่าพวกเขากำลังพูดถึงใคร หากคุณคุ้นเคยกับสถานการณ์ต่างๆ นี่เป็นเพียงการเก็งกำไรที่มีข้อมูล แต่สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างชัดเจน:
บรรณาธิการถูกไล่ออกเนื่องจากมีการโต้เถียง ความคิดแรกของฉันคือว่า นี่คือเควินวิลเลียมสัน ซึ่งถูกไล่ออกจากตำแหน่งที่ แอตแลนติก สำหรับบทความและทวีตที่เหยียดผิว เหยียดเพศ ข้ามเพศ และต่อต้านการทำแท้งจำนวนหนึ่ง แต่เขาเป็นคอลัมนิสต์ ไม่ใช่บรรณาธิการ ดังนั้นเราจึงสามารถยื่นเรื่องให้เขาภายใต้นักข่าว [ถูก] ถูกห้ามไม่ให้เขียนบางหัวข้อ บรรณาธิการคนล่าสุดที่จะดำเนินการไล่ออกในที่สาธารณะ (ในทางเทคนิคแล้วเป็นการลาออก) สำหรับผลงานที่มีการโต้เถียงคือ นิวยอร์กไทม์ส' เจมส์ เบนเน็ตต์ ที่ลาออกจากตำแหน่งหลังจากเผชิญกับฟันเฟืองรุนแรงในข้อหาเผยแพร่การเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรงต่อผู้ประท้วงที่เขียนโดยวุฒิสมาชิกทอม ฝ้าย
อาจารย์จะถูกสอบสวนเพื่ออ้างอิงงานวรรณกรรมในชั้นเรียน ที่ดูเหมือนจะเป็นการอ้างอิงที่ชัดเจนถึง อาจารย์ UCLA สีขาวที่ถูกประณาม (ไม่ถูกไล่ออก) ที่ใช้คำว่า n-word ขณะอ่านจากจดหมายของ Martin Luther King Jr. จากคุกเบอร์มิงแฮม รวมทั้งแสดงสารคดีที่มีภาพกราฟิกและคำอธิบายเกี่ยวกับการลงประชาทัณฑ์ โดยมีผู้บรรยายที่ยกคำพูด n-word ใน อธิบายประวัติศาสตร์การลงประชาทัณฑ์
การป้องกันของเขาตามที่นักเรียนคนหนึ่งกล่าวคือการพูดว่าผิวของฉันขาวไม่ได้ขัดขวางฉันไม่สามารถพูดคำเหล่านั้นได้
หรืออาจเป็นการอ้างอิงถึง a อาจารย์โรงเรียนใหม่สีขาวที่ถูกสอบสวน สำหรับการใช้ n-word ขณะอ้างอิงและสนทนา James Baldwin เพราะเห็นได้ชัดว่านี่เป็นสิ่งที่อาจารย์ผิวขาวชอบทำและพวกเสรีนิยมผิวขาวชอบที่จะปกป้อง
การศึกษาเชิงวิชาการที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนที่พวกเขาพูดถึงนั้นฟังดูเหมือน บันทึกของ James Damore —คุณทราบไหม พนักงาน Google ที่ส่งเอกสารไปรอบๆ พยายามพิสูจน์ว่าการเป็นตัวแทนของเพศในเทคโนโลยีเป็นความคิดที่ไม่ดี เนื่องจากความแตกต่างทางชีววิทยาที่ทำให้ผู้หญิงมีแนวโน้มน้อยลงที่จะประสบความสำเร็จในด้าน STEM อาจเป็นอย่างอื่น แต่ด้วยความพยายามของจดหมายที่จะทำให้เหตุการณ์เหล่านี้ฟังดูแย่และน่ากลัวโดยเนื้อแท้โดยลอกบริบททั้งหมดที่เราจำเป็นต้องตัดสินความเหมาะสมของสิ่งที่เกิดขึ้น ยากที่จะบอกได้!
ผู้คนกว่า 200 คนซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักเขียนได้ลงนามในจดหมายของ Harper แต่ดูเหมือนไม่มีใครพูดถึงการใช้เสียง passive มากเกินไปหรือขาดตัวอย่างเฉพาะ
– Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 7 กรกฎาคม 2020
ตัวอย่างเหล่านี้มีอะไรที่เหมือนกัน? พวกเขาไม่ได้เกี่ยวกับความแตกต่างที่เรียบง่ายและศรัทธาในความคิดเห็น พวกเขาเกี่ยวกับการกดขี่ ผู้คนปฏิเสธและเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากสถาบันหลัก ตั้งแต่ UCLA ไปจนถึง Google ไปจนถึง นิวยอร์กไทม์ส ได้ให้เวทีหลักแก่ผู้คนในการแสดงวาทศิลป์ที่เป็นอันตรายซึ่งออกแบบมาเพื่อทำร้ายคนชายขอบ หากสถาบันเหล่านั้นดำเนินการ สิ่งนั้นไม่ได้ทำให้เป็นการเซ็นเซอร์โดยอัตโนมัติ—ดูเหมือนเป็นการคงไว้ซึ่งค่านิยมของตนเองและค่านิยมของชุมชนที่พวกเขาให้บริการ และไม่ใช่การเซ็นเซอร์เพื่อรับคำวิจารณ์จากชุมชนเหล่านั้นโดยตรง
พวกหัวก้าวหน้าไม่ต้องการความสอดคล้องทางอุดมการณ์ เราแค่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติต่อความทุ่มเทเพื่อการกดขี่เหมือนเป็นมุมมองที่ถูกต้อง
ผู้คนที่อายุเกินเกณฑ์มักจะรวมตัวกันเพื่อเขียนจดหมายถึงออนไลน์เพื่อขอความเคารพคนใจร้ายและคนผิดที่พวกเขาไม่รู้จักหยุดโพสต์หยาบคายเกี่ยวกับพวกเขา
— ความแข็งแกร่งของอีริน! ไรอัน (@moringgloria) 7 กรกฎาคม 2020
ต้องมีความแตกต่างระหว่าง ppl online ที่ล้อเลียนความคิดเห็นที่ไม่ดีของบัณฑิตและกลุ่มคนออนไลน์ได้ส่งทีม SWAT ไปที่บ้านของฉัน ขโมยข้อมูลทางการเงินของฉัน และข่มขู่ลูก ๆ ของฉัน น่าจะเป็นเส้นที่วาดง่ายๆ บนพื้นทราย แต่ผมเดาว่าทำไมผมถึงไม่ใช่บัณฑิต
— วิลเลียมเฮนรี่แฮร์ริสัน 2020 (@robbykarol) 7 กรกฎาคม 2020
จริงๆแล้วการวิจารณ์ฉันคือการเซ็นเซอร์ จดหมายลงนามโดยคนที่เข้าถึงแพลตฟอร์มสื่อที่ใหญ่ที่สุดในโลกได้ไม่จำกัด
— ปาร์กเกอร์มอลลอย (@ParkerMolloy) 7 กรกฎาคม 2020
จากนั้นก็มีปัญหาว่าใครลงนามในจดหมาย ไม่ใช่ทุกคนในรายการที่เปิดเผยอย่างเปิดเผย (Gloria Steinem อยู่ที่นั่นและ Margaret Atwood อยู่ที่นั่น โพสต์ข้อความเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ใน Twitter ) แต่มีผู้ transphobe แกนนำหลายคนที่รู้จักในรายชื่อผู้ลงนามที่ต้องเผชิญกับฟันเฟืองทางออนไลน์สำหรับการโพสต์วิทยาศาสตร์ขยะและข้อความต่อต้านการแปลงเพศอื่น ๆ ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะไม่เห็นจดหมายนี้เป็นการตอบสนองโดยตรงต่อการวิจารณ์ที่พวกเขาได้รับ . เจ.เค. โรว์ลิ่งเป็นคนที่โดดเด่นที่สุด เนื่องจากเธอกำลังพาดหัวข่าวในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาจนได้แสดง TERFdom แบบเต็มจอ แต่เธอไม่ใช่คนเดียว
Katie Herzog เห็นการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากสำหรับบทความเกี่ยวกับ detransitioners ที่เธอเขียนเพื่อ คนแปลกหน้า ในปี 2560 Jesse Singal เขียนเรื่องกังวลใจ concern แอตแลนติก ครอบคลุมเรื่องราวอันตรายของการเชื่อเด็ก ๆ เมื่อพวกเขาบอกว่าพวกเขาเป็นทรานส์ ฉันแน่ใจว่ามีมากกว่านี้ในรายการ
ตกลง ความคิดสุดท้ายเกี่ยวกับจดหมายของฮาร์เปอร์:
จำนวนผู้ลงนามจำนวนมากที่เข้าร่วมการโต้วาทีเรื่องคนข้ามเพศในด้านต่อต้านคนข้ามเพศนั้นน่าประหลาดใจ ฉันได้อ่านการอ้างอิงถึงความคับข้องใจในข้อความของจดหมายหลายฉบับตามที่กล่าวถึงนักวิจารณ์ทรานส์โดยเฉพาะ
— Katelyn Burns (@transscribe) 7 กรกฎาคม 2020
เมื่อคนประเภทนั้นลงนามในจดหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราไม่สามารถรู้ได้ว่าใครคือผู้เขียนหลัก เป็นการยากที่จะเพิกเฉยต่อวัฒนธรรมที่คลุมเครือที่คลุมเครืออย่างจงใจที่มองว่าเป็นเพียงเสียงนกหวีดต่อต้านสุนัขแปลงเพศ และดูเหมือนว่าผู้ลงนามบางคนตระหนักดีว่า อย่างน้อยก็มีบางคนที่เดินกลับเข้าร่วมหลังจากเห็นชื่อของพวกเขาอยู่ใน TERF ที่พูดตรงไปตรงมา
ฉันไม่รู้ว่าใครอีกที่ได้ลงนามในจดหมายฉบับนั้น ฉันคิดว่าฉันสนับสนุนความหมายที่ดี หากคลุมเครือ ให้ส่งข้อความต่อต้านการดูหมิ่นทางอินเทอร์เน็ต ฉันรู้ ชอมสกี้ สไตเนม และแอทวูดอยู่ด้วย และฉันก็คิดว่าเป็นเพื่อนที่ดี
ผลที่ตามมาเป็นของฉันที่ต้องแบกรับ ฉันขอโทษ
— เจนนิเฟอร์ ฟินนีย์ บอยแลน 🐕 (@JennyBoylan) 7 กรกฎาคม 2020
ฉันไม่สนับสนุนสิ่งนี้ @Harpers จดหมาย ฉันกำลังติดต่อกับ Harper's เกี่ยวกับการเพิกถอน
— Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 7 กรกฎาคม 2020
หวังว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นข้างหน้าเพื่อประณามจดหมาย ในระหว่างนี้:
ด้านสว่าง หากคุณต้องการให้รายชื่อ 140 คนไม่สนใจ Harper's ทำให้มันง่าย
เหมือนหยาดน้ำตาในสายฝน- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 7 กรกฎาคม 2020
(ภาพ: รูปภาพ Dia Dipasupil/Getty)
ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้หรือไม่? สมัครสมาชิกและสนับสนุนเว็บไซต์ !
- The Mary Sue มีนโยบายการแสดงความคิดเห็นที่เข้มงวด ที่ห้ามแต่ไม่จำกัดเฉพาะการดูถูกส่วนตัวต่อ ใครก็ได้ , คำพูดแสดงความเกลียดชัง และการล้อเลียน—
