LILA AND EVE REVIEW: เรื่องราวต้องได้รับการบอกเล่า แต่ดีกว่า

lilaandeve

ทุกคนรู้ดีว่าวิโอลา เดวิสเป็นนักแสดงอัจฉริยะและควรได้รับโอกาสให้เป็นผู้ประกาศข่าวภาพยนตร์ที่สำคัญ ท้ายที่สุดเธอได้รับการเสนอชื่อชิงออสการ์สองครั้งและเพิ่งได้รับการเสนอชื่อชิงรางวัลเอ็มมีนักแสดงหญิงยอดเยี่ยม ภาพยนตร์ที่นำแสดงโดยวิโอลา เดวิส ไม่ควร ได้รับการปล่อยตัวอย่างเงียบ ๆ โดยแทบไม่มีการประชาสัมพันธ์ใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อความเศร้าโศกของมารดาที่ทันเวลาเกินไปที่เกิดจากการยิงแบบสุ่มและความเฉยเมยของตำรวจ เนื้อหาสาระมีความสำคัญอย่างยิ่ง และการสร้างภาพยนตร์ที่มีดาราดังๆ น่าจะเป็นเรื่องสแลมดังค์ แต่กลับกลายเป็นว่า หนังเพิ่งจะเข้าฉาย และน่าเสียดายที่มันเป็นหนังที่ทิ้งฉันไว้ (และตัดสินจากเรตติ้ง 30 อย่างของ Rotten Tomatoes และอื่นๆ) ด้วยความรู้สึกผิดหวังกับโอกาสที่พลาดไปและคำถามว่าจะเป็นอย่างไรต่อไป .

ไลล่า&อีฟ มุ่งเน้นไปที่ไลลาของ Viola Davis แม่ผู้โศกเศร้าจากการขับรถโดยการยิงเหยื่อ ไลลาอยู่ในภาวะโศกเศร้า เธอหันไปหากลุ่มคุณแม่ที่เศร้าโศก แม้จะไม่ค่อยไว้วางใจในการบำบัดแบบกลุ่มแบบนี้ก็ตาม เห็นได้ชัดว่าเธอรู้สึกไม่สบายใจที่จะได้ยินเรื่องราวของผู้หญิงคนอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะความเศร้าโศกของเธอได้พัฒนาไปสู่ความโกรธที่เพิ่มขึ้นจากความไม่แยแสจากการที่ตำรวจสอบสวนการยิง ( ตัวแทนของ SHIELD ของ เชีย วิกแฮม และ ลวด อังเดร โรโย) ไลลาพบว่าแม่เพียงคนเดียวที่เธอเข้ากันได้และเชื่อมต่อในระดับที่ลึกกว่านั้นคืออีฟของเจนนิเฟอร์ โลเปซ ซึ่งลูกสาวของเขาถูกฆ่าตายภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันและยังคงโกรธเคืองต่อความตายที่ยังไม่แก้ ถ้าเธอไม่สามารถล้างแค้นการตายของลูกสาวได้ อย่างน้อยเธอก็สามารถช่วยไลล่าได้ และที่สำคัญกว่านั้นคือช่วยเธอแก้แค้น

ภาพยนตร์เรื่องนี้พลิกผันไปมาจากเรื่องราวความเศร้าโศกและการฟื้นตัวไปสู่หนังระทึกขวัญแนวแก้แค้น และในขณะที่เดวิสเป็นขุมพลังในเรื่องความเศร้าโศกที่สมจริงมากขึ้น เธอดูไม่สบายใจกับองค์ประกอบประเภทที่เหนือชั้น ในทำนองเดียวกัน โลเปซ (ซึ่งเริ่มต้นจากการเป็นนักแสดงที่สวยมาก) มักจะเอนเอียงไปทางหนังระทึกขวัญไร้สาระเหล่านี้ ( เด็กชายข้างบ้าน , พอ ) ดังนั้นในขณะที่เธอสามารถทำลายมันได้เหมือนมือโปร แต่เธอก็รู้สึกว่าไม่อยู่ในโลกทุกวัน และในขณะที่นั่นอาจเป็นประเด็น แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีโครงสร้างดังนั้นจึงเป็นปัญหาใหญ่หากคุณต้องการให้ผู้ชมลงทุนทางอารมณ์ในมิตรภาพที่เป็นพิษของพวกเขา

นี่เป็นหนังเรื่องหนึ่งที่ฉันรู้สึกว่าต้องการ คำเตือนสปอยเลอร์ เพราะคุณไม่สามารถตรวจทานภาพยนตร์โดยไม่เอ่ยถึงสิ่งที่พวกเขาทำที่นี่ ดังนั้นหากพิจารณาดูภาพยนตร์เรื่องนี้ตามคำอธิบาย ให้หยุดอ่าน หากยังพิจารณาอยู่ให้ดำเนินการด้วยความระมัดระวัง

กาลครั้งหนึ่ง ความสัมพันธ์เลสเบี้ยน

[สปอยล์ตามมา!]

ประมาณ 15 นาทีในหนังเรื่องนี้ ฉันคิดกับตัวเองว่า หนังเรื่องนี้รู้สึกแย่มากๆ นายบรู๊คส์ . บางที Jennifer Lopez อาจไม่มีจริงด้วยซ้ำ? แล้วฉันก็คิดกับตัวเองว่า ไม่ นั่นคงจะเป็นเรื่องงมงายที่จะใส่องค์ประกอบนั้นลงในภาพยนตร์ที่จริงจังและใส่ใจสังคม และหลังจากดูเพื่อ อื่น ฉันคิดว่าประมาณ 15 นาที แต่ถ้าเธอเล่นเป็นคนจริง เธอก็ทำงานแย่มาก ฉันกลับไปกลับมาทั้งเรื่องด้วยการอภิปรายภายในนี้ พยายามหาคำตอบว่าเหตุใดโลเปซจึงไม่สามารถยึดตัวละครนี้ได้ ฉันดีใจที่จะบอกว่าโลเปซได้เลือกที่จะไม่ยึดตัวละครตามการเล่าเรื่องอย่างแน่นอน และอีฟก็เป็นเพียงจินตนาการของไลลา และอย่างที่ฉันพูดนั่นมันงี่เง่า

มันงี่เง่าด้วยเหตุผลสองประการ: อย่างแรก เหมือนกับที่เกิดขึ้นกับภาพยนตร์หลายเรื่อง ความคิดในจิตใจของเธอแตกออกเป็นสองส่วน ดังนั้นจึงมีคนสองคนที่เล่าเรื่องแบบเกียจคร้านจนกลายเป็นไม้ค้ำยันสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์มากกว่าสองสามคนที่ไม่ชอบ เข้าใจวิธีการบอกเล่าเรื่องราวภายในประเภทนี้เกี่ยวกับความบอบช้ำทางอารมณ์อย่างแท้จริง แต่กับนักเขียนครั้งแรก Pat Gilfillan และผู้กำกับ Charles Stone III (ซึ่งมักจะควบคุมค่าโดยสารที่เบากว่าเช่น ดรัมไลน์ และ นาย 3000 ) พวกเขาควรจะยอมแพ้ผีทันทีและปล่อยให้โลเปซเล่นหุ่นจำลองโดยที่เธอไม่บิดเบี้ยวซึ่งเบี่ยงเบนความสนใจและชัดเจนในท้ายที่สุด แทนที่จะพยายามหลอกล่อผู้ชมและหันเหความสนใจจากธีมที่ใหญ่กว่า (และสำคัญกว่า) ที่พวกเขาต้องการจัดการอย่างชัดเจน ให้ใช้จินตนาการให้เป็นประโยชน์เป็นวิธีการบอกเล่าเรื่องราว บอกเล่าจินตนาการการแก้แค้นของ Lila เช่นภาพยนตร์ยุค 80 ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากและใช้ประเพณีภาพยนตร์เพื่อประโยชน์ของคุณ และแสดงให้เห็นว่าโลกทั้งสองเริ่มพัวพันกันอย่างไร

มันน่าผิดหวังเพราะหนังเรื่องนี้อาจจะดีมากถ้าพวกเขาไม่พยายามดึงตอนจบที่บิดเบี้ยว สโตน ดรัมไลน์ อันที่จริงเป็นทิศทางที่โดดเด่น แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ใช้จุดแข็งของเขา เพราะธีมของมันต้องดูมืดมนและกล้าหาญ เดวิสเป็นนักแสดงที่เก่งมากจนสามารถยกระดับตัวละครที่เขียนได้ไม่ดีให้เป็นสิ่งที่น่าจับตามองเป็นอย่างน้อย และเธอมีความสัมพันธ์ที่แท้จริงกับคนอื่นๆ เกือบทุกคนในหนังเรื่องนี้ ยกเว้นโลเปซ โดยเฉพาะเด็กผู้ชายที่เล่นเป็นลูกชายของเธอ

เธอมีฉากที่แข็งแกร่งมาก ๆ สองหรือสามฉากกับ Whigham ที่ฉลาดแกมโกง ผู้ซึ่งแม้ความโลภที่ดูเหมือนจะมาพร้อมกับบทบาทอำนาจของเขาโดยธรรมชาติ รู้วิธีเล่นตัวละครนี้ ดังนั้นเขาจึงดูเหมือนหลงลืมและเหนื่อยล้าจากการสืบสวนอาชญากรรมประเภทนี้มากกว่า รู้ว่าทำไมเขาถึงทำร้ายไลล่าในคดีนี้และทำไม แม้แต่ผู้หญิงที่ได้รับการรับรองในกลุ่มสนับสนุนของเธอ อย่างน้อยก็มีน้ำหนักทางอารมณ์ที่เดวิสสามารถเล่นได้ แม้ว่าตอนจบจะเป็นตัวอย่างที่น่าผิดหวังในการหาทางออกจากสถานการณ์ง่ายๆ เพราะผู้เขียนไม่รู้ว่าจะจบภาพยนตร์อย่างไร .

และดูเหมือนว่าทั้งๆ ที่มีเจตนาดีของหนังประเภทนี้—และตระหนักดีว่าจำเป็นต้องมีภาพยนตร์มากกว่านี้ที่ ก) เป็นภาพยนตร์แนวที่เน้นผู้หญิง และ ข) ใช้ฟิล์มเพื่อแก้ไขปัญหาความรุนแรงของปืนและความเฉยเมยของตำรวจใน ชุมชนชนกลุ่มน้อย - ชุมชนนี้ไม่เคยติดตามด้วยในท้ายที่สุด มีความรู้สึกที่ดีเสียไปเพราะวิธีการที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ปัญหาง่ายขึ้น (การกล่าวถึงแนวคิดเหล่านี้ไม่เพียงพอ) โดยการใส่องค์ประกอบที่เป็นสูตรเข้าไป ช่วงเวลาประเภทจบลงด้วยการไม่ใช้เพื่อแสดงความคิดเห็น แต่เป็นทางลัดในการขับเคลื่อนเรื่องราว และประเด็นทางสังคมถูกนำมาใช้เพียงเพื่อยกระดับภาพยนตร์ที่ค่อนข้างไร้ค่าให้กลายเป็นสิ่งที่สำคัญ และเพียงเพราะประเด็นที่ภาพยนตร์กล่าวถึงมีความสำคัญอย่างปฏิเสธไม่ได้ นี้ หนังสำคัญ.

Lesley Coffin เป็นการปลูกถ่ายในนิวยอร์กจากมิดเวสต์ เธอเป็นนักเขียน/บรรณาธิการพอดคาสต์ในนิวยอร์กสำหรับ Filmoria และผู้ร่วมสร้างภาพยนตร์ที่ The Interrobang . เมื่อไม่ทำอย่างนั้น เธอกำลังเขียนหนังสือเกี่ยวกับฮอลลีวูดคลาสสิก รวมถึง Lew Ayres: ผู้คัดค้านที่มีมโนธรรมของฮอลลีวูด และหนังสือเล่มใหม่ของเธอ Hitchcock's Stars: Alfred Hitchcock และ Hollywood Studio System .

—โปรดทราบนโยบายความคิดเห็นทั่วไปของ The Mary Sue .—

ติดตาม The Mary Sue ได้ที่ ทวิตเตอร์ , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?