Rebecca Solnit รู้ทุกอย่างเกี่ยวกับการหลอกลวง ท้ายที่สุด เธอเป็นคนบัญญัติศัพท์นี้ในเรียงความคลาสสิกปี 2008 ของเธอ ผู้ชายอธิบายสิ่งต่างๆ ให้ฉันฟัง . ปรากฏว่าตั้งแต่นั้นมาความต้องการคำก็ไม่ลดลงเลย ผู้ชายยังคงอธิบายต่อไปว่าทำไมความคิดเห็นของเธอถึงผิด—ปฏิบัติต่อความคิดเห็นที่เปราะบางของพวกเขาตามความเป็นจริง—ในขณะที่เธออธิบายและแสดงให้เห็นในบทความล่าสุดของเธอ Men Explain Lolita to Me
สตาร์ วอร์ส เดอะ ฟอร์ซ แอ็คชั่น ฟิกเกอร์
ที่น่าตลกก็คือ เรียงความเรื่องถูกแปลเป็นผลงานของเรียงความที่เธอเขียนเพื่อตอบสนองต่องานชิ้นหนึ่งที่ แต่ ถูกหลอกให้ (เห็นไหมว่าการปกครองแบบปิตาธิปไตยทำร้ายทุกคน!) ทุกอย่างเริ่มต้นเมื่อ นิตยสาร Esquire เผยแพร่รายการประจำของพวกเขา 80 หนังสือที่ดีที่สุดที่ผู้ชายทุกคนควรอ่าน ซึ่งให้การวิพากษ์วิจารณ์วรรณกรรมอย่างกระฉับกระเฉงเช่นความจริงที่ว่าผู้ชายควรอ่านของ John Steinbeck's องุ่นแห่งความพิโรธ เพราะมันเป็นเรื่องของหัวนม
เธอเข้าใจดีว่ามีปัญหากับรายการ ไม่ใช่เพียงเพราะดูเหมือนเพียงก้าวเดียวเหนือพวกคนพาลตัวน้อย He-Man Woman Haters Club แต่เนื่องจากหนังสือ 80 เล่มที่อยู่ในรายการ มีผู้หญิงเพียงเล่มเดียวที่เขียนขึ้น (และมีเพียงเล่มเดียวโดยชายรักร่วมเพศ) และหนังสือส่วนใหญ่ในรายการก็ทำหน้าที่เป็นคู่มือสำหรับความเป็นชายที่เป็นพิษ
Solnit ตอบกลับสิ่งนี้ด้วย 80 หนังสือที่ผู้หญิงไม่ควรอ่าน รายชื่อหนังสือผู้ชายที่ปากไม่ตรงกับใจ ซึ่งเธอบอกว่าท้ายที่สุดแล้ว ผู้คนควรอ่านอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ และบางทีผู้อ่านทุกคนอาจจะได้รับการบริการที่ดีกว่าหากพวกเขากระจายสิ่งที่พวกเขาอ่าน หรือพิจารณาพวกเขาในเชิงวิพากษ์วิจารณ์มากขึ้น ในผลงานของเธอ มีบางส่วนที่เธอกล่าวถึงสั้นๆ ของวลาดิมีร์ นาโบคอฟ โลลิต้า :
พูดถึงคำแนะนำเกี่ยวกับผู้หญิงในฐานะที่ไม่ใช่บุคคลเมื่อฉันอ่านครั้งแรก บนถนน (ซึ่งไม่อยู่ในรายการนี้แม้ว่า ธรรมะบอมส์ คือ) ฉันตระหนักว่าหนังสือเล่มนี้สันนิษฐานว่าคุณระบุตัวกับตัวเอกที่เชื่อว่าเขาอ่อนไหวและลึกซึ้งแม้ในขณะที่เขาทิ้งคนงานชาวนา Latina ที่เขาเกี่ยวข้องกับปัญหาทุกอย่างที่เขาสร้างขึ้น ถือว่าคุณไม่ได้ระบุตัวตนกับผู้หญิงคนนั้นซึ่งไม่ได้อยู่บนท้องถนนและไม่ได้รับการปฏิบัติเหมือนสิ่งอื่นใดนอกจากเงินฝากที่ทิ้งได้ แน่นอน ฉันรู้จักเธอเหมือนเช่นกับ Lolita (และ Lolita ผลงานชิ้นเอกของความล้มเหลวในการเอาใจใส่ของ Humbert Humbert อยู่ในรายชื่อ Esquire พร้อมคำอธิบายที่หยาบคาย) ในที่สุดฉันก็ให้อภัย Kerouac เช่นเดียวกับที่ฉันให้อภัย Jim Harrison ความเกียจคร้านของเขาในหน้าเพราะพวกเขามีคุณสมบัติการไถ่ และความเลอะเทอะของเขามีความเป็นอยู่แบบมิดเวสต์ซึ่งไม่เหมือนกับของ Charles Bukowski และ Henry Miller
นั่นคือครั้งเดียวที่เธอพูดถึง mention โลลิต้า ในเรียงความทั้งหมด แต่นั่นเป็นส่วนที่ทำให้เธอได้รับฟันเฟืองมากที่สุด ทั้งหมดมาจากผู้ชาย
Solnit เล่าประสบการณ์ดังนี้:
ฉันเตะรังแตนเมื่อวันก่อนโดยแสดงความคิดเห็นสตรีนิยมเกี่ยวกับหนังสือ ทุกอย่างลงมาที่โลลิต้า นวนิยายที่ฉันโปรดปรานบางเล่มถูกดูหมิ่นอย่างค่อนข้างตื้นเขิน อ่าน โลลิต้า และ 'ระบุ' ด้วยตัวละครตัวใดตัวหนึ่งคือการเข้าใจผิดทั้งหมด Nabokov ผู้วิจารณ์คนหนึ่งบอกฉันซึ่งทำให้ฉันสงสัยว่ามีหนังสือชื่อ การอ่านโลลิต้าในปรมาจารย์ . [W] เมื่อคุณระบุตัวตนกับ Lolita คุณกำลังชี้แจงว่านี่เป็นหนังสือเกี่ยวกับชายผิวขาวที่ข่มขืนเด็กในช่วงหลายปีที่ผ่านมา คุณควรอ่าน โลลิต้า และพยายามหลีกเลี่ยงการสังเกตว่านี่คือพล็อตและนี่คือตัวละคร?
ทั้งหมดที่ฉันพูดไปจริง ๆ ก็คือ อย่างที่ฉันได้ระบุด้วยตัวละครที่ถูกปฏิบัติอย่างไม่ใส่ใจใน บนถนน ฉันก็เลยรู้จักกับโลลิต้า [A] นวนิยายที่มีศูนย์กลางอยู่ที่การข่มขืนต่อเนื่องของเด็กที่ถูกลักพาตัว ย้อนกลับไปเมื่อตอนที่ฉันอายุใกล้เคียงกับเด็กคนนั้น เป็นการเตือนเล็กๆ น้อยๆ ว่าโลกจะเป็นปรปักษ์ หรือมากกว่าผู้ชายในนั้น ซึ่งไม่ใช่ความยินดี
ไม่มันไม่ใช่. ฉันจำความรู้สึกไม่สบายเมื่ออ่านครั้งแรกได้ first โลลิต้า ในช่วงวัยรุ่นตอนกลางของฉัน ขณะที่ฉันพบว่าตัวเองเห็นอกเห็นใจฮัมเบิร์ต ฮัมเบิร์ต เพียงเพื่อจะจำ: โลลิต้าอายุน้อยกว่าฉัน! ไม่สำคัญว่าเธอกำลังเจ้าชู้ (เพราะฮัมเบิร์ตสอนเธอว่าการยั่วยวนเป็นพลังเดียวที่เธอมีในโลก ซึ่งจริงๆ แล้วไม่มีอำนาจเลย) เพราะเขาเป็นผู้ใหญ่และน่าจะรู้ดีกว่านี้! เขากล้าพูดเรื่อง 'รัก' เธอได้ยังไง! เขากำลังทำลายชีวิตเธอ! กลับไปกลับมา ฉันจะไประหว่างการประหลาดใจกับตัวละครวรรณกรรมที่แกะสลักอย่างประณีต แต่น่าตำหนิอย่างทั่วถึงนี้ กับเกลียดที่โดโลเรสไม่เคยมีโอกาสได้พูดเพื่อตัวเอง หรือไม่มีใครเห็น 'ความสัมพันธ์' ของพวกเขาในสิ่งที่เป็นอยู่ยกเว้น เฒ่าหัวงูอีกคน !
ไม่ว่าในกรณีใด Solnit จะใช้ประสบการณ์ของเธอในการตอบกลับผลงานของเธอเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าแม้ว่าหลายคนดูเหมือนจะเชื่อเกี่ยวกับสตรีนิยม คนที่มีสีผิว หรือ LGBTQ+ ก็ตาม แต่พวกเขาไม่มีอารมณ์ขันและไม่สามารถเล่นมุกตลกได้ พวกเขา ดู สำหรับความผิดที่จะรับสิ่งที่ไม่ได้อยู่ที่นั่นจริง ๆ ว่าพวกเขาต้องการการประจบประแจง - ดูเหมือนว่าชายผิวขาวที่ตรงไปตรงมาเป็นคนที่ไร้อารมณ์ขันและต้องการการประจบประแจงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเรียกพฤติกรรมของพวกเขา
Solnit พิมพ์ว่า:
The Atlantic สิ่งพิมพ์แปลก ๆ ที่เปลี่ยนจากความก้าวหน้าไปสู่การถดถอยและกลับมาอีกครั้งเหมือนลูกตุ้มน้ำหนักที่เพิ่งทำเรื่อง The Coddling of the American Mind มันบอกเราว่า Jerry Seinfeld และ Bill Maher ประณามต่อสาธารณชนเกี่ยวกับความรู้สึกไวเกินจริงของนักศึกษาวิทยาลัย โดยกล่าวว่าพวกเขาจำนวนมากเกินไปไม่สามารถเล่นมุกตลกได้ ด้วยการเรียกคนผิวขาวสองคนนี้เป็นเจ้าหน้าที่ขั้นสุดท้าย
แต่อย่างจริงจังคุณรู้ว่าใครไม่สามารถเล่นตลกได้? พวกผิวขาว. ไม่ใช่ถ้ามันเกี่ยวข้องกับพวกเขาและจักรวาลของพวกเขา และเมื่อคุณเห็นความโกรธ ความเกรี้ยวกราด การล่มสลาย และน้ำพุแห่งความโกรธเกรี้ยวของผู้ชาย คุณจะได้เห็นผู้คนที่คาดหวังในหนทางของตัวเองจริงๆ และถูกบอกว่าพวกเขายอดเยี่ยมทั้งหมด ผ่านวัน
ฮาร์คม้าอ้วนเร่ร่อน
คุณควรเช็คเอาท์อย่างแน่นอน ชิ้นส่วนของ Solnit อย่างครบถ้วน . เป็นเรื่องน่าเศร้าที่มีผู้ชายมากมายที่หลงลืมความจริงที่ว่ายังมีมุมมองอื่นๆ ในโลก เมื่อพวกเขาได้ยินแม้แต่นักเขียน/นักวิจารณ์ที่มีชื่อเสียงอย่าง Solnit ก็ระบุตัวตนด้วยตัวละครหรือเรื่องราวหรือหัวข้อที่ ไม่ใช่พวกเขา หัวของพวกเขาดูเหมือนจะระเบิด และโลกของพวกเขาดูเหมือนกลับหัวกลับหางอย่างง่ายดาย ราวกับว่าพวกเขาสามารถแย่งชิงอำนาจระดับโลกได้แม้ว่าจะเป็นคนบ้าก็ตาม
โชคดีที่มีผู้ชายหลายคนที่ไม่ทำอย่างนั้น ผู้ซึ่งตระหนักดีว่าโลกนี้ประกอบขึ้นด้วยประสบการณ์อันคับแคบของตนเอง โชคดีที่คนเหล่านั้นไม่ได้พึ่งพานิตยสารอย่าง Esquire ที่จะบอกให้พวกเขาอ่านอะไร
(ผ่าน โบอิง โบอิง ; รูปภาพผ่าน Shawn / Flickr )
—โปรดทราบนโยบายความคิดเห็นทั่วไปของ The Mary Sue .—
ติดตาม The Mary Sue ได้ที่ ทวิตเตอร์ , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
