เมื่อมีการเปิดเผยว่าสตีฟ เทรเวอร์ (คริส ไพน์) จะกลับมาใน วันเดอร์ วูแมน 1984 หลังจากการตายของเขาในภาพยนตร์เรื่องแรก คำถามคือ พวกเขาจะอธิบายการกลับมาของเขาอย่างไร? คำตอบคือ: ไม่ดีเลยบ๊อบ
ในภาพยนตร์ที่สร้างกำแพงขึ้นทันที อาวุธนิวเคลียร์มาจากที่ไหนสักแห่ง และบริการตรวจคนเข้าเมืองปรากฏขึ้นในพริบตา สตีฟ เทรเวอร์ฟื้นคืนชีพในร่างของเศรษฐีหนุ่มหล่อสุ่มในดี.ซี. แทนที่จะเป็นของเขาเอง ทำไม? ไม่ชัดเจน ฉันหมายถึง ใช่ ร่างของสตีฟถูกระเบิด แต่อีกครั้ง อาวุธปรากฏขึ้นมาจากไหนไม่รู้ ทำไมสตีฟจะทำแบบเดียวกันไม่ได้? ไม่มีเหตุผลใดที่แฟนของเธอจะครอบครองร่างของคนอื่น
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขามีเพศสัมพันธ์กับร่างกายที่ถูกขโมยไป ซึ่ง … เป็นการข่มขืน ในกรณีที่คุณไม่ทราบ และเห็นได้ชัดว่าผู้กำกับ Patty Jenkins รู้ดี
ฮ่าๆๆๆ เผง @DustyDontShoot ครับ !! https://t.co/83cm3Uhb9t
— แพตตี้เจนกินส์ (@PattyJenks) 30 ธันวาคม 2020
ทวีตที่เชื่อมโยงชี้ให้เห็นว่าการตัดสินใจของเจนกินส์ในภาพยนตร์กำลังเล่นกับการสลับร่างของยุค 80 ที่หยั่งรากลึกในวัฒนธรรมการข่มขืนเช่นภาพยนตร์เช่น ใหญ่ โดยที่เด็กอยู่ในร่างกายของผู้ใหญ่และมีเพศสัมพันธ์กับผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ ทวีตยังบอกด้วยว่าตามกฎของภาพยนตร์ (กฎที่ฉันคิดว่ากระจัดกระจาย) เหตุการณ์ต่าง ๆ ถูกลบออกจากความเป็นจริงและด้วยเหตุนี้การข่มขืนจึงไม่เกิดขึ้น
ยกเว้นว่าไดอาน่าจำชายที่เป็นปัญหาได้อย่างชัดเจน เหตุการณ์จึงเกิดขึ้นกับเธออย่างชัดเจน และเธอก็ยิ้มออกเมื่อชายหนุ่มรูปงามดังกล่าวปรากฏขึ้นอีกครั้งในตอนจบของภาพยนตร์
สิ่งนี้ไม่ตอบประเด็นที่ว่าชายคนนี้อยู่ที่ไหนตอนที่สตีฟครอบครองร่างกายของเขา เขาตาย? เขาอยู่ในที่จมน้ำเวอร์ชั่นคนผิวขาวหรือไม่? หากเธอมีเพศสัมพันธ์กับร่างกายของบุคคลนี้ในขณะที่เขาไม่มีสติ นั่นเป็นการข่มขืนในจินตนาการแม้ว่าภาพยนตร์จะขาดความตระหนักในประเด็นต่างๆ เช่น ความยินยอมที่เป็นสีเทา และปัญหาหลักที่โครงเรื่องนี้ไร้สาระและไม่ควรเกิดขึ้นตั้งแต่แรก มีหลายสิ่งหลายอย่างที่หนังสามารถทำได้เพื่อดึงสตีฟกลับมา ฉันหมายถึง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้อยู่เหนือความเหมือนหรือการกลับชาติมาเกิดอย่างชัดเจน
การล่วงละเมิดทางเพศของผู้ชายเป็นส่วนหนึ่งของวาทกรรมใหญ่สองแห่งในช่วงสัปดาห์วันหยุดที่ผ่านมา เนื่องจาก วันเดอร์ วูแมน 1984 และ Netflix's บริดเจอร์ตัน . ทั้งสองแสดงให้เห็นการขาดความเข้าใจเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ชายสามารถถูกล่วงละเมิดทางเพศได้ และเพียงเพราะการเปลี่ยนตำแหน่งไม่ได้ทำให้ข้อเท็จจริงที่ว่ามีคนไม่ยินยอมอย่างเต็มที่ เป็นการจู่โจม ไม่ว่าชายผู้นี้จะเป็นใครก็ตาม การใส่ร่างของเขาเข้าไปในเรื่องเล่าที่เน้นเรื่องเพศนั้นเป็นปัญหาโดยเนื้อแท้เพราะร่างกายของเขาเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวทางเพศโดยที่เขาไม่ยินยอม
เป็นเรื่องน่าผิดหวังที่แทนที่จะยอมรับว่านี่เป็นการกำกับดูแล เจนกินส์รีทวีตบางสิ่งที่บอกว่าการข่มขืนไม่เป็นไรเพราะมันถูกยกเลิกและยุค 80 ก็ทำเช่นนั้น
ใช่ เก็บเพลงแนวข่มขืนไว้ แต่ไม่ใส่เพลงยุค 80 ดีๆ ไว้ในเพลงประกอบ
(ภาพ: รูปภาพ Gregg DeGuire / Getty)
