ตามที่ Axios อัจฉริยภาพแห่งประธานาธิบดีของเราได้แนะนำหลายครั้งต่อฝ่ายความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติหลายครั้งว่าเราพยายามหยุดพายุเฮอริเคนด้วยการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ มันเหมือนกับว่าเขาได้ยินเกี่ยวกับคนที่พยายามจะยิงพายุเฮอริเคนและคิดว่าฉันทำได้ดีกว่านี้!
'อย่ายิงอาวุธที่ Irma': นายอำเภอฟลอริดาเตือนเมื่อระบบเข้าใกล้ #พายุเฮอริเคนแอร์มา https://t.co/Ye45Y4oBvO pic.twitter.com/JqAY5xMIK9
— ข่าวเอบีซี (@abcnews) 10 กันยายน 2017
ตามแหล่งข่าวรายหนึ่งที่อยู่ในการบรรยายสรุปเกี่ยวกับพายุเฮอริเคน โดนัลด์ ทรัมป์กล่าวว่า (การถอดความ) ฉันเข้าใจ ฉันเข้าใจแล้ว. ทำไมเราไม่ทำนิวเคลียร์พวกเขา? พวกมันเริ่มก่อตัวนอกชายฝั่งแอฟริกา ขณะที่พวกมันเคลื่อนตัวข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก เราวางระเบิดลงในดวงตาของพายุเฮอริเคนและมันทำลายมัน ทำไมเราถึงทำไม่ได้?
แหล่งข่าวบอกว่าคนในห้องกำลังคิดว่า อะไรนะ—? เราจะทำอย่างไรกับสิ่งนี้? แต่ผู้บรรยายสรุปเพียงบางอย่างตามแนวทางของเซอร์ เราจะพิจารณาสิ่งนั้น เพราะจริงๆแล้วอะไรนะ ทำ คุณทำกับที่?
มันควรจะไปโดยไม่บอก แต่นี่ไม่ใช่ความคิดที่ดี
เราไม่ควรทำลายล้างพายุเฮอริเคน
— ฮิลลารีคลินตัน (@HillaryClinton) 26 สิงหาคม 2019
katy perry ชุดเซซามีสตรีต
องค์การบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติ (NOAA) ได้รับ พูดแบบนี้มาหลายปี . พวกเขาบอกว่าพลังงานที่ปล่อยออกมาจากพายุเฮอริเคนนั้นเทียบเท่ากับระเบิดนิวเคลียร์ขนาด 10 เมกะตันที่ระเบิดทุกๆ 20 นาที ดังนั้นนิวเคลียร์จึงไม่เหมาะกับพายุประเภทนั้น ยิ่งไปกว่านั้น กัมมันตภาพรังสีที่ตกลงมาจะเคลื่อนตัวอย่างรวดเร็วพร้อมกับลมค้าเพื่อส่งผลกระทบต่อพื้นที่บกและก่อให้เกิดปัญหาสิ่งแวดล้อมร้ายแรง
ทรัมป์ปฏิเสธว่าเขาเคยแนะนำพายุเฮอริเคนนิวเคลียร์ และคุณสามารถบอกได้ว่าเขาน่าเชื่อถือเพราะเขาทำเช่นนั้นในบุคคลที่สาม ซึ่งเป็นเรื่องปกติและเป็นการปลูกฝังความมั่นใจ
เรื่องราวโดย Axios ที่ประธานาธิบดีทรัมป์ต้องการระเบิดพายุเฮอริเคนขนาดใหญ่ด้วยอาวุธนิวเคลียร์ก่อนที่จะถึงฝั่งนั้นไร้สาระ ฉันไม่เคยพูดแบบนี้ ข่าวปลอมมากขึ้นเท่านั้น!
— โดนัลด์เจ. ทรัมป์ (@realDonaldTrump) 26 สิงหาคม 2019
โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อเรื่องราวของ Axios ส่วนใหญ่เป็นเพราะเชื่อได้ทั้งหมด ไม่ใช่เรื่องงี่เง่าไปกว่าสิ่งที่ทรัมป์พูดเกี่ยวกับสภาพอากาศและวิทยาศาสตร์ในที่สาธารณะและในกล้อง
ตัวอย่างเช่น:
นักข่าว: คุณคิดว่าโลกควรทำอย่างไรกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ?
TRUMP: ฉันรู้สึกว่าสหรัฐฯ มีความมั่งคั่งมหาศาล… ฉันจะไม่สูญเสียความมั่งคั่งนั้นไปในความฝัน บนกังหันลม – ซึ่งบอกตามตรงว่าไม่ได้ผลดีนัก… ฉันคิดว่าฉันรู้เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมมากกว่าคนส่วนใหญ่ pic.twitter.com/tyIhuIpB7c
- แอรอน รูปาร์ (อทูปาร์) 26 สิงหาคม 2019
ดูสิ่งนี้ด้วย:
เมื่อถูกถามว่าข้อความเกี่ยวกับสภาพอากาศของเขาอยู่ที่ G7 อย่างไร ทรัมป์ก็อ้างว่าขณะนี้เรามีอากาศที่สะอาดที่สุดและน้ำที่สะอาดที่สุดในโลก ไม่มีการเรียกร้องใดเป็นความจริง https://t.co/ZnRv3LXwOw pic.twitter.com/MgtijAwZDk
- แอรอน รูปาร์ (อทูปาร์) 26 สิงหาคม 2019
แต่ทรัมป์ไม่ใช่คนเดียวที่คิดไอเดียแย่ๆ ในการแก้ปัญหาโลก นักออกแบบกลุ่มหนึ่งได้เสนอเรือดำน้ำที่ปล่อยน้ำแข็งก้อนเล็ก ๆ ออกมาเพื่อฟื้นฟูแผ่นน้ำแข็งบางส่วนที่ละลายเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ … แนวคิดที่น่าสนใจ แต่แน่นอนว่าไม่ใช่แนวปฏิบัติที่ดีที่สุด
นักวิทยาศาสตร์คนหนึ่ง บอก ข่าวเอ็นบีซี นี้เหมือนกับการพยายามรักษาปราสาททรายที่คุณสร้างขึ้นที่ชายหาดโดยใช้ถ้วย dixie เมื่อกระแสน้ำเข้ามา นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าจะต้องใช้พลังงานเท่าไรในการสร้างและดำเนินการกองเรือย่อยเหล่านี้และความเสียหายนั้นมากน้อยเพียงใด จะทำให้หากใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล
ข้อเสนอดังกล่าวถูกทวีตโดยพรรคประชาธิปัตย์โดยยกย่องความเฉลียวฉลาดของมัน มันไม่ได้ทำลายระดับความเลวร้ายของพายุเฮอริเคน แต่เป็นเครื่องเตือนใจว่าทรัมป์ไม่ได้ผูกขาด WTFery ด้านสิ่งแวดล้อม
พรรคประชาธิปัตย์กลางพรรคประชาธิปัตย์ – ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ข้อตกลงใหม่สีเขียวอย่างเปิดเผยว่าไม่สมจริงและไม่สามารถจ่ายได้ – กำลังทวีตข้อเสนอสำหรับเรือดำน้ำที่สร้างภูเขาน้ำแข็งที่สามารถผลิตน้ำแข็งขนาด 82 ฟุตหนา 16 ฟุตเพื่อต่อสู้ อากาศเปลี่ยนแปลง. pic.twitter.com/BEbKOiZQU3
— Waleed Shahid (@_waleedshahid) 24 สิงหาคม 2019
เกิดอะไรขึ้นเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 1991
(ภาพ: รูปภาพ NICHOLAS KAMM/AFP/Getty)
ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้หรือไม่? สมัครสมาชิกและสนับสนุนเว็บไซต์ !
— The Mary Sue มีนโยบายการแสดงความคิดเห็นที่เข้มงวดซึ่งห้าม แต่ไม่ จำกัด การดูถูกส่วนตัวต่อ ใครก็ได้ , คำพูดแสดงความเกลียดชัง และการล้อเลียน—
