เมื่อวานฉันเขียนเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและการแบ่งแยกเชื้อชาติที่เกิดขึ้นใน โกสท์บัสเตอร์ ' เลสลี่ โจนส์ ซึ่งทั้งคู่มีส่วนร่วมและสนับสนุนโดยจอมวายร้ายสุดวิเศษที่ประกาศตัวเองบนอินเทอร์เน็ต Milo Yiannopoulos ตอนนี้ Twitter หลังจากที่ถูกเรียกร้องโดยไม่เพียงแต่โดยโจนส์ แต่จากแฟน ๆ และเหยื่อรายอื่นของการละเมิดทางออนไลน์ผ่านแพลตฟอร์มของพวกเขา ในที่สุดก็สั่งห้าม Yiannopoulos อย่างถาวร ปิดบัญชีของเขาไปโดยดี
Twitter ได้เปิดเผยข้อมูลต่อไปนี้ คำสั่ง Recode :
ผู้คนควรสามารถแสดงความคิดเห็นและความเชื่อที่หลากหลายบน Twitter แต่ไม่มีใครสมควรที่จะถูกกำหนดเป้าหมายล่วงละเมิดทางออนไลน์ และกฎของเราห้ามการยุยงหรือมีส่วนร่วมในการละเมิดเป้าหมายหรือการล่วงละเมิดของผู้อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วง 48 ชั่วโมงที่ผ่านมา เราพบว่ามีจำนวนบัญชีที่ละเมิดนโยบายเหล่านี้เพิ่มขึ้น และได้ดำเนินการบังคับใช้กับบัญชีเหล่านี้ ตั้งแต่คำเตือนที่จำเป็นต้องลบทวีตที่ละเมิดนโยบายของเราไปจนถึงการระงับถาวร
เรารู้ว่าหลายคนเชื่อว่าเราไม่ได้ทำมากพอที่จะควบคุมพฤติกรรมประเภทนี้บน Twitter เราเห็นด้วย. เรากำลังลงทุนอย่างหนักอย่างต่อเนื่องในการปรับปรุงเครื่องมือและระบบบังคับใช้เพื่อให้เราระบุและดำเนินการกับการละเมิดได้รวดเร็วยิ่งขึ้นในขณะที่กำลังเกิดขึ้น และป้องกันผู้กระทำผิดซ้ำ เราอยู่ในกระบวนการทบทวนนโยบายพฤติกรรมแสดงความเกลียดชังเพื่อห้ามพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมประเภทอื่นๆ และอนุญาตให้มีการรายงานประเภทต่างๆ มากขึ้น โดยมีเป้าหมายเพื่อลดภาระให้กับบุคคลที่ตกเป็นเป้าหมาย เราจะให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นในสัปดาห์หน้า
หมอที่ซีซั่น 18 ลายผ้าพันคอ
ใน บทสัมภาษณ์กับเว็บไซต์อนุรักษ์นิยม Heat Street เมื่อถูกถามว่าเขาเสียใจที่มีส่วนร่วมในปัญหาที่โจนส์เผชิญบน Twitter หรือไม่ Yiannopoulos ตอบว่าไม่แน่นอนฉันไม่เสียใจเลย แต่ในทางกลับกัน นักสตรีนิยมควรรู้สึกเสียใจที่พวกเขาได้สอนผู้หญิงที่เข้มแข็งว่าพวกเขาเป็นเหยื่อและทำร้ายผู้คนที่มีความคิดเห็นต่างกันใน Twitter
เนื่องจากการปฏิเสธที่จะถอยหลังเมื่อมีคนมาที่คุณด้วยความคิดเห็นเกี่ยวกับการแบ่งแยกเชื้อชาติหรือผู้หญิง การแคปหน้าจอเพื่อรายงานพฤติกรรมของพวกเขาต่อหน่วยงานที่เหมาะสม และการสนับสนุนให้ผู้อื่นยืนหยัดเพื่อตนเองเป็นคำจำกัดความตามตำราของเหยื่อ นอกจากนี้ ฉันชอบวิธีที่ Yiannopoulos เรียกความเห็นต่าง ๆ ของชนชั้นเหยียดผิวอย่างโจ่งแจ้งบน Twitter ราวกับจะมีใครคนหนึ่งได้เพียง ความเห็นต่าง ว่าคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งสมควรที่จะถูกลดทอนความเป็นมนุษย์หรือไม่
ในขณะเดียวกันผู้ติดตาม Yiannopoulos ที่เข้าใจผิดอย่างสมบูรณ์ในการแก้ไขครั้งแรกได้เริ่มขึ้นแล้ว แคมเปญ #ฟรีไมโล (ปลดปล่อยเขาจากอะไรกันแน่? Twitter เคยทำ ปล่อยให้เขาเป็นอิสระ พวกเขาไม่ต้องการจับเขาไว้ นั่นคือประเด็นทั้งหมด ปล่อยให้เขาพ่นความคิดเห็นของเขาไปที่อื่น เขามี เสรีภาพ ในการทำเช่นนั้น) หมายความว่าอย่างใดที่ไม่อนุญาตให้ Yiannopoulos ใช้ Twitter คือ เทียบเท่าเผด็จการของรัฐบาลเกาหลีเหนือ government . (จากพรรคอนุรักษ์นิยมกลุ่มเดียวกันหลายคนที่ไม่ต้องการให้รัฐบาลบอกองค์กรว่าต้องทำอย่างไรหรือดำเนินธุรกิจอย่างไร ฉันเดาว่า Twitter จะไม่นับเป็นธุรกิจส่วนตัว ยกเว้นแต่เดี๋ยวก่อน)
Yiannopoulos ยืนยันใน Twitter ว่าเขาไม่ได้พูดอะไรเหยียดผิวกับโจนส์ ที่จริงแล้ว เขา เหยื่อที่นี่เพราะ ทั้งหมด เขาได้ทำการตรวจสอบ โกสท์บัสเตอร์ และไม่ชอบมัน (ตามความเชื่อที่เกี่ยวกับผู้หญิงโดยสมบูรณ์เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้หญิงควรเป็นเทียบกับสิ่งที่พวกเขาเป็น) และตอนนี้เขากำลังถูกตำหนิ เด็กน้อยผู้น่าสงสาร สำหรับการกระทำของผู้ติดตามของเขา ตามที่รายงานโดย Buzzfeed ทรงตรัสไว้ดังนี้ว่า
ด้วยการระงับบัญชีของฉันอย่างขี้ขลาด Twitter ได้ยืนยันตัวเองว่าเป็นพื้นที่ปลอดภัยสำหรับผู้ก่อการร้ายชาวมุสลิมและกลุ่มหัวรุนแรงของ Black Lives Matter แต่เป็นเขตห้ามสำหรับพวกอนุรักษ์นิยม
Twitter ทำให้ฉันรับผิดชอบต่อการกระทำของแฟน ๆ และโทรลล์โดยใช้ตรรกะเพรทเซลพิเศษทางด้านซ้าย ตำรวจ Twitter อยู่ที่ไหนเมื่อแฟน ๆ ของ Justin Bieber ตัดตัวเองแทนเขา?
เมื่อพูดถึงตรรกะที่เป็นศูนย์ สถานการณ์ปัจจุบันกับ Jones และ . มีความแตกต่างกันมาก สถานการณ์ที่โชคร้ายของจัสติน บีเบอร์ . ในกรณีหลัง 1) เป็นเรื่องหลอกลวงที่เริ่มต้นที่ 4Chan และ 2) เป็นคนที่ทำอะไรบางอย่างด้วยความตั้งใจของตนเอง พวกเขาไม่ได้โจมตีจัสติน บีเบอร์ พวกเขาไม่ได้โจมตีผู้ที่มีอาการป่วยทางจิต (แม้ว่าหลายคนจะพูดกันในขณะนั้น แต่การหลอกลวงเช่นนี้ไม่อ่อนไหวอย่างน่ากลัวสำหรับผู้ที่มีปัญหาในการตัดตัวเองจริงๆ)
ในกรณีนี้มี การล่วงละเมิดที่เป็นเป้าหมาย ของโจนส์ ตามเชื้อชาติและเพศของเธอ . นั่นคือสิ่งที่ถือเป็นวาจาสร้างความเกลียดชังอย่างแท้จริง
และแม้ว่าเขาจะยืนยันว่าเขาไม่ได้พูดอะไรเหยียดเชื้อชาติ แต่ทวีตด้านบนและทวีตนี้ก็ตรงที่:
การเรียกโจนส์ว่าคนผิวดำและแทบไม่รู้หนังสือเมื่อเธอพิมพ์ผิดอย่างชัดเจนนั้นเต็มไปด้วยการเข้ารหัสที่เหยียดผิว เพราะผู้หญิงที่ดูเหมือนไม่ใช่ผู้หญิงจริงๆ เพราะคนพวกนี้แทบไม่รู้หนังสือ นักเหยียดเชื้อชาติมักไม่เริ่มประโยคด้วยว่าฉันเป็นคนเหยียดผิว และฉันคิดว่า… พวกเขาไม่จำเป็นต้องทำ คำบรรยายมีความชัดเจน
แต่ แม้จะละเลยสิ่งนั้น . แม้จะให้ประโยชน์ความสงสัยแก่เขาแล้วบอกว่าเขาไม่ได้พูดอะไร อย่างชัดเจน เหยียดผิว (ซึ่งเขาไม่ได้ตั้งใจมาก) นั่นไม่ใช่เหตุผลที่เขาถูกแบน เขาไม่ได้ห้ามในสิ่งที่เขาพูด เขาถูกห้ามเนื่องจากพฤติกรรมที่เขาเตรียมการซึ่งทำให้โจนส์ถูกคุกคาม
เขา ยอมรับ ว่าเขากำลังอักเสบ ภูมิใจในตัวมัน ถ้าเขายอมรับได้ว่าเขามีอาการอักเสบนิดหน่อ เขาก็รู้ว่าเขามีอิทธิพลเหนือผู้คนด้วยเช่นกัน คุณไม่จำเป็นต้องมีผู้ติดตามจำนวนมากและแพลตฟอร์มแบบเขาและ ไม่รู้ว่า . เพื่อให้เขาเล่นเป็นใบ้ทันทีและแสร้งทำเหมือนว่าเขาเป็น แค่คิดถึงธุรกิจของตัวเอง เมื่อทันใดนั้นผู้ติดตามของเขาเริ่มอาละวาดก็ไร้มารยาทและหน้าซื่อใจคด
ที่ตลกก็คือว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ Justin Bieber ของเขาเอง ผู้คน เคยทำ เรียกร้องให้ Bieber พูดต่อต้านแฮชแท็กเพื่อหยุดเครื่องตัดจริงที่คิดว่าพวกเขากำลังช่วยจากการมีส่วนร่วมในพฤติกรรม เขาไม่เคยทำ และผู้คนก็โกรธ ผู้คนยังวิพากษ์วิจารณ์ Bernie Sanders ที่ไม่พูดต่อต้านการกระทำของ Bernie Bros ( ทั้งที่เขาทำ ). เพราะเมื่อคุณมีแพลตฟอร์ม และผู้ติดตามของคุณทำสิ่งต่าง ๆ ในนามของคุณ ในการป้องกันตัว หรือได้รับแรงบันดาลใจจากคุณ คุณมีความรับผิดชอบ อย่างน้อยก็พูดอะไรบางอย่างเพื่อพยายามควบคุมพวกเขา คุณไม่ต้องการความรับผิดชอบนั้นเหรอ? ให้กลับแพลตฟอร์มของคุณ
ความจริงที่ว่า Yiannopoulos พูดเฉพาะเมื่อ เขา ถูกกล่าวหาว่าเหยียดเชื้อชาติหรือเมื่อมีคนโจมตีเขาก็บอกได้มาก เพราะการยืนเคียงข้างในขณะที่คนอื่นแสดงความคิดเห็นเหยียดผิว แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเพศ และรังควานคนรอบข้างอย่างต่อเนื่องคือ โดยปริยายเอื้อต่อพฤติกรรม . เรียบง่าย.
มันทำให้ฉันนึกถึงพฤติกรรมของพรรคอนุรักษ์นิยมที่โดดเด่นอีกคนหนึ่งซึ่งปัจจุบันเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาจากพรรครีพับลิกัน ใน ส่วนที่ชวนตะลึงในการแสดงของเธอ ใน MSNBC เมื่อต้นปีนี้ Rachel Maddow ได้อธิบายวิธีการที่ผู้สมัครรายนี้สนับสนุนระดับความรุนแรงต่อผู้ประท้วงสีด้วยวิธีที่คำนวณได้อย่างชัดเจน:
Yiannopoulos มีส่วนร่วมในกลยุทธ์เดียวกัน หลอกล่อผู้ติดตามของเขาด้วยภาษาที่หยาบคาย อนุญาตให้พวกเขาก่อกวนผู้อื่นโดยไม่ได้รับการตรวจสอบ จากนั้นจึงระมัดระวังอย่างมากที่จะคงไว้ซึ่งการปฏิเสธที่น่าเชื่อถือ คุณจะสังเกตเห็นว่า Twitter ไม่ได้จงใจห้ามผู้ติดตามของ Yiannopoulos แน่นอนว่ามันง่ายพอที่จะค้นหาว่า Twitter นั้นเป็นพวกอนุรักษ์นิยมที่เงียบเชียบอย่างที่พวกเขาอ้างหรือไม่ พวกเขาห้ามเขา เพราะเขาคือคนที่แกว่งไกว เขาเป็นคนที่สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนที่มีความคิดเห็นบางอย่างเกี่ยวกับการกระทำที่อาจเป็นอันตรายได้ ถ้าไม่มีคนอย่างเขา แกะก็ไร้จุดหมาย และไม่เป็นอันตราย หรือค่อนข้างอันตรายน้อยกว่า
นั่นเป็นเหตุผลที่เขาถูกห้าม มันไม่เกี่ยวอะไรกับการพูดอย่างอิสระ (ซึ่ง Twitter ไม่สามารถเอาไปได้อยู่ดี) และทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับเขาโดยใช้คำพูดอิสระนั้นเพื่อส่งเสริมให้ผู้อื่น ทำหน้าที่ กับคนอื่น เมื่อคำพูดที่เป็นอิสระของคุณละเมิดความเป็นอยู่ที่ดีของบุคคลอื่น คุณจะไม่ได้รับมันอีกต่อไป นั่นคือวิธีการทำงาน คุณไม่ต้องตะโกนไฟ! ในโรงละครที่มีผู้คนพลุกพล่านที่ไม่ลุกลาม
(ผ่าน The Daily Dot , ภาพผ่าน screencap)
