The Legacy of Scream ตอนที่หนึ่ง: Billy Loomis แสดงถึงความกลัวที่แท้จริงของผู้ชายที่ไม่เหมาะสม

ดรูว์ แบร์รี่มอร์ ใน Scream

นกล่าเหยื่อบาร์บารากอร์ดอน

ความสยองขวัญเป็นเรื่องของบาดแผลทุกประเภท และของ Wes Craven กรี๊ด แฟรนไชส์ก็ไม่มีข้อยกเว้น ภาพยนตร์ซีรีส์สี่เรื่องดังต่อไปนี้ ซิดนีย์ เพรสคอตต์ (นีฟ แคมป์เบลล์) และเกล เวเธอร์ส (คอร์ทนีย์ ค็อกซ์) เมื่อพวกเขาต้องรับมือกับฆาตกรต่อเนื่องที่มุ่งสร้างภาพยนตร์สยองขวัญของตัวเอง เป็นที่รักของแฟน ๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นส่วนสำคัญของการสแลชเชอร์ ซึ่งทำหน้าที่เป็นการสำรวจที่น่าสนใจของการบาดเจ็บและวิธีที่โลกสามารถปรับความเจ็บปวดของผู้หญิงได้

เมื่อเราเข้าใกล้วันฮาโลวีนในปีนี้ เราจะมาดูวิธีที่ภาพยนตร์แต่ละเรื่องสำรวจแนวคิดเรื่องความเจ็บปวดและบอบช้ำของผู้หญิง และเหตุผลที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้ ส่วนหนึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากการฟื้นคืนชีพของความรักสำหรับ กรี๊ด 4 และแฟรนไชส์ ​​เรากำลังแจกแจงสาเหตุที่หนังเหล่านี้ต้องทน และทำไมซิดนีย์และเกลกลายเป็นบุคคลสำคัญในตำนานสยองขวัญ หยิบหน้ากาก ทำป๊อปคอร์น แล้วมาทำความเข้าใจกันว่าทำไมถึงเป็นอย่างแรก กรี๊ด เป็นหนังสยองขวัญที่เกือบจะสมบูรณ์แบบ

ในฐานะที่เป็นหัวหน้าเราจะ เจาะลึกดินแดนสปอยล์ที่นี่ ดังนั้น ท่านทั้งหลายที่อ่านข้อนี้ จงละความหวังเสียเสีย

ฉากเปิดของภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นที่เคซี่ย์ (ดรูว์ แบร์รี่มอร์) เมื่อเธอถูกทรมาน สะกดรอยตาม และถูกฆาตกรฆ่าในที่สุด ต่อมาเราพบว่าหนึ่งในฆาตกรคือ Stu (Matthew Lillard) ซึ่ง Casey ทิ้งก่อนเหตุการณ์ในภาพยนตร์ ด้วยความรุนแรงที่เกิดขึ้นในชีวิตจริงต่อผู้หญิงที่ปฏิเสธผู้ชาย จึงเป็นเรื่องยากที่จะไม่เห็นฉากนี้ว่าเป็นสัญญาณว่าผู้ชายที่มีความรุนแรงจะเฆี่ยนตีผู้หญิงที่พวกเขารู้สึกว่าถูกดูแคลนได้อย่างไร เคซี่ย์ ซึ่งไม่มีความเกี่ยวข้องจริง ๆ กับโครงเรื่อง เสียชีวิตเพราะเธอปฏิเสธสตู แม้ว่าเรื่องนี้จะไม่มีการอธิบายไว้อย่างชัดเจนในภาพยนตร์ แต่ก็เป็นการอ่านข้อความที่ยุติธรรมและทำให้การจากไปของเคซี่ย์น่าเศร้าและเจ็บปวดยิ่งกว่าเดิม

ในทำนองเดียวกัน สตูและนักฆ่าคนอื่นๆ บิลลี่ (สคีต อุลริช) ข่มขืนและสังหารแม่ของซิดนีย์ก่อนภาพยนตร์จะเกิดขึ้นหนึ่งปี บิลลี่โทษแม่ของซิดนีย์ที่มีชู้กับพ่อ ส่งผลให้แม่ของเขาต้องจากครอบครัวไป อีกครั้ง ผู้หญิงคนหนึ่งถูกฆ่าเพราะผู้ชายสองคนที่รู้สึกว่าเธอทำให้พวกเธอเจ็บปวด Maureen Prescott ไม่ใช่คนที่ต้องโทษว่าครอบครัวของ Billy พังทลาย แต่เธอก็เป็นคนรับผิดชอบ

เมื่อเราพบกับซิดนีย์ เธอเสียใจกับการสูญเสียแม่ของเธอ ซึ่งบิลลี่หาประโยชน์ทั้งในฐานะนักฆ่าและในฐานะแฟนของเธอ ในฐานะฆาตกรสวมหน้ากาก เขาเยาะเย้ยเธอว่ากล่าวโทษชายผู้บริสุทธิ์ที่ทำให้แม่ของเธอเสียชีวิต ในฐานะแฟนหนุ่มของเธอ เขาจุดไฟให้เธอและกดดันให้เธอมีเพศสัมพันธ์ โดยเยาะเย้ยว่าความสัมพันธ์ของพวกเขาได้รับการแก้ไขทางทีวีหลังจากการตายของมอรีน เธอถูกปิดตัวลงเมื่อมีคนถามถึงสุขภาพจิตของเธอและบอกเป็นนัยว่าความเจ็บปวดของเธอทำให้เธอต้องถูกฆาตกรรม

ความเจ็บปวดของซิดนีย์ไม่ได้รับการยอมรับจากบิลลี่ ไม่เพียงแต่เขาเป็นต้นเหตุเท่านั้น แต่ความกดดันอย่างต่อเนื่องของเขาเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความโหดร้ายและไม่สนใจ แม้ว่าเขาจะไม่ใช่ฆาตกรก็ตาม ซิดนีย์รู้สึกว่าเธอควรมีเพศสัมพันธ์กับเขาเพราะเขาอดทน แม้ว่าทาทั่มเพื่อนหญิงของเธอจะรับรองกับเธอว่าปัญหาความใกล้ชิดหลังจากการตายของแม่ของเธอนั้นสมเหตุสมผล การปฏิบัติต่อเธอของเธอนั้นแย่มาก และในที่สุดซิดนีย์ก็สามารถฆ่าคนที่ทำร้ายเธอและฆ่าแม่ของเธอได้ ทำให้เขาตายในที่สุด

ฝั่งตรงข้ามของเหรียญ เกล นักข่าว เล่าถึงการเสียชีวิตของมอรีนและการพิจารณาคดีที่ตามมา เธอเปลี่ยนการเสียชีวิตของ Maureen ให้เป็นโอกาสสำหรับอาชีพการงานของเธอ โดยยืนยันว่าผู้ถูกกล่าวหา Cotton Weary (Liev Schreiber) นั้นไร้เดียงสา ในขณะที่เกลพูดถูก เธอก็เปลี่ยนคดีนี้เป็นโอกาสให้เธอทำข้อตกลงหนังสือ แม้แต่การมีส่วนร่วมของเธอในคดีฆาตกรรมวูดส์โบโรก็มีพื้นฐานมาจากการบรรเทาความทุกข์ของคนรอบข้าง

ถึงกระนั้น Gale ก็ไม่ใช่คนร้ายที่นี่ เธอรับบทเป็นอาชีพและเป็นปฏิปักษ์กับซิดนีย์ แต่เธอไม่ใช่วายร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและเป็นฮีโร่แทนซึ่งช่วยกำจัดบิลลี่และสตู การหาเลี้ยงชีพด้วยการฆาตกรรมนั้นไม่ได้เลวร้ายเท่ากับการฆาตกรรม แต่มันก็ยังแสดงถึงด้านที่ทะเยอทะยานและมูลค่าทางการเงินของการสร้างอาชญากรรมและการบาดเจ็บของผู้หญิง ผู้ชมจะจ่ายเพื่อรับฟังเกี่ยวกับการฆาตกรรม ไม่ว่าจะจริงหรือไม่ และในขณะที่ผู้ชมจ่ายเงินเพื่อชมภาพยนตร์สยองขวัญเกี่ยวกับวัยรุ่นที่ถูกฆ่า เราไม่สามารถที่จะยึดหลักศีลธรรมได้

เจ้าชายแห่งเบลแอร์ล้อเลียน

อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้พยายามวาด Billy หรือ Stu ให้เป็นแรงบันดาลใจจากภาพยนตร์ แม้ว่าพวกเขาจะชอบอ้างถึงภาพยนตร์ที่น่ากลัวทุกครั้งที่มีโอกาส ไม่มีศีลธรรมที่ภาพยนตร์เหล่านี้สามารถส่งผลกระทบต่อเหตุการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงได้ โอ้ ซิด อย่าโทษหนัง...หนังไม่ได้สร้างคนโรคจิต ภาพยนตร์ทำให้คนโรคจิตมีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้น บิลลี่กล่าวในตอนท้ายโดยเน้นย้ำประเด็นนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้หลีกเลี่ยงการสร้างนักฆ่าเลียนแบบของ Billy และ Stu อย่างชาญฉลาด แต่เป็นคนที่โกรธแค้นที่คิดว่าโลกเป็นหนี้พวกเขาบางอย่างและพวกเขาสามารถฆ่าคนที่พวกเขาต้องการแก้แค้นเพียงเล็กน้อย

และนั่นคือสิ่งที่น่ากลัวที่สุดใช่ไหม ไมเคิลจาก วันฮาโลวีน เป็น Boogeyman ที่ไร้สติ Freddy Krueger อาศัยอยู่ในความฝันของคุณและ Jason เป็นคนร้ายที่เหนือธรรมชาติเป็นอย่างมาก บิลลี่และสตู? ดูเหมือนว่าพวกเขาจะออกไปเดินเล่นตามถนนได้ Wes Craven อาจไม่ได้วางแผนที่จะสร้างหนังสยองขวัญเกี่ยวกับอันตรายของผู้ชายที่โกรธและไม่พอใจ แต่เขาแน่ใจว่าเป็นนรกที่สร้างมันขึ้นมาเพราะ Billy และ Stu ดูเหมือนพวกเขาจะเป็น Reddit และชาว 4chan ถ้าพวกเขายังมีชีวิตอยู่ในวันนี้

ตลอด กรี๊ด แฟรนไชส์ ​​ซิดนีย์และเกล และคนอื่นๆ รอบตัวพวกเขา สำรวจรูปแบบต่างๆ ของความบอบช้ำทางจิตใจ และวิธีที่โลกตอบสนองต่อบาดแผลของผู้หญิงโดยเฉพาะ ภาพยนตร์เรื่องแรกนี้ทำให้ทั้งซิดนีย์และเกลเป็นการศึกษาที่น่าสนใจเกี่ยวกับความบอบช้ำทางจิตใจของคนๆ หนึ่ง และยังทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจอย่างเจ็บปวดอย่างแท้จริงถึงอันตรายของคนโกรธที่รู้สึกว่าถูกปฏิเสธ แม้ว่านี่ไม่ใช่ความตั้งใจของ Craven แต่ก็ยังคงทำงานเหมือนอ่านหนังเรื่องนี้และทำให้น่ากลัวยิ่งขึ้นไปอีก

สัปดาห์หน้าสำหรับการอภิปรายของ กรี๊ด2 และวิธีที่ Sidney และ Gale จัดการกับการทำให้เป็นสินค้าของเหตุการณ์ในภาพยนตร์เรื่องแรก

(ภาพ: ไดเมนชั่น ฟิล์ม)

ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้หรือไม่? สมัครสมาชิกและสนับสนุนเว็บไซต์ !

— The Mary Sue มีนโยบายการแสดงความคิดเห็นที่เข้มงวดซึ่งห้าม แต่ไม่ จำกัด การดูถูกส่วนตัวต่อ ใครก็ได้ , คำพูดแสดงความเกลียดชัง และการล้อเลียน—