ภาพยนตร์ไอทีพลาดส่วนสำคัญของนวนิยายเพราะความล้มเหลวในการสร้างตัวละครเดอร์รี่

** สปอยล์ทั้งเวอร์ชั่นนิยายและหนังของ มัน. **

ก่อนเห็น ไอที บทที่สอง ฉันใช้เนื้อหาเกี่ยวกับโครงการให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ซึ่งส่วนใหญ่หมายถึงการสิ้นสุดนวนิยายขนาดมหึมาที่เป็นแรงบันดาลใจให้กับภาพยนตร์ในที่สุด นวนิยายเรื่องนี้มีบทสลับฉากที่ตัดตอนมาจากบันทึกของไมค์ แฮนลอน ในขณะที่เขาบันทึกเรื่องราวลึกลับของเดอร์รี ทั้งจากวัยเด็กของเขาเองและเหตุการณ์ที่หลอกหลอนเมืองเมื่อหลายปีก่อนที่เขาหรือเพื่อน ๆ ของเขาจะเกิด ดูเหมือนว่า Derry จะถูกสาปมาโดยตลอด ส่วนเหล่านี้ บรรยายโดยไมค์ เป็นหนึ่งในส่วนที่ฉันชอบที่สุดของนวนิยายเรื่องนี้

ระยะของคุณอาจแตกต่างกันไปในเรื่องนี้ แต่ในภาพยนตร์และโครงการบางเรื่อง ฉากจะต้องเป็นตัวละครมากพอๆ กับที่มนุษย์อาศัยอยู่ในเรื่องราวจริงๆ เดอร์รี่ เมนก็ไม่มีข้อยกเว้น เมืองนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นตัวตนในสมัยโบราณ เช่นเดียวกับตัวตลกที่ซ่อนตัวอยู่ในท่อระบายน้ำ มันและผู้คนที่อาศัยอยู่ที่นั่น มีความสามารถชั่วร้ายพอๆ กับเพนนีไวส์ และสำหรับผลงานที่ดีทั้งหมดที่ Andy Muschietti นำมาดัดแปลงในการแปลเรื่องราวบางส่วนไปยังหน้าจอ เขาก็โยนลูกบอลลงบนองค์ประกอบเฉพาะนี้

มีความชั่วร้ายของมนุษย์ใน Derry ทั้งคู่ มัน และ ไอที บทที่สอง . ภาพยนตร์เรื่องแรกนำเสนอ Henry Bowers ที่ชั่วร้าย เช่นเดียวกับเรื่องที่สอง มีพ่อที่หยาบคายของ Bev และต่อมาเธอก็เป็นสามีที่โหดร้าย มีแม่จอมบงการของเอ็ดดี้ เภสัชกรที่แอบดูวัยรุ่นเบฟ แก๊งป่วนป่วนที่ทุบตีเอเดรียน เมลลอนและแฟนหนุ่มของเขา ความชั่วร้ายไม่ได้จำกัดอยู่แค่ตัวตลก แต่สำหรับชาวเดอร์รี่หลายคน

ถึงกระนั้น Muschietti ก็ไม่ได้สนใจที่จะสำรวจตัวละครเหล่านั้นมากนักในขณะที่เขาเป็นโรคเรื้อนและเด็กชายหัวขาดและน้ำพุแห่งการทรมานผู้แพ้ Pennywise เป็นดาวเด่นของการแสดง แต่ด้วยการขจัดองค์ประกอบที่เป็นมนุษย์ของเดอร์รี่ที่ชั่วร้ายออกไป Muschietti คิดถึงว่าเพนนีไวซ์ไม่เพียงแต่กินเด็กเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความกลัวและความเกลียดชังของเมืองเล็กๆ ที่มีแนวโน้มว่าจะใช้ความรุนแรงนอกเหนือจากการกระทำของมัน

waluigi super smash bros ultimate

ในนวนิยาย การปรากฏตัวของเพนนีไวส์ได้รับการประกาศจากการกระทำรุนแรงที่มนุษย์ก่อขึ้น การฆาตกรรมของเอเดรียน เมลลอนในนวนิยายเรื่องนี้ ควรจะบ่งบอกถึงการกลับมาของเพนนีไวส์เพราะเป็นอาชญากรรมที่สร้างความเกลียดชัง คิงค่อนข้างเลือกที่จะรวมซีเควนซ์นั้นไว้ด้วยเนื่องจากอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังที่เกิดขึ้นจริงในรัฐเมน ซึ่งทำให้เขาสยดสยองจนเขาเขียนมันลงในนวนิยายของเขาเพื่อเป็นสัญลักษณ์ของสิ่งชั่วร้ายที่กินความเกลียดชังในเมืองเล็ก ๆ ในสิ่งที่แตกต่างออกไป

แต่ในนวนิยายเรื่องนี้ เวลาถูกใช้ไปกับการแสดงให้เห็นว่าผู้กระทำความผิดถูกจับกุมและพิจารณาคดีอย่างไร และจากนั้นระบบยุติธรรมที่เยือกเย็นทำให้พวกเขาหลุดพ้นจากการก่ออาชญากรรมได้อย่างไร ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถมีส่วนร่วมกับองค์ประกอบนั้นได้ แม้ว่า Muschietti จะล้อเลียนว่าฉากที่ถูกตัดออกไปซึ่งแสดงถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้โจมตีของ Adrian

ช่วงสลับฉากของนวนิยายเรื่องนี้รวมถึงไมค์ที่บรรยายว่าพ่อของเขา (ที่ยังมีชีวิตอยู่ในนวนิยายและใครควรจะมีชีวิตอยู่ในภาพยนตร์) รอดจากการเผาไหม้ของ Black Spot ซึ่งเป็นสโมสรสำหรับทหารผิวดำ ลัทธิแบ่งแยกเชื้อชาติที่อยู่ห่างจาก KKK เพียงไม่กี่ก้าวก็ก่ออาชญากรรม แต่รายงานจากผู้เห็นเหตุการณ์บอกว่ามีตัวตลกอยู่ที่นั่นในคืนนั้นเช่นกัน งานนี้เป็นการพูดคุยแบบทิ้งขว้างระหว่างเด็กสองคนในเบื้องหลังของฉาก ก่อนหน้านั้น แก๊งอาชญากรที่รู้จักกันในชื่อแก๊งแบรดลีย์ถูกประหารในตอนกลางวันแสกๆ โดยชาวเมืองกระหายเลือดที่กระหายเลือด ที่ถูกลดขนาดเป็นภาพจิตรกรรมฝาผนังในฉากหลังของซอย

ไม่จำเป็นสำหรับฉากเหล่านี้ที่จะรวมเป็นเหตุการณ์ย้อนหลัง แต่ Muschietti จำเป็นต้องทำให้พวกเขาอยู่ในใจของผู้ชมมากกว่าที่เป็นอยู่ พวกเขาไม่ใช่ไข่อีสเตอร์ แต่เป็นส่วนสำคัญในการทำความเข้าใจว่า It และ Derry ยังคงวนเวียนอยู่ในวัฏจักรแห่งความเกลียดชังและความรุนแรงมาหลายปีได้อย่างไร การทำเช่นนี้มีบริบทสำหรับความโหดร้ายที่เอเดรียนต้องเผชิญ และฉากนี้จะไม่รู้สึกว่าเลวร้ายและไม่จำเป็นในภาพยนตร์จริง เดอร์รี่ต้องเป็นสัตว์ประหลาดมากพอๆ กับเพนนีไวส์

ในท้ายที่สุด เดอร์รี่ก็ต้องพ่ายแพ้ในแง่หนึ่งเช่นกัน นวนิยายเรื่องนี้จบลงด้วยพายุมหึมาที่เกิดขึ้นในเดอร์รีขณะที่พวกขี้แพ้เผชิญหน้ากับอิทเป็นครั้งสุดท้าย Derry Standpipe ถูกทำลายและในที่สุดก็กลิ้งลงมาบนเนินเขาและทำลายเมืองส่วนใหญ่ด้วย เมืองเองก็พังทลาย ในที่สุด Muschietti ตัดสินใจที่จะตัดฉากนั้นเพราะ CGI เพียงอย่างเดียวจะกินงบประมาณแม้ว่า Stephen King จะขอให้รวมไว้ด้วย เป็นการตัดสินใจที่สมเหตุสมผล แต่ก็เหมาะสมเช่นกัน ในขณะที่มันตาย Derry ก็เช่นกัน ไม่มีคำตอบง่ายๆ สำหรับความโหดร้ายของ Derry ยกเว้นการทำลายล้างและเหล่าฮีโร่จากไปเพื่อหาที่ที่ดีกว่าในที่อื่น

ในฉาก bar mitzvah ดั้งเดิมที่ปรากฏในดีวีดีภาพยนตร์เรื่องแรก (ฉากถูกถ่ายใหม่สำหรับ บทที่สอง ) สแตนกล่าวอย่างแข็งขันเกี่ยวกับความเฉยเมยและความโหดร้ายของผู้ใหญ่ของเดอร์รี่ โดยลงท้ายด้วยประโยคที่ว่าพระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์ของเดอร์รีกำลังเรียนรู้ที่จะไม่ทำอะไรเลย ขณะที่ฉากรีช็อตที่ปรากฎใน บทที่สอง เป็นเรื่องที่หวานอมขมกลืนและเข้ากับธรรมชาติของภาพยนตร์เรื่องนั้นได้ดีกว่า ฉากแรกจะเน้นย้ำถึงวิธีที่มนุษย์ของเดอร์รีก็ชั่วร้ายเช่นกัน ท้ายที่สุด พวกขี้แพ้ต้องเผชิญมากกว่าแค่เพนนีไวส์ในช่วงเวลาที่พวกเขาอยู่ที่เดอร์รี พวกเขาทั้งหมดถูกรังแก รังควาน และทารุณอย่างโหดร้าย และทั้งหมดนี้เกิดขึ้นด้วยน้ำมือของชาวเดอร์รี่ทั่วไป

มีอะไรมากมายที่ต้องทิ้งไว้บนพื้นห้องตัดตอนเมื่อคุณกำลังดัดแปลงหนังสือหน้า 1153 แม้ว่าจะแบ่งออกเป็นสองเรื่องก็ตาม เห็นได้ชัดว่า Muschietti ต้องการการศึกษาลักษณะของ Losers มากกว่าและเน้นที่ Pennywise และความชั่วร้ายของจักรวาลที่แปลกประหลาด แต่การทิ้งความชั่วร้ายที่ซุ่มซ่อนอยู่ใน Derry ทำให้เขาคิดถึงสิ่งที่ทำให้นวนิยายเรื่องนี้หลอกหลอน นอกจากนี้ยังส่งผลกระทบในทางลบต่อเรื่องราวของตัวละครหลายตัว โดยเฉพาะไมค์ ผู้ซึ่งด้อยโอกาสในภาพยนตร์เป็นพิเศษ ไมค์ควรจะเป็นตัวละครหลักแทนที่จะเป็นบิล แต่นั่นเป็นกระดูกที่ฉันต้องเลือกกับคิง

ความชั่วร้ายเป็นเรื่องโลกีย์ในบางครั้ง และพระราชาก็ทรงร่วมงานกับ มัน เน้นย้ำว่า ทั้งที่ยังไม่อยากรีเมคเลย อีกยี่สิบปีถ้าเรายังมีชีวิต คงหนีไม่พ้น มัน มินิซีรีส์/รีเมคจะเจาะลึกประวัติศาสตร์ของเมืองเช่นกัน และสร้างความชั่วร้ายแบบเดียวกับที่เพนนีไวส์มี ในขณะที่ฉันรัก ไอที บทที่สอง โดยรวมแล้ว นี่เป็นหนึ่งในปัญหาของฉันในการปรับตัว แม้ว่าฉันหวังว่าซูเปอร์คัทในท้ายที่สุดของมุสเชียตติจะให้เรื่องราวเบื้องหลังที่น่าจะหลอกหลอนในคัตสุดท้ายเช่นกัน

(ภาพ: Warner Bros)

ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้หรือไม่? สมัครสมาชิกและสนับสนุนเว็บไซต์ !

— The Mary Sue มีนโยบายการแสดงความคิดเห็นที่เข้มงวดซึ่งห้าม แต่ไม่ จำกัด การดูถูกส่วนตัวต่อ ใครก็ได้ , คำพูดแสดงความเกลียดชัง และการล้อเลียน—