'ดอกทานตะวัน' ของ VAN GOGH ไม่สมควรถูกโจมตี (แต่ข้อความของคุณถูกต้อง)!

มีข่าวออกมาว่านักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมจากกลุ่ม Just Stop Oil ได้ขว้างซุปมะเขือเทศทับภาพวาด 'ดอกทานตะวัน' ของวินเซนต์ แวนโก๊ะ ที่แขวนอยู่ในหอศิลป์แห่งชาติในลอนดอน ฟานก็อกฮ์เป็นหนึ่งในศิลปินที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์สำหรับผลงานอย่าง “Starry Night” ซึ่งแขวนอยู่ในพิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่ (MoMA) ในนครนิวยอร์ก เช่นเดียวกับการศึกษาดอกทานตะวันของเขา (มีภาพวาดดอกทานตะวันถึง 11 ภาพ เป็นจุดสนใจ) เขาทำเวอร์ชันต่างๆ มากมาย หนึ่งในนั้นให้ความสำคัญอย่างมากใน Doctor Who ตอน “Vincent and the Doctor” ที่ Amy Pond พูดติดตลกว่า Van Gogh ควรวาดพวกเขา

ดอกทานตะวันของแวนโก๊ะเป็นงานศิลปะที่คนจดจำได้ในทันที ผู้คนต่างชื่นชอบงานของเขา และการสร้างข้ออ้างด้านสิ่งแวดล้อมในพิพิธภัณฑ์โดยใช้ภาพวาดของวินเซนต์ แวนโก๊ะคือ … ทางเลือก! ไม่ใช่ว่าฉันไม่เข้าใจแรงจูงใจ สิ่งที่เกิดขึ้นคือนักเคลื่อนไหวสองคนเข้าไปในพิพิธภัณฑ์ โยนซุปไปที่ภาพวาด (ซึ่งถูกป้องกันด้วยแก้ว) และแบ่งปันข้อความของพวกเขา พวกเขาชี้ให้เห็นว่าครอบครัวไม่สามารถซื้อซุปหรืออุ่นกระป๋องได้และค่าครองชีพก็แย่มาก จากนั้นนักเคลื่อนไหวก็ดูเหมือนจะติดกาวตัวเองกับผนัง

นักเคลื่อนไหวด้วย @JustStop_Oil ได้โยนซุปมะเขือเทศลงบนดอกทานตะวันของแวนโก๊ะที่หอศิลป์แห่งชาติและติดกาวเข้ากับผนัง pic.twitter.com/M8YP1LPTOU
– ดาเมียน เกย์ล (@damiengayle) 14 ตุลาคม 2565

ตามคำแถลงของหอศิลป์แห่งชาติ นักเคลื่อนไหวถูกจับกุมในภายหลัง

คำชี้แจงจากหอศิลป์แห่งชาติ pic.twitter.com/DuZhTbAvbH
– หอศิลป์แห่งชาติ (@NationalGallery) 14 ตุลาคม 2565

หากคุณต้องการให้คนได้ยินและส่งข้อความของคุณออกไป นี่คือวิธีเริ่มต้นอย่างแน่นอน Just Stop Oil บรรลุวัตถุประสงค์ของความสนใจทั่วโลกในทันที มันเป็นจุดเริ่มต้นที่แปลกเพราะจากประสบการณ์ของผมเกี่ยวกับการเมือง ฝ่ายที่ไม่สนใจสิ่งแวดล้อมมักไม่ใช่คนที่จะโกรธว่ามันเป็นศิลปะ และหลายคนก็ปกป้องศิลปะอย่างถูกต้องและผลงานอันโดดเด่นของแวนโก๊ะจนหลายคนที่อาจรู้สึกเห็นใจข้อความนั้นก็โกรธเคืองจากการกระทำแบบผาดโผน—โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหลายคนเห็นแค่หัวข้อข่าวและทวีตเกี่ยวกับการขว้างปาซุป ขึ้นว่าภาพวาดไม่เสียหาย

มันไม่เกี่ยวอะไรกับแวนโก๊ะเลย

ด้านหนึ่ง พวกเขากำลังพยายามทำให้เห็นว่าศิลปะไม่สมควรได้รับการช่วยเหลือและให้คุณค่ามากกว่าผู้คนและสิ่งแวดล้อม นี้ถูกต้อง! แต่ในขณะเดียวกัน พวกที่ไม่ยอมฟังหรือกระทำก็ไม่ใช่ จริงๆ จะเป็นคนที่สนใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับภาพวาดของวินเซนต์ แวนโก๊ะ

ทั้งสองก็ไม่สมควรที่จะถูกจับกุมเช่นกัน ในนาทีที่ภาพวาดออกมาดี พวกเขาควรถูกพาออกจากพิพิธภัณฑ์แล้ว และนั่นก็ควรเป็นอย่างนั้น ทั้งสองฝ่ายได้สิ่งที่ต้องการ นักเคลื่อนไหวได้รับข้อความของพวกเขาออกไปทั่วโลกและพิพิธภัณฑ์ก็ไม่สูญเสียภาพวาด ไม่เจ็บ ไม่ฟาวล์.

ดังนั้นรอ พวกเขาถูกจับ? การทำลายสิ่งของจากอดีตของเราในขณะที่ Boomers สังหารโลกเพื่อคนรุ่นต่อไปเป็นเรื่องผิดกฎหมายหรือไม่? ในโลกใดที่ยุติธรรมและยุติธรรม? https://t.co/P4PwLrEHyt
— โอลิฟ ฉันตายแล้ว โอลิเวียร์อีกครั้ง! (เนินเขา) (@machineiv) 14 ตุลาคม 2565

แต่จริงๆ แล้ว … ไม่มีเหตุผลมากนักว่าทำไมภาพวาดดอกทานตะวันถึงเป็นเป้าหมาย ฉันรู้สึกเหมือนมีศิลปินและวิชาศิลปะมากมายในพิพิธภัณฑ์แห่งนั้นที่สมควรที่จะถูกนำตัวไปพร้อมกับซุป แต่คนที่รักธรรมชาติอย่างชัดเจนรู้สึกเหมือนเป็นทางเลือกที่แปลก ฉันคิดว่าเขาจะอยู่ข้างคุณ! และนั่นอาจเป็นประเด็น—ที่คนที่ปฏิเสธที่จะทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ควรชื่นชมศิลปะจากคนที่โกรธ? ทำไมพวกเขาถึงเลือกแวนโก๊ะก็ไม่ชัดเจน แต่ก็ยังเป็นปรากฏการณ์ที่ได้รับความสนใจอย่างมาก หวังว่ามันจะไม่ทำให้เกิดกระแสของการลอกเลียนแบบ เพราะการแสดงผาดโผนแบบนี้ไม่น่าเป็นไปได้สำหรับยุค TikTok ของเรา

ฉันกำลังดิ้นรนที่จะเข้าใจว่าทำไมการทำลายภาพวาดดอกทานตะวันที่ทำโดย Van Gogh ชายผู้ยากไร้ซึ่งถูกกีดกันในชุมชนท้องถิ่นของเขาเนื่องจากความเจ็บป่วยทางจิตของเขาเป็นเป้าหมายที่ถูกต้องในการแถลงว่าอุตสาหกรรมน้ำมันนั้นเลวร้ายเพียงใด
— Ellen Walker MA (RCA) (@EllenFWalker) 14 ตุลาคม 2565

นักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์สองคนไม่สมควรถูกจับ และตอนนี้เมื่อภาพวาดเรียบร้อย สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าข้อความของพวกเขา เป็น ผ่านทางอินเทอร์เน็ต พิพิธภัณฑ์เพียงแค่ … ไม่สามารถทำอะไรกับมันได้จริงๆ และเราไม่ต้องการพิพิธภัณฑ์เพื่อเริ่มการคัดกรองระดับโรงภาพยนตร์ในโรงภาพยนตร์ ฉันคิดว่านี่จะเป็นแบบอย่างสำหรับวิธีที่พิพิธภัณฑ์ปกป้องงานศิลปะ เพราะถ้าไม่มีกระจกป้องกัน ภาพวาดก็จะได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรง แต่ถ้าโยนซุปนี้อาจหมายความว่ามีคนทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับปัญหาการบดขยี้มากมายที่นักเคลื่อนไหวพยายามดึงความสนใจไปฉันคิดว่า Van Gogh คงไม่โกรธเรื่องนี้