Forbes เปิดเผยรายชื่อประจำปีของโลก นักแสดงที่ทำรายได้สูงสุด . Scarlett Johansson อยู่ในอันดับต้น ๆ โดยทำรายได้ทะลุ 1.2 พันล้านดอลลาร์ในบ็อกซ์ออฟฟิศ ในการตัดสินตัวเลขเหล่านี้ ฟอร์บส์ดูการจำหน่ายตั๋วภาพยนตร์ของนักแสดงทั่วโลกในวันที่ 27 ธันวาคม ไม่รวมการปรากฎตัวของนักแสดงรับเชิญและงานแอนิเมชันหรือพากย์เสียงอื่นๆ (น่าจะหมายถึงเลขนั้นไม่รวม number ร้องเพลง ซึ่งครองบ็อกซ์ออฟฟิศไปพร้อมกับ Rogue One เดือนนี้หรือ หนังสือป่า ที่นำพามา เกือบพันล้าน ดอลลาร์)
ข้างหลังเธอคือ Chris Evans และ Robert Downey Jr. (ทั้งคู่ทำเงินได้ 1.15 พันล้านดอลลาร์ สงครามกลางเมือง เงิน). Margot Robbie อยู่ในอันดับที่ 4 ด้วยเงิน 1.1 พันล้านดอลลาร์ #5 คือ Amy Adams ที่ 1.04 พันล้านดอลลาร์; #6 คือ Ben Affleck ที่ 1.02 พันล้านดอลลาร์; #7 คือ Henry Cavill ด้วยเงิน 870 ล้านเหรียญ (ฉันเดาว่า Batman > Superman); Ryan Reynolds อยู่ที่ #8 ด้วยเงิน 820 ล้านเหรียญ; #9 คือ เฟลิซิตี้ โจนส์ ด้วยเงิน 805 ล้านดอลลาร์ (แม้ว่าจะ Rogue One บ็อกซ์ออฟฟิศเติบโตขึ้นอย่างเห็นได้ชัด); และวิล สมิธอยู่อันดับที่ 10 ด้วยเงิน 745 ล้านดอลลาร์
อีกครั้งนี่ไม่ใช่เงินเดือนของนักแสดง นี่คือจำนวนภาพยนตร์ที่พวกเขาทำในปีนี้ เพื่อความเปรียบต่าง นี่ รายชื่อนิตยสาร Forbes ประจำปี 2559 นักแสดงที่ได้รับค่าตอบแทนสูงสุด .
- ดเวย์น เดอะ ร็อค จอห์นสัน 64.5 ล้านเหรียญสหรัฐ
- แจ็กกี้ ชาน 61 ล้านดอลลาร์
- แมตต์ เดมอน $55 M
- ทอม ครูซ 53 ล้านเหรียญ
- จอห์นนี่ เดปป์ 48 ล้านเหรียญสหรัฐ
- เจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์ 46 ล้านเหรียญสหรัฐ
- เบน แอฟเฟล็ค 43 ล้านเหรียญสหรัฐ
- วิน ดีเซล 35 ล้านเหรียญสหรัฐ
- Melissa McCarthy 33 ล้านเหรียญสหรัฐ
- ชาห์รุกข่าน 33 ล้านเหรียญสหรัฐ
นั่นเป็นรายการที่แตกต่างกันมากใช่ไหม ตอนนี้ทั้งสองไม่สามารถเปรียบเทียบกันได้ 100% รายการที่ทำรายได้สูงสุดครอบคลุมปีปฏิทิน 2559 ในขณะที่รายได้สูงสุดครอบคลุมเดือนมิถุนายน 2558 – มิถุนายน 2559 แต่นั่นหมายถึง กัปตันอเมริกา: สงครามกลางเมือง (เผยแพร่เมื่อเดือนพฤษภาคม 2559) รวมอยู่ในทั้งคู่ และสำหรับสถิตินั้น Scarlett Johansson ทำเงินได้ 25 ล้านเหรียญในปีนี้ เห็นได้ชัดว่าเป็นเงินจำนวนมากและยากที่จะบ่น แต่มันก็คุ้มค่าที่จะดูสิ่งที่แยกสองรายการนี้และทำไมอันดับหนึ่งในหนึ่งในนั้นไม่แตกสิบอันดับแรกของอีกรายการ
เรามาพูดถึงความชัดเจนกันก่อนดีกว่า โอเค? แน่นอนว่าส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับเพศ ในที่สุด ความเหลื่อมล้ำของค่าจ้างในฮอลลีวูดก็กลายเป็นประเด็นสนทนาหลักในปีนี้ และไม่ต้องสงสัยเลยว่านักแสดงหญิงจะไม่ทำเงินได้มากเท่าโดยทั่วไปและโดยเฉลี่ยเช่นเดียวกับนักแสดงชาย จำความขัดแย้งรอบ American Hustle เผยเงินเดือน? นั่นคือตอนที่เจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์และเอมี่ อดัมส์ (และพวกเราที่เหลือ) ค้นพบว่าพวกเขาได้รับเงินเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับคริสเตียน เบลและเจเรมี เรนเนอร์ (สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า Amy Adams อันดับ 5 ในรายการที่ทำรายได้สูงสุดทำรายได้ 13.5 ล้านเหรียญในปีนี้)
แต่มีความแตกต่างที่น่าสนใจอีกอย่างหนึ่งว่าใครอยู่ในรายชื่อใด และนั่นก็เป็นเรื่องของการเป็นดารา มีคำถามผุดขึ้นในการสนทนาทางอินเทอร์เน็ตของฮอลลีวูดบ่อยครั้ง (และในบทสนทนา ฉันคิดว่า ใน Hollywood แทบทุกนาที) ที่ตั้งคำถามกับแนวคิดของแฟรนไชส์ในรูปแบบไก่หรือไข่ แฟรนไชส์ (หรือบล็อกบัสเตอร์แบบสแตนด์อโลนซึ่งไม่มีอยู่จริงอีกต่อไป) ต้องการดาราเพื่อทำเงินหรือทำแฟรนไชส์ ทำ ดาว? รายการดูเหมือนจะพิสูจน์ … ทั้งสอง?
คริส แพรตต์มักจะเป็นตัวอย่างที่ได้รับความนิยมจากคนหลัง จากเรื่องตลกทางโทรทัศน์ไปสู่การเป็นแฟรนไชส์แอ็กชันขนาดยักษ์ แต่เขาก็ยังไม่ได้ทำรายการใดรายการหนึ่ง (เขาทำเงินได้ 26 ล้านเหรียญในปีที่แล้ว) มองดู Rogue One , เฟลิซิตี้ โจนส์ จะไม่รับเงินเดือนของซุปเปอร์สตาร์แม้ว่าเธอจะทำงานเป็นซุปเปอร์สตาร์, รับบทนำใน สตาร์ วอร์ส ภาพยนตร์ และความจริงที่ว่า Will Smith สามารถทำทั้งรายชื่อที่ทำรายได้สูงสุดได้ และ รายชื่อนักแสดงที่จ่ายเงินเกินของ Forbes— ผู้ที่มียอดคงเหลือของ paycheck เทียบกับการคืนบ็อกซ์ออฟฟิศไม่ได้ผลในความโปรดปรานของสตูดิโอ — ยิ่งทำให้ปัญหาสับสนอีกด้วย
ทั้งสองรายการถูกครอบงำโดยดาราแอ็กชันและตราประทับของคนดังยังคงเป็นบ็อกซ์ออฟฟิศรายใหญ่ แต่สถานะซุปเปอร์สตาร์ไม่ใช่สิ่งจำเป็นทั้งหมดเมื่อพูดถึงวิธีดึงดูดฝูงชน นั่นเป็นสิ่งสำคัญเพราะนั่นเป็นข้อโต้แย้งที่ใช้เมื่อใดก็ตามที่มีคำถามเกี่ยวกับความหลากหลายและการเป็นตัวแทน ทำไมจอห์นโชไม่ติดดาว ในทุกๆสิ่ง ? ทำไมเราไม่มีศรัทธาในภาพยนตร์แอ็คชั่นหรือตลกที่ขับเคลื่อนโดยผู้หญิง? เราได้รับแจ้งอย่างต่อเนื่องว่าเป็นเพราะการจับฉลากในบ็อกซ์ออฟฟิศและความจำเป็นในการเป็นดารา (อ่าน: ชายผิวขาวหรือ Scarlett Johansson) แต่นั่นไม่ใช่ความจริง อย่างน้อยก็ไม่ใช่แบบสัมบูรณ์
ผู้คนจะเห็น สตาร์ วอร์ส ไม่ว่าจะเป็นนักแสดงนำแสดงโดย เฟลิซิตี้ โจนส์ หรือ สการ์เล็ตต์ โจแฮนสัน, จอห์น โบเยกา หรือ คริส แพรตต์ และไรอัน เรย์โนลส์ก็พยายามดิ้นรนมาเป็นเวลาสิบปี Deadpool เพราะไม่มีใครคิดว่าเราต้องการ Ryan Reynolds Deadpool ภาพยนตร์เมื่อเห็นได้ชัดว่าเราทำจริงๆ เราชอบหนังดีๆ และเราชอบความหลากหลาย! มันยากสำหรับสตูดิโอที่จะเข้าใจได้อย่างไร?
กลับไปที่คำถามเดิม: อะไรคือความแตกต่างระหว่างสองรายการนี้? ฉันขอโทษถ้าคุณคิดว่าฉันจะได้คำตอบสำหรับคำถามนั้น ทั้งหมดที่ฉันบอกได้คือคนที่รับผิดชอบในการสร้างภาพยนตร์ที่คุณเห็นดูเหมือนจะคิดว่าพวกเขามีคำตอบ ซึ่งค่อนข้างมาก อย่าเปลี่ยนแปลงอะไรเลย แม้ว่ารายการเหล่านี้จะแสดงให้เห็นว่าความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับนักแสดงคนใดที่คุ้มค่ากับการลงทุนทางการเงินที่มากกว่านั้นก็ไม่ถูกต้องนัก และนั่นก็ไม่ใช่เรื่องดีสำหรับผู้ชมอีกต่อไป
จริงๆมันคือ ละเอียด ที่พวกเขาไม่รู้ เพราะมีปัจจัยที่เกี่ยวข้องมากมายเกินกว่าที่พวกเขาจะทำมันได้ถูกต้อง แต่นั่นก็คือ ทำไม เราต้องการเห็นความเสี่ยงมากขึ้น (อ่าน: ความหลากหลาย) เราจะไปดูหนังที่เราอยากดู—และใช่ สตูดิโอภาพยนตร์โปรโมตเรื่องไร้สาระ—และบางครั้งก็ขึ้นอยู่กับว่าใครอยู่ในนั้น บางครั้งก็ขึ้นอยู่กับเนื้อหาต้นฉบับหรือเนื้อหา และบางครั้งก็เป็นเพราะ จากปากต่อปาก ตัวอย่างที่ดี อุบายที่อธิบายไม่ได้ หรือเหตุผลที่จับต้องไม่ได้อื่นๆ
ฉันไม่ได้โทษฮอลลีวูดที่พยายามทำลายองค์ประกอบที่ไม่มีตัวตน แต่การทำเช่นนั้น พวกเขาใช้เวลาตลอดทั้งอุตสาหกรรมเพื่อพยายามรักษาสถานะที่เป็นอยู่ ในที่สุด เราสามารถยอมรับร่วมกันได้ว่าการจับรางวัลบ็อกซ์ออฟฟิศและเช็คเงินเดือนดาราที่มีอยู่ไม่เท่ากันหรือไม่? ฟังนะ ฉันรักคริส แพรตต์และเจนนิเฟอร์ ลอว์เรนซ์ (มากเท่ากับ ฉันเกลียด ผู้โดยสาร ! ) แต่ครั้งหนึ่งพวกเขาเคยเสี่ยงในบ็อกซ์ออฟฟิศด้วย เหตุใดความเสี่ยงเหล่านั้นจึงน้อยมาก จนถึงตอนนี้ และ—โดยส่วนใหญ่—เป็นเนื้อเดียวกันเท่าที่สตูดิโอจะรับได้? หากดาราเกิดจากแฟรนไชส์ (หรือมากกว่า) บ่อยครั้งในขณะที่ดาราทำแฟรนไชส์ขายได้ เหตุใดภาพยนตร์ของเราหลายเรื่องจึงดูเหมือนกัน ดวงดาวเหล่านั้นจะไม่มีใครเหมือนใครหรือ?
มาเถอะฮอลลีวูด ลูกบอลอยู่ในคอร์ทของคุณชัดเจนมาก
(ผ่าน Forbes , รูปภาพผ่าน Shutterstock)
