สัปดาห์นี้ ศาลฎีกาตัดสินคดี terrible ที่แย่มากจริงๆ โจนส์ วี. มิสซิสซิปปี้, ซึ่งส่งผลต่อความสามารถของศาลในการตัดสินจำคุกผู้เยาว์ถึงชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา ก่อนหน้านี้ ศาลได้วินิจฉัยว่าโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ได้รับทัณฑ์บนสำหรับผู้เยาว์เป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งที่ 8 (เป็นการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ) และประโยคนั้นออกได้เฉพาะในกรณีที่ร้ายแรงตามที่กำหนดไว้ภายใต้การประเมินแยกต่างหาก
สิ่งที่คำตัดสินใหม่นี้ทำคือละเว้นความจำเป็นในการประเมินแยกต่างหาก ทำให้ชีวิตโดยไม่ได้รับทัณฑ์บนเป็นทางเลือกสำหรับผู้เยาว์ ตราบใดที่ไม่ได้บังคับ—โดยพื้นฐานแล้วปล่อยให้ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้พิพากษาแต่ละคน
การลงโทษชีวิตโดยไม่ได้รับทัณฑ์บนเป็นสิ่งที่ไม่ควรมีอยู่สำหรับเยาวชน และการพิจารณาคดีนี้ขจัดข้อจำกัดที่มีอยู่อย่างน้อยที่สุด
การตัดสินใจในวันนี้เป็นการทำลายล้างครั้งใหญ่ต่อการเคลื่อนไหวเพื่อยุติชีวิตเด็กและเยาวชนโดยไม่ได้รับทัณฑ์บน ตามที่ Sotomayor ระบุอย่างถูกต้องในการคัดค้านของเธอ ศาลมีตัวอย่างที่เข้มงวดซึ่งจำกัด JLWOP อย่างเคร่งครัด นี่เป็นความพ่ายแพ้ครั้งสำคัญสำหรับการปฏิรูป JLWOP https://t.co/XS5CPsa2In pic.twitter.com/fTczLRlYqN
— มาร์คโจเซฟสเติร์น (@mjs_DC) 22 เมษายน 2564
ในฐานะที่เป็นผู้พิพากษา Sonia Sotomayor เน้นให้เห็นถึงความไม่เห็นด้วยของเธอ ไม่เพียงแต่ขั้นตอนการพิจารณาคดีใหม่ในชุดแบบอย่างที่ค่อนข้างเป็นธรรมนี้เท่านั้น แต่ในความเห็นส่วนใหญ่ของเขา Brett Kavanaugh แสร้งทำเป็นว่าแบบอย่างไม่มีอยู่จริง Sotomayor กล่าวว่า Kavanaugh พร้อมด้วยผู้พิพากษาหัวโบราณคนอื่น ๆ ที่ปกครองด้วยความโปรดปรานที่นี่เขียน [กรณีที่มีลำดับความสำคัญ] Miller และ Montgomery ใหม่เพื่อพูดในสิ่งที่ศาลปรารถนาที่พวกเขาพูดในตอนนี้และปฏิเสธว่าได้ทำสิ่งดังกล่าว ศาลรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่
เธอยอมรับมากเช่นกัน โดยกล่าวหาว่าผู้พิพากษาฝังแบบอย่างนั้นเป็นเพียงเชิงอรรถ และ [เรียกร้องให้] ศาลล่างเพิกเฉยต่อมอนต์โกเมอรี่ในอนาคต
ศาลไม่ได้หลอกใคร Sotomayor เขียน
เป็นเรื่องน่าทึ่งอย่างแท้จริงที่ Brett Kavanaugh จากทุกคนรู้สึกสบายใจและมั่นใจที่จะเขียนความคิดเห็นนี้ โดยเขาประกาศว่าไม่จำเป็นต้องให้ศาลตัดสินว่าเยาวชนสามารถได้รับการฟื้นฟูก่อนที่จะได้รับโทษรุนแรงเช่นนี้หรือไม่ ท้ายที่สุดนี่คือชายที่ (ประสบความสำเร็จ) โต้เถียงต่อหน้าวุฒิสภาว่าไม่ยุติธรรมที่จะตัดสินเขาในฐานะผู้ใหญ่ด้วยการกระทำของเขา (ไม่ว่าจะถูกกล่าวหาหรือยอมรับ) ในฐานะวัยรุ่น
คาวานเนาหนักใจกับชีวิตในคุกสำหรับคนที่ทำผิดพลาดในฐานะวัยรุ่น ก็ไม่ได้พิเศษขนาดนั้น
— เวอร์จิเนียเฮฟเฟอร์แนน (@page88) 22 เมษายน 2564
เมื่อดร.คริสติน บลาซีย์ ฟอร์ดกล่าวหาคาวานเนาว่าทำร้ายเธอตอนที่ทั้งคู่อยู่ในโรงเรียนมัธยม เขาและผู้สนับสนุนได้ใช้มาตรการป้องกันที่อ่อนแอมากมาย รวมถึงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดที่ว่าไม่ยุติธรรมที่จะถือเอาการกระทำของผู้ชายต่อเขาตั้งแต่ตอนที่เขา เป็นเพียงเด็กผู้ชาย อย่างที่คาวานเนาบอก เขาเป็นแค่วัยรุ่นที่รักการดื่มเบียร์ที่มีมุมมองต่อโลกและผู้หญิงถูกหล่อหลอมโดยกระแสวัฒนธรรมป๊อปที่เกลียดผู้หญิงมากเกินไปในยุคนั้น
แล้วจะเป็นอย่างไรหากชีวประวัติของโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายของเขาเองได้อ้างถึงเพื่อนร่วมชั้นที่เป็นผู้หญิงของเขาอย่างดูถูก หรือในวิทยาลัย เขาเป็นส่วนหนึ่งของภราดรภาพซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องพฤติกรรมที่ดูหมิ่นผู้หญิงและสมาคมลับชายล้วนที่ถูกปิดตัวลงหลังจากมีวิดีโอของสมาชิกปรากฏขึ้น สวดมนต์ ไม่ แปลว่า ใช่ ใช่ หมายถึง ทวารหนัก หน้าศูนย์สตรีของมหาวิทยาลัย
เมื่อทั้งหมดนี้ออกมาระหว่างการยืนยันของคาวานเนา เรากำลังทำอะไรอยู่ แต่พยายามตรวจสอบว่าเขาได้รับการฟื้นฟูหรือสามารถฟื้นฟูได้ หรือการกระทำของเขาในวัยหนุ่มนั้นถือเป็นการไม่สามารถแก้ไขได้ถาวรหรือไม่ เช่น มิลเลอร์ และ มอนต์โกเมอรี่— แบบอย่างคาวานเนาเพิ่งพลิกกลับ - กล่าวว่าจำเป็น?
แน่นอน ไม่น่าแปลกใจเลยที่คาวานเนามองว่าการก่ออาชญากรรมและภาพสะท้อนอื่น ๆ ของตัวละครของเขาในวัยเด็กนั้นแตกต่างจากคนหนุ่มสาวที่จะได้รับผลกระทบจากการพิจารณาคดีนี้ เขาไปเยลและก่อนหน้านั้น—ในช่วงเวลาที่เบลซีย์ ฟอร์ดบอกว่าเขาทำร้ายเธอ—โรงเรียนเตรียมอุดม ในขณะเดียวกัน เยาวชนผิวดำกำลัง มีโอกาสมากขึ้นห้าเท่า ที่จะถูกจับกุมมากกว่าเยาวชนผิวขาว (ตามค่าเฉลี่ยของชาติ—ในบางรัฐมีอัตราเป็นสองเท่า) และคนผิวดำและละตินเป็นอดีต มีแนวโน้มที่จะได้รับประโยคที่รุนแรงมากขึ้น กว่าคู่สีขาวของพวกเขา
การพิจารณาคดีใหม่นี้ ซึ่งปล่อยให้ดุลยพินิจขึ้นอยู่กับผู้ตัดสิน ดูเหมือนว่าจะออกแบบมาเพื่อขยายช่องว่างเหล่านั้นเท่านั้น และในขณะที่การป้องกันตัวเองของคาวานเนาที่มีต่อเด็กผู้ชายจะเป็นเด็กผู้ชาย การพิจารณาคดีนี้ไม่ได้คำนึงถึงคนหนุ่มสาวที่อาจได้รับบาดเจ็บอย่างแท้จริงซึ่งอาจมีบทบาทในการก่ออาชญากรรมรุนแรงที่พวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิด
โจนส์ กับ มิสซิสซิปปี้ ยึดถือการพิจารณาคดีในศาลล่าง ซึ่งเบรตต์ โจนส์ถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีทัณฑ์บนในข้อหาฆ่าปู่ของเขาเมื่อโจนส์อายุเพียง 15 ปี
Vanity Fair's เบส เลวิน เขียน ว่าในความเห็นแย้งของเธอ
โซโตมาเยอร์ยังเตือนผู้ที่อ่านว่าโจนส์เป็นเหยื่อของความรุนแรงและการละเลยว่าเขายังเด็กเกินไปที่จะหลบหนี กับบิดาผู้ให้กำเนิดที่ติดสุราซึ่งทำร้ายแม่ของเขาและพ่อเลี้ยงที่ทำร้ายเขาด้วยเข็มขัด สวิตช์ และไม้พาย และประกาศความเกลียดชังอย่างเปิดเผย สำหรับโจนส์ เมื่อตามโซโตมายอร์ โจนส์ย้ายไปอยู่กับคุณปู่ของเขา—ซึ่งทำร้ายเขาเช่นกัน—เขาสูญเสียการเข้าถึงยาที่เขาสั่งจ่ายสำหรับปัญหาสุขภาพจิตอย่างกะทันหัน ซึ่งรวมถึงภาพหลอนด้วย ในปี 2547 เมื่อปู่ของเขาพยายามจะตีเขา โจนส์บอกว่าเขาแทงเขา ในการป้องกันตัว .
นั่นเป็นสถานการณ์ที่คาวานเนาไม่อาจเข้าใจได้ และในขณะที่อยู่ในโลกอุดมคติ ผู้พิพากษาในศาลฎีกาจะมีทั้งความเห็นอกเห็นใจและความเคารพต่อแบบอย่าง เป็นที่แน่ชัดว่าเขาไม่มีทั้งสองอย่าง
(ภาพ: รูปภาพ Win McNamee/Getty)
ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้หรือไม่? สมัครสมาชิกและสนับสนุนเว็บไซต์ !
- The Mary Sue มีนโยบายการแสดงความคิดเห็นที่เข้มงวด ที่ห้ามแต่ไม่จำกัดเฉพาะการดูถูกส่วนตัวต่อ ใครก็ได้ , คำพูดแสดงความเกลียดชัง และการล้อเลียน—
