คริสเตียน เบล ชุดแบทแมนนั้นไม่ให้อภัยเป็นพิเศษสำหรับนักแสดง เขาเป็น เมื่อเร็ว ๆ นี้อ้างว่าเครื่องแต่งกายเกือบทำให้เขาสลบ อยู่ในกองถ่าย แต่เขาไม่ใช่คนเดียวจาก ของคริสโตเฟอร์ โนแลนlan ไตรภาคที่มีปัญหาเรื่องเสื้อผ้า แอน แฮททาเวย์ แค่เรียกเธอว่าเป็นผู้ก่อการร้ายทางจิตใจ ใบเสนอราคาโดยตรง ไม่น่าแปลกใจเลยที่เธอไม่ใช่นักแสดงหญิงแคทวูแมนเพียงคนเดียวที่มีปัญหากับเครื่องแต่งกาย แบทแมน รีเทิร์น มิเชล ไฟเฟอร์ ไม่ค่อยสบายใจในตัวเธอเช่นกัน รายละเอียดเพิ่มเติมรวมถึงการกลับมารับบทบาทใหม่ของไฟเฟอร์หลังจากการกระโดด!
ฉันสงสัยว่ามีคนจำนวนมากที่พูดว่าการสวมชุดแคทวูแมนเป็นเรื่องง่าย แต่สาว ๆ เหล่านี้ใส่ภาพที่สื่อความหมาย (และน่ากลัว) ที่สุดไว้ในใจของฉัน
มันอาจจะไม่ดีต่อสุขภาพจริงๆ และมันจะเริ่มบีบผิวของฉันอย่างแท้จริง Pfeiffer บอก อี! ออนไลน์ เกี่ยวกับเวลาของเธอในชุดสูทที่มีชื่อเสียง ฉันได้รับอนุญาตให้สวมใส่ได้หลายชั่วโมงเท่านั้น
ในขณะเดียวกัน Hathaway ได้พูดคุยกับ นิตยสาร Allure เกี่ยวกับการควบคุมอาหารและการออกกำลังกายสำหรับทั้งคู่ อัศวินรัตติกาลผงาด และ ความทุกข์ยาก .
[เครื่องแต่งกาย] เป็นผู้ก่อการร้ายทางจิตวิทยา Hathaway กล่าว ชุดสูท ความคิดเกี่ยวกับชุดสูทของฉัน ที่เปลี่ยนชีวิตฉัน ฉันจึงเข้ากับชุดนั้นได้… มันครอบงำปีของฉัน ฉันเข้ายิมเป็นเวลาสิบเดือนและไม่ออกมา
ใช่ ตอนนี้ฉันสามารถจินตนาการได้ คุณได้รับบทหนึ่งในบทบาทที่โด่งดังที่สุดในซีรีส์ภาพยนตร์ที่โด่งดังที่สุดเรื่องหนึ่ง และได้รับมอบหมายให้สวมเครื่องแต่งกายที่ไม่ให้อภัยที่สุดชิ้นหนึ่งในประวัติศาสตร์ ฉันสามารถเห็นได้ว่ามันจะทำให้จิตใจของใครบางคนพังทลายได้อย่างไร
แล้วไฟเฟอร์จะเรียกชื่อแคทวูแมนกลับคืนมาได้อย่างไร?
อาจเป็นไปได้ว่า ถ้าพวกเขาถามฉัน นักแสดงสาวพูดถึงความเต็มใจของเธอที่จะเล่นเป็นเซลิน่า ไคล์อีกครั้ง แต่เสริมว่า ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่พวกเขาจะถามฉัน
ดูเหมือนว่าเธอจะไม่ได้รณรงค์เพื่อรับบทนี้ จากเวอร์ชั่นของ Hathaway เธอกล่าวว่าเธอดูดีมาก
คุณเคยเห็นไฟเฟอร์เล่นเป็นแคทวูแมนอีกไหม? บางทีในเวอร์ชั่นภาพยนตร์ของ อัศวินรัตติกาลกลับมา ?
(ผ่าน สายลับดิจิทัล , พลาสเตอร์ , คอลลิเดอร์ )
- ตัวอย่างหนัง The Dark Knight Rises Reenacts โดย Hot Dogs
- TDKR Character Bios เปิดเผย
- คริสโตเฟอร์ โนแลน พูดถึง Joker & TDKR
คุณกำลังติดตาม The Mary Sue บน ทวิตเตอร์ , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
